Jordi Mestrequi était vice-président sportif de FC Barcelona sous le mandat de Josep Maria Bartomeu, a été le dernier « témoin » de « l’affaire Negreira » à s’exprimer. Elle justifie la préparation des rapports d’arbitrage, mais admet que les paiements qu’elle a reçus José Maria Enriquez Negreiraancien numéro deux du incitation à l’actionIls étaient très grands.
Mestre occupe la vice-présidence depuis 2014, lorsque Bartomeu a pris la présidence du Barça. Il a quitté ses fonctions cinq ans plus tard, en juillet 2019, après avoir démissionné en raison de diverses différences dans sa manière d’aborder la politique sportive du club.
Dans des déclarations pour la radio catalane RAC1, Mestre reconnaît l’existence de ces reportages qui lui sont également parvenus. Qui les lui a donnés était Joseph Contreraschef de la commission des sports du Barça, qui avait une relation étroite avec Enríquez Negreira et a été arrêté pour corruption.
« Oui, il y a eu des rapports. Au début, ils me les ont transmis, mais après en avoir reçu 3 ou 4, j’ai dit que cela ne me correspondait pas. J’ai même dit qu’ils ne devaient pas me les transmettre car c’était une question purement technique. Les rapports m’ont été transmis par Josep Contreras, que j’étais au sein de la commission des sports. Je n’y ai pas accordé beaucoup d’importance, donc je n’ai fait aucun suivi », a expliqué Mestre.
« Je suis surpris et agacé car cela est associé au fait que nous ayons reçu un traitement favorable de la part des arbitres, c’est une chimère. Nous avons perdu un match de championnat au Camp Nou contre l’Atlético à cause d’un but refusé qui était un but et ils ont refusé un but sur le terrain du Betis alors que le ballon était entré dans un mètre », a déclaré Mestre dans Tu Diràs de RAC1.
[Enríquez Negreira alega que sufre alzhéimer para no responder a la Justicia por los pagos del Barça]
Les rapports, reconnaît-il, avaient un prix hors marché : « C’est un coût très important. Qu’une personne gagne 500 000 euros par an, c’est scandaleux car un cadre qui gagne ce montant doit être un très bon cadre et doit en avoir marre ». avec le travail « .
Il justifie tout de même de faire des signalements de ce type : « D’un point de vue théorique, il n’y a aucun problème à faire des signalements. Qu’il soit un arbitre actif, je comprends que cela puisse être un soupçon. , les arbitres Ils nous ont peut-être aidés dans certains cas, mais ils nous ont aussi nui ».
Suivez les sujets qui vous intéressent