Le président par intérim du CGPJ, Vicente Guilarte, Ce vendredi, il a défendu sa proposition de modifier le système de nomination des membres du Conseil et a critiqué le « réinterprétation absurde et absolument fausse » c’est ce qui a été fait de sa démarche, c’est pourquoi il a demandé de « ne pas être utilisé » politiquement.
Il a également répondu aux membres du secteur majoritaire du CGPJ qui ont exprimé leur rejet de la proposition que Gilarte a envoyée au Congrès et au Sénat – qui n’ont pas répondu « ni remerciements ni rien » – pour débloquer le renouvellement d’un institution qui est paralysée depuis cinq ans. Il leur a fait comprendre clairement qu’il avait « la liberté d’exprimer ses opinions » Et continueront à le faire « même s’ils me grondent » tant que vous croyez pouvoir proposer une solution à ce blocage. bien qu’il ait ouvert la porte à la démission.
« Je l’ai dit quand je suis arrivé : je n’ai pas la légitimité que mes collègues m’ont choisi et cela me donne une certaine liberté », a-t-il déclaré ce vendredi dans une interview à Onda Cero dans laquelle il expliquait qu’à ce moment-là » a rouvert le débat » et peut « aider », il va le faire.
Critiqué par les membres du PP
Guilarte a proposé que les nominations à la Cour suprême soient désignées par un commission de cinq membres composé de membres, de juges du TS et de professionnels extérieurs à la carrière judiciaire dont la proposition pourrait être rejetée, « avec motif », comme l’a indiqué le Conseil.
Cette proposition vise à « sortir de la confrontation » entre le PP et le PSOE sur la manière d’élire les membres et s’appuie sur « diluer » l’attrait politique du CGPJ faire en sorte que les nominations aux postes judiciaires ne soient pas exclusivement entre les mains des membres.
Cependant, pour les membres du secteur majoritaire du CGPJ, nommés à l’époque sur proposition du PP, cette proposition de Vicente Guilarte ressemble dangereusement à celle suggérée mardi par le président du gouvernement et, en tout cas, représente une nette impuissance du Conseil dans un pouvoir qui lui est attribué par la Constitution.
Face à cette accusation, Guilarte a ironiquement déclaré que « L’opinion est une activité risquée » vu les interprétations qui ont été faites ces dernières heures sur sa proposition, y compris celles de ses propres collègues du CGPJ. En fait, il a même dit que il a dû « se regarder dans le miroir » parce qu’il a eu de sérieux « doutes » sur son identité et s’est même demandé « si j’avais dit tout cela ».
C’est pour cette raison, a-t-il expliqué, qu’il a dû se prononcer ce jeudi « en face » de l’interprétation « absurde et absolument fausse » qui a été faite et il n’a pas hésité à admettre que se sent « utilisé » et « critiqué » même « au sein de l’Assemblée », en faisant clairement référence au Conseil, à propos duquel il a déclaré qu’en son sein « il y a ceux qui prétendent qu’aucune proposition – de renouvellement – ne soit faite de la part de la séance plénière ».
⏩Vicente Guilarte, président du CGPJ, sur la proposition de Pedro Sánchez pour le renouvellement des membres :
« La réinterprétation qui est faite de mes idées est absurde et absolument fausse »
📻 Écoutez l’interview complète : https://t.co/pEsbCn0JBN pic.twitter.com/VBV97Sw6fG
– Plus d’un (@MasDeUno) 14 juin 2024
On dirait un jouet.
Le président par intérim a également révélé que ce jeudi a eu un « conflit » au sein du CGPJ parce que certains pensent qu’avec sa proposition, il disqualifie les membres actuels. « Et pas du tout, Je disqualifie le système », il a dit.
« J’ai vu un commentaire presque eschatologique disant que j’avais reculé par rapport à ma position. Non, j’ai toujours dit la même chose. Je n’ai reculé sur rien« J’ai toujours défendu le fait que le CGPJ doit intervenir, mais là où j’ai la capacité technique d’intervenir, je le ferai », a-t-il poursuivi.
Dans cette ligne, il a reconnu avoir ressenti « un jouet d’autres tensions », ce qu’il qualifie de « décourageant » alors que la seule chose qu’il entend est « d’aider, pas d’influencer » dans un environnement dans lequel, en vertu de sa « neutralité », « j’ai été interrogé d’un côté, de l’autre un autre et même du centre et de partout ».
Démissionnera « bientôt »
Quant à savoir s’il a l’intention de démissionner, Guilarte a été clair. « Je n’ai aucun attachement à être ici. Si je n’ai pas le soutien de cette maison – le CGPJ – je partirai », a-t-il déclaré, sans toutefois fixer de date pour son départ au-delà d’une brève « bientôt ».
Bien sûr, considérez que s’il présente sa démission « ils l’utiliseront des deux côtés » et admet qu’il ne souhaite pas que cela se produise, car il préfère une « démission exemplaire » comme celle de Carlos Lesmes, qui « n’a pas eu le moindre impact ».
« Une petite porte s’est ouverte sur un certain espoir, je vais attendre un peu et voir ce qui se passe mais quand on ne peint plus rien et cela génère plus de conflits qu’il ne peut en résoudre parce que nous sommes arrivés jusqu’ici, nous verrons quand, mais bientôt », a-t-il noté.
La proposition de Sánchez
Concernant ce qui, selon lui, motive l’ultimatum du Président du Gouvernement, il a indiqué qu’il voulait penser qu’« il est préoccupé par cette situation de dégradation institutionnelle très grave » que le CGPJ n’a pas été renouvelé depuis cinq ans et demi « et qu’il n’y a pas de seconde intention ».
Et il a souligné que « Supprimer les pouvoirs de nomination du CGPJ serait dramatique » parce que selon la Constitution ils lui correspondent » et a précisé qu’il avait été mal interprété que sa proposition y était à l’origine.
« Je ne provoque pas cela, ils l’inventent, ne m’utilisez pas, il ne peut y avoir aucune ingérence du gouvernement ou du pouvoir exécutif dans les nominations », a souligné Guilarte.