« J’ai arrêté de croire au Père Noël depuis longtemps »

Jai arrete de croire au Pere Noel depuis longtemps

« Nous avons eu deux points positifs dans le top-300 et ils viennent tous les deux du numéro un. Bien sûr, on peut accidentellement prendre une mauvaise pilule, mais c’est surprenant. » Il y a quelques jours, Adrien Mannarinol’un des joueurs de tennis les plus charismatiques du circuit au-delà de son classement discret, a parlé clairement du tremblement de terre provoqué par les cas de dopage, « accidentel » selon le Agence mondiale antidopagede Jannik pécheur et Iga Swiatek dans une année où le tennis a vu sa crédibilité, en termes de propreté, remise en question.

« Ça fait un moment que J’ai arrêté de croire au Père Noël. Si certains veulent les croire, qu’ils le fassent. Ce n’est pas mon truc. Je suis prêt à leur accorder le bénéfice du doute, mais tout est encore très surprenant. Je me vois, à 36 ans, boiter à chaque fois que je sors du lit : si je rivalise avec des joueurs de 20 à 25 ans qui en plus ils ne sont pas proprestout devient beaucoup plus difficile », a réfléchi Mannarino, mettant des mots sur ce que beaucoup pensent dans un circuit qui est sur le point de reprendre son pouls pour une nouvelle année.

Et dans lequel de plus en plus de gens suivent la même ligne que Mannarino, peu convaincus de savoir quoi et comment les cas qui ont marqué 2024 ont été traités, même si les deux. Swiatek comme Pécheur ont été punis de sanctions minimes car exonérés de toute mauvaise intention, leurs situations ont généré doutes et débats ouverts sur ce qui est pour beaucoup un traitement préférentiel de la part des autorités et une lutte contre le dopage qui est restée en suspens interdit.

Similitudes et différences

Le premier point positif connu cette année a été celui de Pécheuractuel numéro 1 mondialune affaire que le joueur de tennis lui-même a rendue publique au cours de l’été. En mars, l’Italien a subi un contrôle antidopage de routine qui s’est révélé positif au clostebol, un stéroïde anabolisant trouvé dans les crèmes et les sprays destiné à accélérer la cicatrisation des plaies. Le ITIA (Agence Internationale pour l’Intégrité du Tennis) a informé le joueur du résultat et une enquête a été ouverte à cet égard qui a déterminé l’ingestion involontaire de la substance par le joueur de tennisune substance qui améliore les performances sportives et donc interdite sur le circuit.

Cette substance, présente dans « moins d’un milliardième de gramme »selon sa propre équipe, s’est retrouvé dans le corps de Sinner lors du traitement qu’il a reçu de son physiothérapeute, déjà licencié, qui « a acheté un produit en vente libre dans une pharmacie italienne pour « guérir une coupure au doigt ». L’explication a suffi à l’ITIA, qui a clôturé l’affaire en la rendant publique en août et en déterminant au même moment que Sinner allait perdre. l’argent (320 000 euros) et les points (400) obtenus au Indian Wells Masters 1 000où il a été testé positif et dans lequel il est tombé en demi-finale contre Carlos Alcaraz.

Joueur de tennis italien Jannik Sinner. / Charles Baus/CSM via ZUMA Press

Quelques mois plus tard, alors que l’affaire Sinner était encore en cours, celle de Swaitek arriva. La Polonaise a donné positif à la trimétazidineune substance utilisée dans les traitements cardiaques, lors d’un contrôle réalisé le 12 août, peu avant l’Open de Cincinnati. Comme l’indique le Agence internationale pour l’intégrité du tennis (ITIA)la substance a atteint son organisme grâce à la contamination d’un médicament à base de mélatonine qu’il utilisait régulièrement pour lutter contre le décalage horaire et les problèmes de sommeil.

L’ITIA, après avoir interrogé la joueuse et son environnement et effectué des investigations et des analyses dans deux laboratoires accrédités par l’AMA (Agence Mondiale Antidopage), a accepté l’argument selon lequel le positif s’est produit involontairement lorsqu’elle a été contaminée par l’ingestion dudit médicament, et a résolu le cas avec une sanction d’un mois à l’encontre de la Polonaise, dont à cette époque elle avait déjà purgé 22 jours après avoir été absente du tournois à Séoul, Pékin et Wuhan.

« Cette affaire est un rappel important pour les joueurs de tennis sur l’importance d’examiner attentivement l’utilisation de suppléments et de médicaments. Il est essentiel que diligence pour minimiser le risque de violations involontaires comme celle-ci », a-t-il déclaré. Karen Moorhouse, PDG de l’ITIA.

Manque de transparence

Comme dans le cas de Pécheurle positif de Swiatek Elle a été rendue publique des mois après sa détection, alors qu’elle s’était déjà produite. De plus, tout est devenu connu alors que l’affaire était déjà résolue d’une manière ou d’une autre, du moins pour le ITIAet même Swiatek avait passé des tournois sans jouer, invoquant des maux qui n’étaient finalement pas tels. Ce n’était qu’un prétexte pour cacher leurs cas jusqu’à ce qu’une résolution soit trouvée.

Iga Swiatek célèbre sa victoire à Roland Garros. /EFE

Au-delà du caractère juste ou injuste des deux résolutions, les processus ont été manque de transparencequi a généré de nombreuses inconnueset que d’autres voix élèveraient la voix. Simona Halep critiqué le fait que ce qui, à son avis, étaient deux cas identiques, comme le sien et celui de Swiatek, se terminaient par deux résolutions très différentes, elle étant sanctionné quatre ans (elle a été réduite à 9 mois), peine beaucoup plus sévère.

« Comment est-il possible que dans des cas identiques qui se produisent, l’ITIA ait différentes approches Qu’est-ce qu’ils m’ont fait ? Comment pouvais-je accepter que la WTA et le conseil des joueurs ne me rendent pas le classement que je méritais ? J’ai perdu deux ans de ma carrièrej’ai passé de nombreuses nuits blanches avec des pensées, de l’anxiété, des questions et des réponses… mais justice a été rendue. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une contamination et que le le passeport biologique était une invention » a déploré le roumain.

Ou celui de Nick Kyrgiostoujours prêt à se faire flaquer. « Je n’ai rien de personnel contre Iga. Je pense juste qu’il devrait y avoir des règles du jeu équitables pour tout le monde et c’est ce qui me dérange. Parce que je sais que ces gars ont l’impression qu’ils ont déjà un avantage, étant incroyablement talentueux, et puis recourir à des substances améliorant les performancescela m’exaspère puisque je sais que je ne l’ai jamais fait et que je ne le ferai jamais », a-t-il déclaré, remettant en question la nature involontaire des actions de Swiatek et Sinner.

« Alors ce type est frotter de la crème sur tout le corps ce qui lui donne (en référence à l’italien) une aura folle. Ce n’est pas juste. C’est pourquoi cela me dérange », a déclaré Kyrgios, qui aimerait rencontrer Sinner au prochain Open d’Australie. « Cela inciterait toutes les personnes présentes à lui sauter dessus et transformé en un véritable chaos. Tout respect disparaîtrait et je ferais tout pour gagner.

L’AMA revient dans la mêlée

Le fait est que les formulaires de l’ITIA, du moins dans le cas de Sinner, n’ont pas été appréciés par les Agence mondiale antidopagequi a demandé la réouverture du dossier, sachant que Le pécheur doit avoir une part de responsabilité dans son positif. Et voilà, après avoir eu recours à Tribunal Arbitral du Sport (TAS).

« Nous ne contestons pas qu’il aurait pu s’agir d’une contamination. Dans la décision, il a été considéré qu’il n’y avait aucune faute de Sinner, mais notre position est que l’athlète est toujours responsable envers son entourage, c’est donc le point juridique qui sera débattu », a-t-il expliqué. Olivier Niggli le directeur général de l’AMA.

L’AMA considère que la conclusion à laquelle est parvenue l’ITIA n’était pas correcte selon le normes applicables et, par conséquent, « demande une période d’inéligibilité comprise entre un et deux ans », indiquant également dans un communiqué qu' »elle ne demande l’annulation d’aucun résultat, à l’exception de celui qui a déjà été imposé par le tribunal de première instance ».

Ce sera donc le TAS celui qui décide de ça 2025 sur l’affaire, qui est toujours en cours. En attendant, la saison commencera comme elle s’est terminée, avec Swiatek et pécheur au sommet (le Polonais a récemment chuté au numéro deux) pendant que certains dans le tennis tentent de tourner la page et que d’autres continuent de se concentrer sur un cas qui n’est pour autant pas oublié.

« C’est pour te contrarier. Je peux perdre mon sang-froid, lancer la raquette, mais cela n’a rien à voir avec la triche et la prise de produits améliorant les performances. Que deux numéros 1 mondiaux soient découverts pour dopage est révoltant pour notre sport« , est revenu ce vendredi dans la mêlée Kyrgios, qui en Australie reviendra sur les courts après un an sans jouer, et s’est proclamé le fléau des deux. « Ça donne une image horrible. L’intégrité du tennis est actuellement remise en question. « Tout le monde le sait mais personne ne veut en parler, c’est horrible. »

fr-03