L’enquête sur le comportement transgressif présumé de Khadija Arib, membre du PvdA, alors qu’elle était présidente de la Chambre des représentants, se poursuit, mais menace de dérailler. Un différend entre employeur et employé a dégénéré en « intrigue » politique. L’actuelle présidente de la Chambre Vera Bergkamp semble de moins en moins faire partie de la solution. Aujourd’hui, la Chambre peut se prononcer à ce sujet.
Personne n’est satisfait de la situation actuelle et de plus en plus de personnes subissent des dommages.
Ces derniers jours, la situation explosive s’est encore aggravée, si possible. Les hauts fonctionnaires de la Chambre des représentants, dont la greffière la plus haute fonctionnaire Simone Roos, ont déposé leur travail avant le week-end. Un unique.
Michel Meerts, président du comité d’entreprise (ou), annonce le lendemain que les fonctionnaires n’ont plus confiance en Bergkamp et dans l’actuelle direction politique (présidium).
« Bergkamp ne peut pas coller les éclats ensemble. Les dégâts sont trop importants », a déclaré Meerts L’heure de l’actualité.
Deux jours plus tard, les autres membres du comité d’entreprise ont démenti toute méfiance. Elle est caractéristique du chaos et du désordre.
En attendant, l’enquête sur Arib se poursuit, a déclaré Bergkamp lundi.
Een overzicht:
- September: NRC meldt dat het presidium onderzoek doet naar ongewenst gedrag van oud-Kamervoorzitter Khadija Arib
- Er zou sprake zijn van « machtsmisbruik » en een « schrikbewind ».
- Arib spreekt van een « politieke afrekening »
- Oktober: Arib verlaat zonder afscheid na 24 jaar de Tweede Kamer
- Oppositiepartijen willen dat het onderzoek wordt stopgezet, dat gebeurt niet
- November: de ambtelijke top legt zijn functie uit onvrede over de gang van zaken neer
- De druk op Bergkamp om af te treden groeit, zelf is de Kamervoorzitter dat niet van plan
Il ne s’agit plus que des fonctionnaires
En premier lieu, cela doit être un coup dur pour les officiels qui ne se sentent pas en sécurité. Des signaux arrivent depuis des années concernant une atmosphère de travail malsaine sous Arib en tant que président de la Chambre.
Ces premiers signaux n’eurent que peu d’effet. Maintenant, les responsables sont choqués de voir que les plaintes qui font l’objet d’une enquête font maintenant partie d’un jeu d’échecs politique.
« Cela m’a particulièrement touché que, dans cette situation, il y ait peu ou pas d’attention ou de compassion pour les fonctionnaires qui, récemment et dans le passé, ont attiré l’attention sur des comportements socialement dangereux », a écrit la registraire Roos dans sa lettre d’adieu.
Arib est furieux contre Bergkamp
Arib pense également qu’elle est victime de la situation et considère l’enquête comme un « compte rendu politique » pour Bergkamp et les gens qui l’entourent. L’ancien président de la Chambre a dû entendre l’annonce de l’enquête par les médias.
Arib a manqué d’entendre les deux côtés, a-t-elle dit. Bien que le membre du PvdA refuse de coopérer à l’enquête. « Je ne suis pas responsable devant Mme Bergkamp ou la présidence, ils ne sont pas mon employeur », a déclaré Arib au journal fin septembre. SAI.
Remarquable : la décision d’ouvrir l’enquête a été prise à l’unanimité par le présidium, y compris par le collègue du parti d’Arib, Henk Nijboer, qui était alors membre du House Board.
Le parti travailliste tente de limiter les dégâts
Cette action de Nijboer a piqué Arib et elle l’a fait savoir publiquement. Nijboer a reçu tellement de questions à ce sujet qu’il a décidé de quitter le présidium. « Je n’ai jamais reçu autant de critiques que ces derniers jours », a écrit Nijboer.
Il soutient l’enquête. Selon les mots de Nijboer, les rapports sur Arib sont « sérieux, sérieux et malheureusement pas accidentels ».
La question est de savoir si les choses vont s’arranger entre Arib et le PvdA. Dans la note de suicide d’Arib, elle a clairement indiqué qu’elle avait manqué le soutien de son parti. Certaines parties ont demandé des éclaircissements immédiatement après le lancement de l’enquête, mais le PvdA n’en faisait pas partie. Cela a contribué à sa décision de partir, a écrit Arib.
Par exemple, un membre populaire du PvdA, comme en témoignent les plus de cinquante mille votes préférentiels qu’Arib a reçus en 2021, quitte la Chambre en trombe après 24 ans, mais sans dire au revoir.
Des membres éminents du PvdA ont tenté d’en faire quelque chose avec des vidéos sur les réseaux sociaux, mais Arib est resté silencieux.
Une partie de l’opposition préférerait arrêter les recherches
De nombreux partis à la Chambre sont également insatisfaits. SP, PVV, PvdA, PvdD, BBB et le député indépendant Pieter Omtzigt critiquent la recherche.
Le mécontentement s’est douloureusement manifesté au début de ce mois lors d’une rencontre très chaotique dont Bergkamp n’a pas su garder le contrôle.
« Les politiciens ne devraient jamais enquêter sur d’autres politiciens », a déclaré le député du PVV Gidi Markuszower. « Faites attention à la recherche. L’institut est maintenant endommagé », a déclaré Renske Leijten, membre du SP.
Les députés veulent une enquête plus large qui examine également les rôles du Présidium et ceux de l’actuel président Bergkamp.
Malgré tout, Bergkamp ne pense pas à partir
Bergkamp est maintenant en feu de toutes parts. En plus des parties susmentionnées, les responsables sont également mécontents de ses actions. Par exemple, le greffier démissionnaire Roos s’en est pris indirectement au président de la Chambre.
Les fonctionnaires ont été entraînés dans un débat politique, écrit-elle dans sa lettre d’adieu. « Je regrette que les dirigeants politiques, malgré mes demandes urgentes, semblent avoir pris trop peu de mesures », a déclaré Roos.
Bergkamp a admis vendredi qu’elle n’avait pas été en mesure de garder la question hors de la politique. Il a été question de « complots » et de « messages très désagréables ». Malgré tout, elle ne pense pas à partir. Bergkamp espère « recoller les morceaux » dans la période à venir.
Les officiels à l’honneur encore un peu
Mais comment, est la grande question pour l’instant. La recherche est déjà tellement controversée que le résultat est contaminé d’avance pour certains.
Bergkamp a déclaré qu’il était important que la Chambre exprime son opinion sur la question, a-t-elle déclaré vendredi. Mais elle y est revenue lundi sans autre explication. Si l’Assemblée veut s’impliquer davantage dans ce dossier, elle doit prendre elle-même l’initiative.
En tout cas, une chose est claire : les plus de six cents fonctionnaires parlementaires seront sous les projecteurs plus longtemps, sans être sollicités.