Israël tue Ibrahim « l’Efficace » et venge le massacre de 314 Américains à Beyrouth 41 ans plus tard

Israel tue Ibrahim lEfficace et venge le massacre

Des sources israéliennes citées ce vendredi par l’Institut pour l’étude de la guerre assurent que le gouvernement de Netanyahou envisage sérieusement de lancer une attaque terrestre contre le sud du Liban, sous prétexte d’empêcher les bombardements systématiques du nord d’Israël afin que les habitants de ces zones puissent rentrer chez eux. Quarante-huit heures après l’attaque massive contre les dirigeants et collaborateurs du Hezbollah avec l’explosion de leurs localisateurs et talkies-walkies, le Moyen-Orient est une cocotte minute prête à exploser.

Il semble qu’Israël laisse passer un certain temps avant le raid pour voir si le chef du groupe terroriste, Hassan Nasrallahcède à leurs demandes et ordonne la fin des tirs de roquettes sur le territoire juif. Cependant, aucun signe n’indique cette direction : Nasrallah s’est tenu jeudi au centre de Beyrouth pour assurer à ses partisans que le Hezbollah n’avait pas l’intention de se rendre et que les attaques contre « l’État envahisseur » se poursuivraient. Ce vendredi, les paroles ont cédé la place aux actes, avec jusqu’à 130 projectiles lancés de l’autre côté de la frontière, selon les Forces de défense israéliennes.

La réponse d’Israël ne s’est pas fait attendre et a été plus que énergique : plusieurs missiles sont tombés sur la banlieue sud de Dahieh, plus précisément dans le quartier très peuplé de Jamous, effondrant deux bâtiments et faisant au moins une douzaine de morts et près d’une centaine de blessés. Il s’agit de la troisième attaque israélienne contre la capitale libanaise depuis l’escalade du conflit après le massacre du Hamas le 7 octobre.

En janvier, un bombardement guidé a tué Saleh-el-Arouri, l’un des chefs militaires du Hamas. En juillet, une opération similaire avait conduit à l’assassinat de Fu’ad Shukr, l’équivalent militaire de Nasrallah au sein de l’organisation terroriste.

Cible : Ibrahim « L’Efficace » Aqil

A cette occasion, la cible de l’attentat était Ibrahim Aqil, surnommé « L’Efficace », l’un des dirigeants les plus expérimentés du Hezbollah, déjà impliqué dans l’attentat du 23 octobre 1983 qui tua 241 soldats américains et 58 Français à Beyrouth et qui du 18 avril de la même année contre l’ambassade américaine, avec 73 morts. Ces attaques Ils lui ont valu d’être inscrit sur la liste des hommes les plus recherchés par le gouvernement américain.une liste sur laquelle il figure depuis quarante ans. Toute information permettant de le localiser était évaluée à sept millions de dollars.

Même si l’on ne sait pas si Aqil est vivant ou mort – l’armée israélienne suppose que c’est cette dernière hypothèse, mais le Hezbollah ne l’a pas encore confirmé – le choix est significatif. L’importance d’Aqil, un homme avec quatre décennies d’expérience dans les actions terroristes, est incalculable, même s’il n’occupe probablement pas de position spécifique dans l’organigramme du Hezbollah. Vétéran du Jihad islamique le plus sanglant des années 80, Aqil était le conseiller de Fu’ad Shukr jusqu’à sa mort et était chargé de superviser les actions contre Israël dans la région de Galilée..

Son assassinat est un coup très dur pour une organisation déjà très ébranlée. Israël a non seulement tué et blessé des centaines de hauts commandants du Hezbollah, mais a également porté un coup dur à l’infrastructure de communication du groupe. L’assassinat d’Aqil affecte ce sentiment de chaos, augmente l’état de choc et envoie un autre message puissant en termes de renseignement militaire : quelqu’un du Mossad est si profondément ancré au sein du Hezbollah que toutes ces actions auraient pu être menées en quatre jours après tant d’années de vaines tentatives. tentatives.

Les États-Unis se désengagent et demandent des négociations

La possible mort d’Aqil est aussi un clin d’œil aux États-Unis. Netanyahu sait que Biden est en colère contre lui depuis longtemps et que tout ce qu’il fait va à l’encontre du principe fondamental qui régit la politique étrangère américaine au Moyen-Orient : chercher la désescalade par la négociation. C’est pourquoi il n’a pas informé la Maison Blanche de l’opération de téléavertisseur et ne l’a pas encore fait avec l’attaque de Beyrouth. Mais dans les deux cas, selon des sources américaines, les conséquences et les intentions ont été informées a posteriori.

Toutes les actions d’Israël invitent à réfléchir à la préparation d’un conflit à grande échelle dans lequel l’Iran a promis d’aider le Hezbollah si le Liban était attaqué. Rien ne pourrait plus nuire aux aspirations électorales de Kamala Harris qu’une guerre ouverte : les conséquences économiques seraient brutales, mais aussi militaires, puisque les États-Unis disposent de troupes réparties dans toute la zone qui seront sans aucun doute des cibles pour l’Axe de la résistance iranienne. .

Maintenant, Comment condamner un attentat au cours duquel meurt l’un des grands ennemis du pays ? Netanyahu sait que la Maison Blanche ne peut rien dire sur la mort d’Aqil alors qu’Aqil est responsable de la mort de tant d’Américains. En effet, interrogé sur la question, John Kirby, secrétaire de presse du ministère de la Défense, a préféré ne pas commenter et a renvoyé les médias à la version donnée par Tsahal, sans vouloir polémiquer sur le fait qu’il n’avait pas reçu de notification préalable. . « Ce n’est pas inhabituel », a déclaré Kirby.

Le rôle de l’Iran dans le conflit

La guerre semble se rapprocher chaque jour et il est clair qu’Israël ne préviendra personne à l’avance afin que ses intentions ne soient pas divulguées. Les services secrets hébreux ont accusé vendredi l’Iran d’avoir planifié l’assassinat du ministre de la Défense Yoav Gallant et du Premier ministre Netanyahu en guise de vengeance pour la mort d’Ismail Haniyeh, le chef politique du Hamas, à Téhéran le 31 juillet.

Selon le Shin Bet, l’agence de sécurité nationale israélienne, les plans ont été détectés et désactivés instantanément, mais la fuite dans la presse à ce moment-là indique clairement que l’Iran est une partie active au conflit. Il ne fait aucun doute que, comme cela s’est produit le 13 avril, Israël envisage la possibilité d’une attaque iranienne, même s’il s’agit simplement d’un témoignage.

Ce qui n’est pas si clair, c’est si la réponse sera si tiède. Israël sait qu’avec l’aide de la Russie, l’Iran développe son programme nucléaire et ne peut pas permettre à son plus grand ennemi de posséder la bombe atomique.

Leurs guérilleros ont été battus, avec un grave problème interne depuis des années, résolu seulement grâce à la répression continue contre les femmes et les jeunes, un leadership très vieillissant et un Premier ministre récemment arrivé au pouvoir après la mort d’Ebrahim Raïssi dans un accident d’hélicoptère. , L’Iran respire la faiblesse partout. Attendre qu’elle consolide ses alliances avec la Russie et peut-être avec la Chine n’est pas la meilleure idée… et une administration américaine avec Trump à sa tête n’aurait certainement aucune objection à une attaque directe. Probablement pas avec Harris non plus.

fr-02