Le délai de 24 heures donné par Israël pour évacuer le nord de la bande de Gaza, y compris sa capitale, a été respecté, et tout indique qu’à tout moment les premiers véhicules blindés israéliens franchiront la frontière d’entrer dans le territoire palestinien autonome. Nous sommes confrontés au début d’une guerre dont personne ne sait très bien comment elle se terminera car Personne ne sait non plus exactement quelles sont ses intentions..
Les débats moraux pertinents sur les conséquences possibles que l’attaque pourrait avoir sur la population civile palestinienne, alimentés par l’Union européenne, l’ONU et de nombreux États indépendants, ont laissé en arrière-plan quelque chose d’aussi important dans un conflit armé que son objectif. Que fait exactement Israël à Gaza, que nous pensons que c’est bon ou mauvais ?
Concernant l’attaque susmentionnée, nous avons l’intuition de quand (il serait étrange qu’elle se prolonge au-delà du samedi 14 octobre), de quoi (une attaque au sol accompagnée du soutien des forces aériennes et de l’artillerie à distance) et nous pouvons spéculer sur comment (Israël tentera de diviser la bande de Gaza en deux et de là, avancer vers le nord et le sud).
[Alerta máxima en Occidente por la llamada de Hamás a un « viernes de la ira » y una « yihad global »]
Nous comprenons le pourquoi (la menace terroriste et sa terrible incarnation dans les attentats de samedi dernier), mais nous ne connaissons toujours pas le « pourquoi », c’est-à-dire Quelle solution satisferait Israël et quel prix est-il prêt à payer ? pour elle.
Une guerre dans un labyrinthe
La réponse la plus raisonnable à cette question serait de « mettre fin au Hamas, à son organisation et à ses infrastructures ». Bien, mais ce n’est pas vraiment facile et il n’est pas sûr que cela soit possible grâce à une intervention militaire.
Le Hamas contrôle chaque centimètre carré de la bande de Gaza depuis 2008 et Il est très difficile de séparer ce qu’est la société civile en tant que telle de ce qu’est l’organisation terroriste. Face à cette situation, les déclarations de certains dirigeants de l’État d’Israël ne sont pas rassurantes : ils disent « alors, finissons-en tous ». Ce serait évidemment un non-sens et une aberration.
Les terroristes se préparent à ce moment depuis quinze ans et, bien que leur potentiel de guerre n’ait rien à voir avec celui d’Israël, le combat urbain dans un environnement surpeuplé ne devrait être facile pour aucune armée. Les pertes qu’Israël devra assumer pourraient être énormes, ce qui va à l’encontre d’une de ses doctrines militaires essentielles. Entrer à Gaza, c’est entrer dans un labyrinthe de rues et de tunnels dans lequel tout le monde est votre ennemi et est également armé.
Tout cela, il faut insister, sans être clair sur la récompense. Israël peut occuper l’intégralité du territoire autonome, mais cela, en soi, ne lui garantit rien. D’un point de vue purement géographique, Israël s’était déjà débarrassé de Gaza à l’époque parce que cela ne valait pas la peine de l’avoir sous son contrôle. Ils ne prendront la maison de personne, comme cela se répète dans certaines régions.
[¿Podrá Hamás resistir en Gaza? Las 10 incógnitas de la inminente invasión del ejército israelí]
Une occupation prolongée de Gaza signifierait un scénario similaire à celui vécu par les États-Unis en Irak ou en Afghanistan : sacrifier des centaines ou des milliers de vies pour finir par devoir partir de quelque manière que ce soit et sans avoir résolu le problème initial.
Car le fait est que même une occupation complète de Gaza laisserait le Hamas en vie, ne serait-ce que parce que le Hamas est une branche du terrorisme djihadiste international, et pas seulement un groupe local de résistants.
Ce malentendu, si répandu parmi les défenseurs du peuple palestinien, est la clé de cette problématique : occuper Gaza ne signifie pas mettre fin au Hamas parce que les dirigeants et financiers du Hamas opèrent déjà en Iran, en Turquie, au Qatar et dans tant d’autres pays. « Décapiter » le Hamas, en réalité, signifierait devoir attaquer ces États. Et cela n’arrivera pas.
Les Palestiniens observent les destructions après plusieurs bombardements israéliens sur le sud de Gaza. Reuters
Efficace ou efficace
Si l’objectif de mettre fin au Hamas est irréaliste et que l’objectif d’occuper Gaza et de remplacer les terroristes dans les instances dirigeantes est même contre-productif pour Israël, à quoi Netanyahu se contenterait-il ?
[Hamás llama a sus aliados en Cisjordania a tomar Jerusalén hoy: « Es el momento de la verdad »]
Il est évident qu’Israël peut causer beaucoup de dégâts aux infrastructures du Hamas, sans même avoir besoin d’éliminer la population civile : il peut saisir des armes, démanteler les nombreux entrepôts souterrains contenant toutes sortes de matériel de guerre et semer le chaos parmi les milices. La question est encore une fois de savoir à quel prix.
Les dernières heures nous ont laissé des images de bâtiments démolis par des bombes et des explosions suspectes au niveau de la rue qui nous invitent à réfléchir à la détonation d’une partie de ces tunnels.
En ce sens, des frappes chirurgicales sont possibles même dans une ville aussi peuplée que Gaza. Le problème, comme nous l’avons dit au début, c’est que les déclarations de personnalités marquantes de la politique israélienne nous invitent à penser que On ne recherche pas une opération efficace mais une opération efficace. Un bilan.
Il est impossible d’évaluer la douleur qu’Israël a dû éprouver la semaine dernière. Du moins, c’est le cas pour nous, Occidentaux, qui avons vécu dans le confort de la fin du XXe et du début du XXIe siècle.
De cette façon, chacun comprend son droit à une réponse militaire, mais cela ne pourra jamais être équivalent : l’armée israélienne n’entrera pas dans les maisons pour y mettre le feu, elle ne tuera pas d’enfants à bout portant, elle ne violera pas en groupe des femmes. et il ne leur tranchera pas la gorge, ni celui des civils sans défense. Cette réponse ne peut pas être mesurée dans les mêmes termes que l’agression initiale, sinon elle serait un triomphe de la barbarie et la fin d’Israël en tant qu’espoir démocratique au Moyen-Orient.
Des conséquences impensables
Il existe donc en Occident une logique inquiétude quant au fait qu’un « défi » soit planifié…et cela est très difficile à définir en actions concrètes. Israël va entrer dans une guerre qu’il a à peine planifiée et dont le but semble être la vengeance. C’est une combinaison dangereuse et nous ne parlons pas seulement en termes moraux. D’un point de vue militaire, il n’est pas bon que les passions remplacent la compréhension.
[Qué le espera a Israel en Gaza: guerrilla urbana, túneles con explosivos y una larga ocupación]
Israël suppose que c’est le seul moyen de faire comprendre au Hamas qu’il a franchi une ligne de non-retour. Vous pouvez avoir raison. Il se peut que la seule façon d’affronter le terrorisme soit de le faire avec ses propres armes et que le contraire soit un signe de faiblesse. Maintenant, il peut aussi y avoir d’autres alternatives, qui, bien entendu, n’incluent pas le dialogue avec le HamasEh bien, c’est impossible.
La question est de savoir si Israël a calculé les dégâts auxquels il s’expose avec une opération qui entraînera un conflit sanglant à Gaza et un autre, très probablement, avec le Hezbollah dans le nord du pays.
Au-delà des évaluations des autres et des dégâts possibles en termes d’image, puisqu’il est entendu qu’un État ne fait pas de sa survie un concours de popularité, entrer dans une guerre sans plan de sortie ne semble pas être la meilleure des idées.
Vous pouvez être très convaincu que vous allez gagner facilement et sans effort, mais ce n’est pas toujours le cas et, de toute façon, il faut définir « gagner » à l’avance pour éviter de tricher. Ce qui serait raisonnable serait un raid qui endommagerait les installations et les infrastructures du Hamas d’une manière impossible à réaliser avec des drones ou des missiles… et qui partirait ensuite le plus tôt possible.
Tout ce qui prolonge son séjour à Gaza ou se livre à la cruauté finira mal pour Israël. L’Iran enverra des milices en Syrie et armera celles déjà formées au Liban et l’Égypte et la Jordanie devront faire preuve de beaucoup de diplomatie et de répression pour éviter d’être entraînées dans le conflit. L’Occident aura plus de mal à justifier son soutien.
Dans un monde idéal, il suffirait de déterminer qui était responsable des attaques du samedi 7, de les arrêter et de les traduire en justice tout en annulant la capacité du Hamas à répéter quelque chose de similaire à court terme. Malheureusement, nous ne vivons pas dans un monde idéal. À partir de ce week-end, attendez-vous à tout de la part de tout le monde.
Suivez les sujets qui vous intéressent