Nouveau jour de bombardement intense jeIsraéliens au Liban après la jour avec le plus de morts depuis la fin de la guerre civile en 1990. Concrètement, les attaques de lundi ont fait environ 500 morts, selon des sources du ministère libanais de la Santé. Approximativement, le la moitié du coût total de la guerre entre Israël et le Hezbollah en 2006. Cette guerre a duré trente jours.
Israël suit ce que son gouvernement appelle « escalade pour désescalade » : après avoir tué ou blessé des centaines de cadres intermédiaires avec le explosion de leurs téléavertisseurs et de leurs talkies-walkies, La phase suivante consiste à attaquer les nombreux dépôts d’armes du gang à travers le pays.assassiner leurs dirigeants les plus éminents et accessoirement provoquer la panique parmi la population civile dans l’espoir qu’il y ait une sorte de révolte contre l’organisation terroriste, stratégie qui a lamentablement échoué à Gaza.
Au cours des cinq derniers jours, Israël a tué le leader vétéran lors de différentes attaques spécifiques Ibrahim Aqil, impliqué depuis le début des années 80 dans la mort de centaines de soldats américains et français ainsi que de divers personnels civils, depuis Ibrahim Mohammed Kabisi, chargé de superviser l’arsenal de missiles du groupe terroriste. Par ailleurs, Israël a annoncé lundi la mort de Ali Karikichef des milices du sud, mais le Hezbollah assure que Kariki a échappé vivant aux bombardements.
L’objectif est laissez le gang terroriste décapité et sans possibilité de recomposer leurs rangs. Cela permettrait d’éviter une réaction rapide à une éventuelle attaque terrestre israélienne, même si Tel-Aviv insiste sur le fait que Tout est mis en œuvre pour pouvoir revenir à la normale avant le 7 octobre et que les habitants du nord du pays puissent regagner leurs foyers. Nous constatons une escalade de jour en jour. La désescalade consisterait pour le Hezbollah à refuser de continuer à bombarder la Galilée… et ce n’est pas si clair.
L’impuissance des États-Unis
En fait, aux États-Unis, ils sont pessimistes quant à cette stratégie. « On a rarement vu qu’une escalade militaire entraîne ensuite une désescalade des tensions dans un conflit », a déclaré mardi une source anonyme de la Maison Blanche au New York Times. De la Massacre du Hamas et début des bombardements sur Gazala politique de l’administration Biden – politique défendue par le président américain dans son dernier discours devant les Nations Unies ce mardi – a été d’appeler au dialogue pour éviter de prolonger le conflit.
Le problème auquel les États-Unis sont confrontés est que leur Les partenaires arabes n’ont pas réussi à exercer suffisamment de pression sur le Hamas -sans parler du Hezbollah, une organisation chiite dépendante de l’Iran- pour parvenir à un accord minimum et Netanyahu joue au chat et à la souris avec le secrétaire d’État, Antony Blinken, depuis des mois. Les Américains, aux côtés des Égyptiens, des Jordaniens et des Qataris, ont fait asseoir les partis presque chaque semaine à Doha ou au Caire et sont parvenus à des compromis avec les représentants des deux camps, qui ont ensuite été désavoués par leurs dirigeants respectifs.
Plusieurs personnes se tiennent à côté d’une voiture détruite sur le site d’une attaque israélienne dans la banlieue sud de Beyrouth mardi. Reuters
En ce sens, Les États-Unis ont des raisons de se méfier du Liban. Israël a refusé de l’informer d’aucune de ses manœuvres et se limite à lui communiquer les résultats. Même si Biden insiste sur le fait que la situation peut être réorientée, le rôle de la diplomatie américaine est de moins en moins pertinent. La seule chose à laquelle Washington s’accroche est la « théorie des jeux », c’est-à-dire le fait qu’aucune des deux parties n’est a priori favorisée par une confrontation totale. Ils ne manquent pas de raison.
L’Iran prend la défense de sa créature
Et c’est ça Le Hezbollah ne veut pas d’une guerre ouverte avec Israël comme celle de 2006. Il n’en voulait pas en octobre 2023, lorsque Hassan Nasrallah a publiquement écarté cette possibilité, et il n’en veut certainement pas maintenant, avec ses forces si épuisées. La Maison Blanche ne pense pas non plus que ce serait une bonne idée qu’Israël se lance dans une telle compétition. Cela ne peut être exclu, car sa position est clairement avantageuse, mais même ainsi, une guerre avec le Hezbollah ne sera pas la même chose qu’une guerre contre le Hamas. La milice terroriste chiite dispose d’un arsenal d’armes et d’un nombre de soldats plus comparable à une armée régulière qu’à une guérilla encapsulée dans une minuscule bande. Les risques sont infiniment plus grands.
En outre, il y a le facteur externe. L’Iran Il a déjà menacé lundi, par l’intermédiaire de son ministre des Affaires étrangères, de « graves conséquences » si Israël attaquait le Liban par voie terrestre. Il est clair que les ayatollahs ne peuvent pas permettre au Hezbollah de disparaître ou de perdre toute pertinence. C’est leur créature, le produit combiné de la guerre civile au Liban et de la révolution islamique en Iran, et il sert exclusivement leurs intérêts, contrairement au Hamas, dont la direction a toujours résidé au Qatar et reçoit également des financements de la Turquie.
La dernière chose que souhaitent les États-Unis, c’est que la confrontation entre le Hamas et Israël se transforme en guerre ouverte avec le Hezbollah et conduise à un conflit armé. conflit contre l’Iran. Il y a déjà eu un échange de tirs à blanc en avril qui n’augure rien de bon. Il faut tenir compte du fait que l’Iran est également un allié militaire de la Russie, de sorte que les ramifications peuvent aller au-delà du Moyen-Orient toujours turbulent.
Le dilemme diplomatique
Maintenant, Il n’est pas du tout sûr qu’Israël croie aux menaces de l’Iran. Surtout parce que ces menaces sont constantes et répétitives. Quand Le Mossad a tué Ismail Haniyeh à Téhéranle régime d’Ali Khamenei a promis qu’il vengerait sa mort en attaquant Israël. Cette attaque n’est pas encore arrivée.
Le chef du Hamas Ismail Haniyeh a été assassiné en juillet à Téhéran. Reuters
En Israël, ils peuvent penser que ce n’est qu’un bluff de plus et que cela n’arrêtera pas leur intention d’expulser le Hezbollah de la frontière et d’éliminer tous les hauts responsables qui se trouveraient à portée. En d’autres termes, il se peut Quand Israël parle de « désescalade », il fait simplement référence à « l’occupation ».: rester à Gaza et dans le sud du Liban suffisamment longtemps pour établir un certain ordre et protéger ses citoyens.
Le problème est que Cette solution n’est pas viable sur le plan diplomatique.. Pendant des décennies, avec le soutien des États-Unis, Israël a œuvré pour la paix en concluant des accords avec différents pays arabes voisins et en essayant de normaliser les relations de la Ligue arabe. En fait, la réaction de cette organisation aux derniers attentats à la bombe a été relativement timide. Occuper Gaza et la partie frontalière du Liban signifierait remonter des décennies dans le conflit et laisser Camp David, Madrid et Oslo derrière nous.
Biden quitterait la présidence avec le talibans en tant que propriétaires et seigneurs de l’Afghanistan, les ayatollahs font avancer leur projet nucléaire et les relations entre Israël et ses voisins frémissent, avec deux guerres ouvertes sur des fronts différents. Ajoutons à cela son indécision concernant la guerre en Ukraine.
Ce n’est pas la meilleure carte de visite pour votre vice-président, Kamala Harris : L’incapacité de son administration à présenter des solutions concrètes et à les imposer a laissé son successeur dans un monde beaucoup plus imprévisible.