Le bureau du ministère des Affaires étrangères, qui dirige Israël Katza donné l’ordre de ne pas réagir publiquement de manière officielle, mais ce journal a pu apprendre, de sources proches, que cette démarche prise par l’Espagne C’est le geste qui a été perçu comme le plus « hostile » à Jérusalem.
José Manuel Albares Il a appelé en urgence la presse une heure seulement avant de se présenter pour annoncer la nouvelle, même s’il a affirmé qu’il l’avait « évaluée » et « préparée » depuis plusieurs semaines.
Cette information était en contradiction avec l’un des arguments qui, selon lui, ont conduit son ministère à prendre cette mesure : « Voyant que les mesures de précaution n’ont pas été respectées déjà imposé par la Cour internationale de Justice », a expliqué Albares, « nous avons décidé de soutenir le processus.
Ce qui est certain, c’est que, Officiellement, l’Espagne ne prend pas parti: Il ne présuppose pas qu’Israël pratique le génocide à Gaza, ni n’adhère à la plainte de l’Afrique du Sud, ni même ne prétend soutenir ces thèses ou les preuves alléguées par ce dernier gouvernement dans le procès qu’il a présenté le 29 décembre.
Mais les droits que notre pays acquiert en proposant d’« assister » le tribunal dans son enquête sur l’affaire, selon le Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, Ils la forcent à assumer la sentence qu’il dicte comme sa propre position..
Et pour l’instant, les trois résolutions adoptées -en janvier, mars et mai- ils ont tous porté plainte Dans la même direction: il existe des « indications » d’un possible génocide, Israël doit « le prévenir et préserver d’éventuelles preuves » qui pourront ensuite être utilisées contre lui, et – il y a deux semaines – Israël doit « arrêter immédiatement » son offensive à Rafah.
« Nous le faisons pour la paix et pour la défense du multilatéralisme, ordre mondial basé sur des règles« Albares a soutenu. Cependant, au ministère des Affaires étrangères à Jérusalem, les commentaires sont débattus. entre belligérance et ennui.
Pedro Sánchez a mené une campagne internationale pour gagner un large groupe de partisans en faveur de son initiative en faveur d’un cessez-le-feu immédiat, d’une conférence de paix et de la mise en œuvre de la solution à deux États. Mais il l’a fait à partir de positions que Jérusalem considère « radical », « agressif » et « offensant ».
Premièrement, reconnaître l’État palestinien « comme une récompense pour les terroristes du Hamas ».
Deuxièmement, accuser Netanyahu et son gouvernement de pratiquer un « massacre aveugle » à Gaza. « sans distinction entre objectifs militaires et civils ».
Et troisièmement, accusant les Forces de défense israéliennes, son armée, de « génocide ». Plusieurs ministres l’ont fait, notamment le chef de la Défense.
Une quatrième raison pourrait encore être ajoutée : « Ne pas avoir corrigé ou réprimandé publiquement » le deuxième vice-président, Yolanda Díaz, lorsqu’il proclama qu’il défendait « une Palestine libre, du fleuve à la mer ». Ce concept fait partie des statuts du Hamas, comme devise récapitulative de sa mission de « détruire » l’État d’Israël et « récupérer la terre sacrée palestinienne » établir un régime « nationaliste et islamique ».
Plus d’escalade à gauche
Tout cela, au sein du gouvernement israélien, a gêné au point de provoquer une grave crise diplomatique qui a donné lieu à deux appels à des consultations à son ambassadeur et à deux appels à l’ambassadeur d’Espagne dans son pays pour deux « des réprimandes sévères ».
Mais au sein du ministère de Katz, il était entendu que les positions de Madrid étaient légitimes. L’Espagne se considérait comme un « acteur pertinent » perdu dans la résolution du conflit. Et le bon dossier a été fait pour, en même temps, montrer de l’agacement et de la colère sans y prêter trop d’attention.
Maintenant, tout a changé. Parce que cette décision est interprétée à Jérusalem comme signifiant que L’Espagne accuse officiellement Israël d’être un État génocidaire. Ce qui ajoute à la demande de l’Afrique du Sud. Et qu’elle n’est pas « symbolique et inutile en pratique » comme la reconnaissance de la Palestine, mais quelque chose d’irréversible.
L’absence de réaction officielle a deux explications possibles, selon les sources consultées. La première, quelle que soit la gravité de la crise diplomatique avec l’Espagne – « ce qui est le cas » -, Il n’y a pas non plus eu de réaction officielle de la part des autres pays. qui a soutenu la plainte de l’Afrique du Sud.
La seconde, que l’État de Israël prépare toujours une « réponse appropriée » à « l’hostilité radicale » du gouvernement espagnol. C’est ce qu’avaient prévenu ce journal, il y a à peine une semaine, des sources officielles. C’était après la reconnaissance officielle de la Palestine par l’exécutif Sánchez et à l’époque où la sanction imposée consistant à interdire au consulat espagnol à Jérusalem toute relation avec les Palestiniens de Cisjordanie était déjà connue.
L’ultimatum a été levé samedi 1er juin. Mais Albares s’est vanté ce jeudi que cette mesure n’a finalement pas été appliquée. « Nous avons travaillé normalement toute la semaine », il expliqua. Et il a suggéré que le contraire serait a répondu « selon le principe de réciprocité » pour sa part. Ce qui laisse présager d’autres escalades encore dans cette crise.