L’Iran libéré mardi soir au moins deux salves de missiles balistiques contre les centres urbains de Tel-Aviv et Jérusalemainsi que d’autres régions d’Israël, y compris le territoire occupé de Cisjordanieoù un civil palestinien est mort. Au total, on estime qu’il pourrait y avoir environ 200 coquilles ceux qui ont atteint le territoire juif, même si le nombre exact est inconnu et, surtout, le nombre de missiles abattus lors de leur passage à travers la Jordanie et la Méditerranée par les forces américaines, britanniques et françaises est inconnu.
Le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari, a remercié ses alliés pour leur collaboration et a profité de l’occasion pour rappeler que Israël se réserve le droit de répondre « quand et comme il le souhaite » suivant un plan qui serait déjà établi à l’avance.
De leur côté, tant le secrétaire d’État américain Antony Blinken que le conseiller américain à la Défense nationale Jake Sullivan, Ils ont qualifié l’interception de missiles iraniens de « succès » et ils ont mis en garde contre les conséquences possibles de cette « escalade » du régime des ayatollahs, sans toutefois vouloir entrer dans les détails de ces conséquences.
Ils ne voulaient pas non plus établir une position officielle au nom du président. Bidenqui a réitéré jusqu’à ce week-end sa confiance dans un cessez-le-feu au Liban et à Gaza. Des sources consultées par CNN indiquent que, même si au départ il y avait un certain malaise au sein de l’administration américaine du fait qu’elle n’avait pas été consultée par Israël concernant ses opérations au Liban, personne ne s’oppose désormais à ces actions. En fait, Blinken a refusé de comparer l’offensive israélienne contre le Hezbollah avec l’attaque iraniennegarantissant qu’il s’agissait de problèmes complètement différents.
Le bombardement a coïncidé avec une attaque dans le quartier de Jaffa à Tel Aviv. Deux terroristes d’origine palestinienne, armés d’un couteau et d’un fusil d’assaut, ils ont tué six personnes et en a blessé neuf autres à côté d’une station de tramway. Au total, cela fait environ une heure de terreur à une vitesse et une intensité bien différentes de celles du 13 avril, lorsque l’Iran utilisait principalement des drones, qui mettent beaucoup plus de temps à atteindre leur objectif. Le fait que le régime de Téhéran ait précédemment averti les États-Unis et la Russie de l’attaque suggère qu’il n’avait pas non plus l’intention de causer des dégâts excessifs.
Les options d’Israël
La question en ce moment est Comment Israël réagira-t-il à l’attaque iranienne ?. En avril, ils ont choisi de suivre les conseils américains et de lancer une attaque quasi symbolique. Cette fois, les États-Unis eux-mêmes avertissent depuis un certain temps l’Iran que la réponse à une éventuelle attaque ne serait pas la même qu’à l’époque, dans l’espoir de dissuader le nouveau président. Massoud Pezeshkian. En fait, dans son discours devant l’ONU, Pezeshkian avait adopté un profil relativement discret concernant la mort de Hassan Nasrallah et même l’ayatollah lui-même Ali Khamenei avait laissé la responsabilité de venger son chef entre les mains du Hezbollah.
Israël a devant lui l’opportunité dont il rêve depuis des années. La menace du Hamas est minime, tout comme celle du Hezbollah. Dans une certaine mesure, elle peut concentrer ses efforts sur l’Iran sans craindre de conséquences de la part de tiers, au-delà d’un missile égaré que les Houthis pourraient lancer depuis le Yémen. Rares sont ceux qui doutent que la réponse sera à la hauteur de ce qui a été vécu à Gaza et à Beyrouth. La question est de savoir s’il s’agira d’une série d’attaques de précision contre les dirigeants iraniens, s’ils se concentreront sur les installations de développement nucléaire ou s’ils préféreront frapper les terminaux pétroliers pour plonger l’Iran dans une terrible crise économique et énergétique. Une combinaison des trois options ne doit pas être exclue.
L’Iran prépare une attaque « imminente » avec des missiles balistiques contre Israël, selon les Etats-Unis
Israël a deux objectifs : à court et moyen terme, mettre fin au programme nucléaire iranien. Les experts soulignent que d’ici un ou deux ans, l’Iran aura la capacité de construire une bombe atomique et personne ne croit qu’elle ne l’intéresse pas, encore moins avec le soutien étranger de la Russie. S’ils ratent cette opportunité, la prochaine attaque ne se fera peut-être pas avec des armes conventionnelles. L’Iran est une théocratie qui ne comprend pas la dissuasion ni la destruction mutuelle assurée parce que son royaume n’est pas de ce monde. Cela en fait un pays particulièrement dangereux.
À long terme, Israël et les États-Unis veulent renverser le régime de Khamenei et aider les progressistes à prendre le pouvoir. L’Iran est plongé dans une profonde crise économique et les troubles sociaux sont énormes, avec des manifestations continues tout au long de l’année 2023 qui se sont terminées par une vague de répression ciblant particulièrement les étudiants universitaires et les femmes. Ce n’est pas un hasard si, ce mardi même, Benjamin Netanyahou envoyer un message en anglais au peuple iranien pour l’assurer que Israël était avec eux dans leur combat.
Le rôle de la Russie et de la Chine dans tout cela
La réponse israélienne visera donc à décapiter le régime iranien comme il a décapité le Hamas et le Hezbollah. De cette façon, on pourrait peut-être initier une contre-révolution qui mènerait à un État raisonnable avec lequel négocier une paix dans certaines conditions, ce qui est impossible à l’heure actuelle. Il s’agit évidemment d’un objectif très ambitieux, mais il n’y aura pas d’autre occasion d’essayer de la sorte. Le seul moyen pour Israël de garantir durablement sa sécurité c’est s’entourer d’États forts qui ne tombent pas dans la tentation terroriste extrémiste et avec ceux qui peuvent être négociés, comme l’Égypte et la Jordanie.
Cela dit, on se demande quel serait le rôle des superpuissances mondiales dans une opération de ce type. Les pays arabes ne verraient pas d’un mauvais oeil une insurrection en Iran ou encore une défaite militaire d’un régime qu’ils détestent depuis sa fondation. Les États-Unis ne vont pas entrer en guerre directe avec l’Iran, mais ils ne vont pas non plus mettre d’obstacles à ce stade à Israël, quoi qu’en disent publiquement ses autorités à un mois des élections présidentielles.
La grande question est de savoir quelle sera la réaction de la Russie et de la Chine.. La présence du Premier ministre russe Mikhaïl Mishustin à Téhéran à la veille de l’attaque contre Israël ne peut être une coïncidence. Moins quand sa mission déclarée était de « renforcer les relations entre les deux pays ». Une relation qui compte déjà plusieurs accords d’aide militaire mutuelle et qui a vu comment l’Iran a envoyé des munitions et des missiles à la Russie pour sa guerre en Ukraine. Il est probable que les ayatollahs ont alors compris qu’ils pouvaient se tourner vers Poutine en cas d’attaque israélienne. C’est parce qu’ils ne connaissent pas Poutine, qui ne fera que ce qui est dans son propre intérêt.
De son côté, La Chine est hostile à toutes les actions d’Israël depuis le 7 octobre de l’année dernière. Le président Xi Jinping a lui-même condamné lundi l’incursion des troupes juives au Liban. Aujourd’hui, comme la Russie, il est peu probable qu’ils risquent un conflit ouvert avec Israël pour défendre un gouvernement qui ne leur convient ni ne leur convient. Les investissements chinois en Israël sont nombreux et Xi s’est toujours distingué par son grand sens pratique. Israël estime que rien ne lui lie les mains et qu’il ne reste plus qu’à trouver le bon moment pour une contre-attaque que beaucoup qualifient de terrible.