Quarante-huit heures après les premières avancées dans la ville méridionale de Khan Younis, les troupes de l’armée israélienne ont réussi à rejoindre leurs lignes d’attaque et à poursuivre leur progression dans toutes les directions. Tsahal a proposé un scénario avec trois entrées dans la ville : une par le nord et deux par l’est, destinées à se retrouver à la hauteur de la mairie. Il est peu probable qu’ils aient pensé atteindre leur objectif en si peu de temps.
Le plan consiste toujours à pousser les civils et les terroristes vers les villes de Rafahlimitrophe de l’Égypte au sud, et Al-Mawasi, un petit coin de seulement 10 kilomètres carrés au bord de la mer Méditerranée. Les deux enclaves ont accueilli ces derniers jours des dizaines de milliers de personnes déplacées et la situation est chaotique. Israël a autorisé l’entrée de juste assez de marchandises pour éviter les épidémies, mais la faim, la soif et l’exposition au grand air continuent de constituer une terrible menace. problème humanitaire.
Si l’avancée à Khan Yunis continue au même rythme que jusqu’à présent, il est probable que ce week-end l’armée israélienne atteindra le Hôpital Nasser, où la majeure partie des milices du Hamas est censée attendre. Rappelons-nous que, lorsqu’Israël a commencé son attaque sur le sud de Gaza, immédiatement après la fin du cessez-le-feu, les experts et les commandants israéliens eux-mêmes ont annoncé une opération dure et longue. Ce n’est pas le cas.
[Netanyahu amenaza con « convertir Beirut y Líbano en Gaza » si Hezbolá va a « una guerra total »]
Israël a initialement coupé les communications terrestres entre Deir Al Balah et Khan Younis, limitant dans un premier temps les mouvements du Hamas en surface. Puis, malgré les demandes insistantes des États-Unis, il lance un attaque éclair contre le grand fief du Hamas au sud de la bande de Gaza, la petite patrie de Yahya Sinwar, ennemi public numéro un de l’État juif.
Pourquoi était-ce si pressé ? À la conviction que Les dirigeants du Hamas avaient profité de la trêve pour fuir vers le sud et emmène avec lui le reste des otages, une centaine.
Se rendre ou mourir
Il faut rappeler que l’objectif répété à plusieurs reprises par Benjamin Netanyahu pour cette opération est, à la fois, détruire le Hamas et libérer les otages. Jusqu’à présent, les deux objectifs n’ont pas été réalisés en même temps. Dans le domaine militaire, la supériorité d’Israël est telle qu’elle a réussi à contrôler pratiquement toute la bande de Gaza en moins de deux mois et avec moins d’une centaine de victimes reconnues.
Or, c’est au moment où ils ont resserré leurs troupes que les otages étaient le plus loin de rentrer chez eux : un seul d’entre eux a été libéré au combat, début novembre. Ce même vendredi, deux militaires ont été blessés lors d’une opération de sauvetage qui s’est soldée par un échec.
Une mosquée détruite dans la bande de Gaza. Reuters
La seule méthode qui s’est avérée valable pour la libération des captifs du 7 octobre a été diplomatie. Israël a cédé face au Hamas à un moment critique, mais cela en valait la peine : plus d’une centaine d’hommes, de femmes et d’enfants ont échappé à l’enfer terroriste sans que la position de Tsahal ne soit affectée à aucun moment.
L’enjeu désormais, à Khan Yunis, est de concilier une fois pour toutes les deux scénarios : continuer à détruire les infrastructures et la direction du Hamas… et par conséquent faites-leur accepter la libération du reste des otages en échange de sauver sa propre vie.
Les images de bataillons entiers du Hamas se rendant au nord de la ville de Gaza, à côté de la ville de Beit Lahiya, ainsi que les raids israéliens sur les tunnels de la ville, avec le la mortselon l’armée israélienne, de cinq des onze dirigeants terroristes les plus importantssont sans aucun doute un bâton important pour l’organisation palestinienne.
Israël espère que, si ses calculs sont corrects et que les dirigeants restants sont à Khan Younis avec les otages, le Hamas comprendra que sa seule issue est de se rendre et ensuite de remettre les otages.
L’approche, selon des sources proches de l’armée israélienne, est de proposer un nouveau cessez-le-feu, mais cette fois sans concessions. La trêve consisterait en une pause dans les opérations militaires qui permettrait la reddition organisée des principaux dirigeants du Hamas et la remise immédiate des personnes kidnappées. Sinon, soulignent-ils depuis Israël, ils seront tous anéantis… ce qui laisse planer le doute sur ce qui arriverait aux otages.
Récit ou réalité
Bien que la supériorité militaire israélienne soit écrasante et que les dégâts que son armée peut causer soient incalculables – la ville de Gaza n’est guère plus qu’un tas de ruines et cela semble être le sort de Khan Younis, avec des centaines de milliers de civils sans abri – l’approche semble trop optimiste.
Des véhicules militaires israéliens manœuvrent dans la bande de Gaza. Reuters
Les dirigeants du Hamas sont divisés entre ceux qui résident à l’étranger – Dubaï, Qatar et surtout Turquie – et ceux qui risquent leur vie chaque jour dans la bande de Gaza. Les premiers sont ceux qui négocient les accords. Les seconds, ceux qui les exécutent.
Il faut s’attendre à une plus grande résistance de la part de ces derniers. Si l’on en croit son récit, le « martyre » serait préférable à une reddition déshonorante. Il est difficile d’imaginer Sinwar lui-même ou Mohammed Deif, chef des Brigades Ezzedin Al-Qassam, se rendant simplement aux FDI… et plus difficile encore, de les voir autoriser la sortie de tous ceux qui ont été kidnappés de sang-froid le 7 octobre et qui continuent d’être considérés comme des objets d’échange et non comme des êtres humains.
Or, les récits finissent tôt ou tard par entrer en collision avec la réalité. Israël est un État pratique. Il devait en être ainsi depuis sa fondation. Il est logique que, dans sa mentalité réaliste, il fasse confiance à un calcul du Hamas qui privilégie la vie de ses dirigeants au détriment du fanatisme.
Le problème est que ce qui différencie le Hamas du reste des mouvements de libération du peuple palestinien est précisément son statut du ventilateur. Penser qu’entre la mort et l’abandon ils choisiront cette dernière, c’est beaucoup réfléchir. Et sans reddition, il n’y a apparemment aucune chance que les otages soient libérés.
Un double ou rien avec une fin incertaine qui expliquerait la force, la précipitation et le refus d’un cessez-le-feu, peu importe combien l’ONU, les États-Unis et l’Égypte elle-même le demandent, qui voit avec crainte tout ce qui se passe de l’autre côté. de sa frontière et a déjà annoncé qu’elle pourrait reconsidérer ses relations diplomatiques avec Israël.
Suivez les sujets qui vous intéressent