Le 7 octobre n’a pas été seulement l’attentat perpétré par le Hamas. Le 7 octobre n’a pas seulement été le meurtre de près de 1 400 personnes et l’enlèvement de 256 personnes. Le 7 octobre a été le début d’une nouvelle guerre israélo-arabe coordonnée depuis Beyrouth et dirigée par Cheikh Hassan Nasrallah. Depuis avril 2023, les dirigeants du Hamas et du Jihad islamique se sont rencontrés à plusieurs reprises à Beyrouth avec Nasrallah pour coordonner leur attaque contre Israël.
Ces réunions se sont intensifiées en août en raison des négociations en cours entre Israël et l’Arabie saoudite pour normaliser leurs relations diplomatiques.
En effet, le feu vert à l’opération d’inondation d’Al Aqsa a été donné par Hossein Amir-Abdollahian qui, après avoir rencontré son homologue saoudien à Riyad, s’est rendu à Beyrouth pour dire à Cheikh Nasrallah que l’approche de Riyad vers Jérusalem devait être stoppée. À cette époque, le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et l’Iran entreprenaient de lancer la cinquième guerre israélo-arabe, une guerre qui ne se concentre pas uniquement sur Gaza, mais comporte trois autres scénarios : le Yémen, le Liban et l’Iran.
L’élimination de la direction du Hezbollah, en général, et de Cheikh Nasrallah, en particulier, constitue un coup dur pour l’un des deux partis en lice. Nasrallah était le coordinateur des actions de l’alliance anti-israélienne, et le Liban était la plate-forme à partir de laquelle elles étaient menées.. Rien qu’en 2023, un total de 75 avions cargo en provenance de Téhéran ont atterri à l’aéroport Harari de Beyrouth, un aéroport contrôlé par les forces du Hezbollah.
Dans l’après-midi du 17 septembre, Israël a lancé « l’Opération Beeper », une action militaire secrète qui a coûté la vie à 18 hauts responsables du Hezbollah.
Cependant, il n’a pas pu atteindre le sommet, celui qui maintenait la ligne directe vers Téhéran, Nasrallah. Le secrétaire général du Hezbollah avait été formé dans le berceau du chiisme où il avait des contacts avec Muhammad Baqir al-Sadr et avec Abbas al-Musawiqui réussirait à la tête du groupe terroriste libanais. Ces contacts lui valent d’entretenir des relations fluides avec les hauts responsables de l’Iran révolutionnaire, ce qui fait de lui le lien idéal pour le pays perse dans sa lutte contre Israël.
La question est de savoir pourquoi Israël a décidé de détruire la direction du Hezbollah maintenant et pas avant, s’il était clair que ce qui se passait à Gaza était dirigé depuis le Liban. Cette question a plusieurs réponses.
La première est que la situation à Gaza est désormais plus calme, puisque le contrôle du corridor de Philadelphie limite la capacité d’approvisionnement du Hamas et, par conséquent, ses capacités de combat.
La seconde est peut-être plus complexe et moins connue du grand public. Début septembre, les renseignements israéliens ont eu connaissance d’un plan du Hezbollah similaire à celui du 7 octobre, mais avec un scénario différent : la Galilée. La milice chiite avait l’intention de commettre un massacre similaire, y compris l’occupation de la Galilée israélienne. La question est de savoir pourquoi.
La Galilée, la région où Jésus a passé son enfance et où il a prêché, est majoritairement arabo-chrétienne. Il existe de nombreuses villes où les chrétiens constituent le groupe le plus important et même dans certaines comme Jish, les chrétiens du Liban (les Maronites) sont majoritaires. Le Hezbollah est un groupe terroriste, chiite et prosélyte qui tente de propager sa révolution dans toutes les régions de la planète, notamment au Yémen, en Irak, en Europe et en Amérique latine.
Évidemment, Israël ne fait pas exception, car en plus d’être l’endroit au monde où résident le plus grand nombre de Juifs, c’est aussi un point de concentration pour une importante communauté de chrétiens arabesleurs ennemis pendant la guerre civile libanaise.
Et maintenant quoi ?
Ces derniers mois, Israël a éliminé la direction du Hamas (Saleh Al-Arouri, Mohamed Meif, Ismaïl Haniyah…), aux dirigeants du Hezbollah et aux différentes personnalités impliquées dans la gestion, la coordination et l’exécution du 7 octobre. L’assassinat de Nasrallah et des dirigeants du Hezbollah signifiera sans aucun doute un soulagement temporaire de la pression de guerre sur Israël et sa population. Mais, avant Nasrallah et Haniya, d’autres dirigeants comme Abbas al-Musawi (ancien secrétaire général du Hezbollah) ou Cheikh Yassin (chef spirituel et fondateur du Hamas) Ils ont subi un sort similaire et, quelques années plus tard, d’autres dirigeants encore plus cruels ont émergé..
Les dirigeants mondiaux, dirigés par le Secrétaire général des Nations Unies, devraient être capables d’isoler les radicaux et de rechercher des options modérées pour construire la paix dans une région qui vit depuis de trop nombreuses décennies avec la violence comme principal compagnon de route.
Bien que le Hezbollah soit un groupe profondément enraciné dans le sud du Liban, doté d’une structure supérieure même à celle de l’État dans lequel il est basé, il lui est difficile de continuer à attaquer Israël. Nous ne pouvons pas oublier qu’au cours de l’année dernière, le Hezbollah a terrorisé la population du nord d’Israël en tirant près de 9 000 roquettes et missiles. Une fois la direction et les principaux centres de lancement démantelés, il semble que le Hezbollah aura moins de capacité à agir en Israël, ce qui lui permettra de se concentrer sur les autres fronts de la guerre.
En revanche, même si l’attaque n’a pas eu lieu sur le territoire iranien, La grande connexion entre Nasrallah et l’Iran laisse présager une réponse symbolique de la part des ayatollahs. Comme cela s’est produit en avril avec la mort de Haniyah, si cette réponse se produisait, elle n’aurait pas de répercussions graves pour Israël, puisque l’Iran a aujourd’hui peu de capacité à nuire directement à son ennemi. Reste à savoir ce que l’avenir réserve au guide suprême. Khamenei et le chef du Hamas à Gaza, Yahya Sinwar.
Contrairement à ce qui a été écrit, une invasion du Liban par Israël semble peu probable. Les objectifs recherchés par Jérusalem seraient atteints. Israël n’est pas un État expansionniste et les occupations qu’il peut mener visent à assurer sa sécurité et non à conquérir davantage de territoire. Si les projets d’Israël à Gaza et au Liban se déroulent bien, l’État juif pourrait être au seuil d’une nouvelle période dans laquelle ses voisins auraient moins de capacité à remplir le ciel de missiles.