Quatre Conseils des ministres et quatre prises de position. Deux avertissements et deux fichiers. Le travail s’accumule pour la Commission électorale centrale avec Elisabeth Rodriguez, auquel un nouveau dossier disciplinaire a de nouveau été ouvert ce mercredi pour sa conférence de presse du 3 mai au palais de la Moncloa.
La porte-parole du gouvernement a failli pour la quatrième fois consécutive à son devoir de neutralité en période électorale. Il l’a fait en accusant le Parti populaire d’être « anti-système », en référence à la participation controversée du ministre Bolaños aux actes de Dos de Mayo, jour de la Communauté de Madrid.
Dans sa résolution, la JEC a jugé que les manifestations de l’également ministre de la Politique territoriale lors de la comparution susmentionnée « auraient violé l’interdiction qui découle » de la loi électorale, qui empêche l’exécutif d’exposer ses réalisations ou de critiquer l’opposition dans les espaces publics.
[La Junta Electoral expedienta a la portavoz y el Gobierno defiende su derecho a criticar al PP]
En outre, le Conseil a de nouveau exhorté le gouvernement à retirer de son site Internet les manifestations considérées comme électoralistes, tout en demandant à la ministre « d’extrême diligence dans les futurs actes institutionnels pour éviter de violer le principe de neutralité que les pouvoirs publics sont tenus de respecter lors de la processus électoral ».
Pour le Parti populaire, qui a dénoncé le porte-parole, cette affaire est un « exemple vivant de ce qu’est le sanchismo ». Des sources de la direction nationale de la formation reprochent à EL ESPAÑOL que les avertissements consécutifs et les deux procédures disciplinaires soient « plus que de la récidive ». Et ils ajoutent : « Ils veulent être au-dessus de la Loi.
L’avertissement du PP
A Gênes, ils sont clairs : « La loi est la même pour tous et nous, socialistes, nous les obligerons à la respecter. Des institutions, comme la JEC, résistent au sanchismo en défendant les règles du jeu dans les processus électoraux. Nous continuerons à signaler toutes les violations ».
De la Moncloa, ils ont déjà défendu, dans des déclarations à ce journal, que « pendant l’heure des questions », la porte-parole peut répondre au PP « lorsqu’on vient de demander une évaluation ». « Ne pas répondre au PP serait une évidente inégalité des armes du gouvernement face au parti d’opposition », ont-ils reproché.
Cette pulsation institutionnelle entre le Gouvernement et l’opposition, toujours récurrente en période électorale, se poursuivra jusqu’au 28-M. Les populaires censurent l’usage partisan des conférences de presse dans la Moncloa, tandis que le Gouvernement défend le droit de réagir aux critiques de l’opposition et de répondre aux questions des journalistes. Aussi en période électorale.
Le PP a déposé sa première plainte après la première conférence de presse après la signature du décret convoquant les élections municipales et régionales, le 4 avril. Ensuite, la réclamation a déjà été estimée et le ministre a été prévenu.
La deuxième occasion a eu lieu le 18 avril, lorsque le JEC a estimé l’offensive du populaire avec un nouvel avertissement. La troisième fois, le 25 avril, le premier dossier est arrivé et un avertissement également à Thérèse Ribera, troisième vice-président du gouvernement. Maintenant, Rodríguez ajoute un quatrième reproche pour ses paroles du 3 mai et un deuxième dossier.
Si les sanctions aboutissent, le porte-parole de l’exécutif pourrait faire face au paiement de jusqu’à 6 000 euros. Selon la loi électorale, « toute infraction aux normes obligatoires établies qui ne constitue pas un délit, sera sanctionnée par le Conseil électoral compétent. L’amende sera de 300 à 3 000 euros s’il s’agit d’autorités ou de fonctionnaires ».
Suivez les sujets qui vous intéressent