Le porte-parole de Podemos et député européen, Isa Serra, a qualifié de « discours d’extrême droite » les récentes déclarations de l’ancien porte-parole de Sumar au Congrès, Íñigo Errejón, qui a publiquement remis en question la véracité de la plainte pour agression sexuelle déposée par l’actrice Elisa Mouliaá.
Errejón a déclaré que la plainte était fausse et que Mouliaá avait agi « de mauvaise foi ». Serra, interrogée sur cette question lors de la manifestation organisée à Madrid pour « l’autodétermination du Sahara occidental », a manifesté son désaccord avec ces déclarations, soulignant qu’il s’agissait d’un discours qui accuse le plaignant, ce qui est typique de l’extrême droite.
« L’important est être du côté des victimes« , a souligné l’eurodéputé, insistant sur le fait que ceux qui dénoncent doivent être soutenus, et non interrogés de manière aussi infondée.
👉 Podemos, sur l’accusation d’Errejón contre Mouliaá de dépôt de fausse plainte : « C’est le discours de l’extrême droite »
Isa Serra, porte-parole de Podemos, a souligné qu’Errejón lui-même avait déclaré sur X (anciennement Twitter) qu’« il n’y avait pas de fausses plaintes ». pic.twitter.com/4FRsQ6jFwF
– EL ESPAÑOL (@elespanolcom) 16 novembre 2024
En outre, Serra a rappelé qu’il avait lui-même Íñigo Errejón avait déclaré dans le passé qu’« il n’y avait pas de fausses plaintes »un message qui contraste désormais avec les paroles qu’il a lui-même prononcées dans cette affaire.
L’eurodéputé de Podemos a également évoqué l’appel présenté par Errejón après que le juge Adolfo Carretero ait temporairement paralysé l’enquête, en raison de l’arrêt médical de l’avocate de Mouliaá, Carla Vall, qui se trouve dans un état de grossesse avancée. Dans l’appel, la défense d’Errejón a allégué que cela la décision était un « stratagème » et une manœuvre dilatoire pour retarder le processus judiciaire.
Alejandro Martínez Vélez Europa Press
Dans l’appel, il a été avancé que la suspension de l’affaire répondait à une « fraude à la loi » et à un « abus de droit » de la part de la plaignante et de son avocat. La défense d’Errejón a demandé que l’affaire reprenne dans les plus brefs délais pour permettre à son client de témoigner et de présenter sa version des événements devant le juge.
Errejón, selon sa défense, il avait l’intention de témoigner le 12 novembre ou le plus tôt possiblepour clarifier leur innocence et réfuter ce qu’ils considèrent comme une fausse plainte. Dans ce sens, la défense a également souligné que Mouliaá avait déclaré publiquement que son avocat avait besoin de plus de temps pour organiser d’autres accusations possibles de la part d’autres victimes, ce qui, selon la défense d’Errejón, confirmerait la faiblesse de la plainte initiale.
L’arrêt de l’enquête a généré un « vide procédural » pour Errejón, qui se trouve plongé dans un processus judiciaire qui n’avance pas, alors que son nom continue d’être publiquement remis en question en raison des accusations.
La défense souligne que la situation est « juridiquement et humainement inacceptable »car non seulement la vie personnelle et professionnelle d’Errejón est affectée, mais il est également empêché de se défendre immédiatement. Dans son appel, le droit de Mouliaá de choisir librement son avocat est également remis en question, puisqu’un remplaçant n’a pas été formellement demandé, ce qui a inutilement prolongé la procédure.