Le malaise des juges du tribunal supérieur est notable après que la porte-parole de Junts au Congrès, Míriam Nogueras, a nommé les membres de la Cour suprême liés à l’affaire ‘procés’ par leur nom et leur prénom pour les qualifier d' »indécents » et affirmer qu’ils doivent être « immédiatement licencié et jugé » pour avoir « persécuté » les indépendantistes.
Nogueras a mentionné le président de la Chambre Pénale, Manuel Marchena, et les juges Pablo Llarena et Carmen Lamela, ainsi que l’ancien président de la Cour Suprême Carlos Lesmes, qui a défendu avec acharnement le travail de la Justice contre les agissements criminels de ces personnes. responsable du « processus ».
[El presidente del Supremo rechaza recibir a Félix Bolaños tras los ataques de Junts a los jueces]
Cette fois, il n’a pas convoqué le magistrat qui contrôle le CNI, Pablo Lucas, président par intérim de la Chambre Contentieuse-Administrative, qui a fait l’objet de ses invectives à d’autres occasions. Le 21 mars, Nogueras a déclaré que « le matin, M. Lucas a espionné et l’après-midi, il a résolu nos appels ».
Les attaques d’ERC et de Junts contre les juges ne sont pas nouvelles mais elles se sont intensifiées – en termes de ton, de contenu et de fréquence – depuis le accords d’investiture signés en novembre dernier cela a permis la réélection de Pedro Sánchez à la présidence du gouvernement.
Jusqu’à présent, le Conseil général du pouvoir judiciaire était chargé d’y répondre, soit par des déclarations institutionnelles, soit par le traitement des protections demandées par les juges.
Mais la « signalisation » des membres de la Cour suprême avec leurs noms et prénoms par le porte-parole parlementaire de Junts a conduit hier le président par intérim de la Cour, Francisco Marinde suspendre la réunion qui allait se tenir au Palacio de las Salesas avec le nouveau ministre de la Présidence et de la Justice, Félix Bolaños.
La mesure –L’initiative de Marín a consulté d’autres hauts fonctionnaires de la Cour suprême, qui l’ont soutenue– a été généralement accepté dans les cinq Chambres.
« Prolégonene » pour plus d’attaques
« Si Marín avait eu cet entretien, il aurait été accordé par la Cour suprême une image de normalité qui ne correspond pas à la réalité« , déclare un président de chambre.
« Les manifestations que nous entendons ces derniers temps Il ne s’agit pas d’une critique des juges. Ils les accusent de prévarication sans la présence des membres du Gouvernement et du président du Congrès [Francina Armengol] réagir s’ils ne sont pas d’accord », dit un autre membre de la Cour suprême.
« C’est juste le prolégomènes d’actions futures contre les magistrats. Tout ce que disent les indépendantistes est en train de se produire », ajoute-t-il.
Plusieurs magistrats consultés prédisent convocations devant des commissions d’enquête parlementaires et même plaintes. « La chasse au juge a commencé », résume l’un d’eux.
Certains manquent ça Ministre Bolaños « ne s’est pas clairement distancé de Junts. »
Le chef de la Présidence et de la Justice a déclaré hier que « je vais défendre les juges contre les attaques et les disqualifications des partis indépendantistes mais aussi contre la main très longue du Parti Populaire qui essaie toujours d’influencer le pouvoir judiciaire », assimilant Juntes avec le PP .
Ils croient aussi que le soutien du Conseil général du pouvoir judiciaire « devrait être plus fort. « Marín a donné une leçon à Guilarte [Vicente Guilarte, presidente suplente del CGPJ]qui a reçu le ministre le jour où Sumar a porté plainte contre plusieurs membres », a indiqué l’un des magistrats interrogés.
« En période de crise entre le pouvoir judiciaire et le gouvernement, il est important qu’il y ait un CGPJ avec auctoritas et qu’il soit capable d’exprimer les choses que nous voulons dire », indique un autre juge du tribunal supérieur.
Guilarte a publié hier une déclaration dans laquelle il donne « la garantie que, dans l’exercice des pouvoirs que la loi attribue au CGPJ, les mesures nécessaires prévues par l’ordre judiciaire seront adoptées pour protéger son indépendance ». les juges demandent-ils « Quelles sont, au-delà des mots, les mesures auquel il fait référence ».
Le soutien des associations
Toutes les associations de juges et de procureurs, à l’exception de Juges pour la démocratie et de l’Union progressiste des procureurs, ont signé un accord déclaration commune dans lequel ils affirment que « la nomination publique de juges par le porte-parole de Junts per Catalunya est inacceptable en démocratie ».
La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Foro Judicial Independiente, la Asociacion de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales muestran su « profunda preocupación por el intento de instrumentalizar la Justicia para fines políticos, deslegitimando a miembros del Pouvoir judiciaire ».
« Il est extrêmement irresponsable de transmettre aux citoyens le faux message selon lequel leurs juges agissent motivés par des intentions sans rapport avec l’application de la loi », ajoutent-ils.
L’UPF a refusé de se joindre à cette déclaration sans en exprimer les raisons. Le JJpD a fait sa propre déclaration dans laquelle il rejette « la désignation publique des membres de la carrière judiciaire par leurs noms et prénoms » et rappelle « au président du CGPJ qu’il n’a pas réagi de la même manière lorsqu’il y a eu une véritable campagne d’autres partis et soutiennent les médias pour discréditer et désigner du doigt le juge José Ricardo de Prada », qui a jugé l’affaire Gürtel et a été critiqué par le PP il y a plus de cinq ans.
Suivez les sujets qui vous intéressent