Sauf surprise de dernière minute, ce qui n’est pas à exclure compte tenu de l’histoire cyclothymique des crises et des réconciliations à rabais des deux âmes de ce gouvernement, le PSOE ne soutiendra pas les amendements United We Can au « oui c’est oui » loi de Irène Montero. Des amendements qui soutiendront les membres réguliers des socialistes comme EH Bildu et ERC. « [Las enmiendas de Podemos] ne résolvent pas le problème des réductions de peine », a déclaré le porte-parole de l’exécutif fédéral du PSOE, Pilar Alegria.
En pratique, et au-delà de la rhétorique conciliante habituelle du PSOE avec son partenaire de coalition (« la norme est une bonne loi dont l’objectif est de protéger les victimes de manière intégrale »), cela incitera le PSOE à mener à bien la réforme avec le vote en faveur du PP. Aussi, que la loi du « oui c’est oui » perd son élément distinctif, celui du consentement comme prétendu élément central du crime, et revient à une configuration pénale très similaire, sinon identique, à celle de la loi précédente.
Ce journal n’a cessé de répéter que l’insistance de Podemos sur le « consentement » est le résultat de son ignorance des principes les plus élémentaires du droit et d’une obstination idéologique grotesque qui privilégie la rhétorique à l’efficacité juridique de la loi et à la protection des victimes. . Le résultat est une loi qui a déjà libéré ou allégé les peines de centaines de violeurs, pédophiles et délinquants sexuels, avec la douleur qui en découle pour leurs victimes.
Si l’intention du PSOE de parvenir à un accord avec ses partenaires de la coalition est logique, il convient de s’interroger sur le retard d’une réforme qui n’a fait qu’augmenter le nombre d’agresseurs bénéficiant de la loi du « oui c’est oui » et qui finira par inclure tous ceux qui commettent leur crime avant le changement de norme. Pourquoi alors se prolonge une négociation dans laquelle il semblait clair que Podemos n’allait pas céder et qu’elle n’a fait que faire souffrir les victimes et augmenter leur nombre ?
Il convient également de se demander quel sera le sens du vote de Yolanda Diaz et les membres de sa nouvelle plateforme, Sumar. La décision semble évidente, mais il convient de se demander comment l’électeur potentiel du ministre du Travail, hérité en grande partie de Podemos, et qui ne considère pas la loi du « oui c’est oui » comme le plus gros raté juridique de la démocratie, mais comme une norme courageuse boycottée par le pouvoir judiciaire, par la droite des médias et par un PSOE intimidé par la pression.
Enfin, il convient de se demander si le soutien d’ERC et d’EH Bildu aux amendements Podemos (amendements dont l’incohérence est flagrante : si la loi est parfaite telle quelle, pourquoi les présenter ?) préfigure ou pourrait être l’embryon d’un nouveau bloc de nationalistes et Podemos différenciés de celui formé par le PSOE et Sumar face à une hypothétique nouvelle législature.
La loi du « oui c’est oui » arrivera donc bientôt à sa fin. Le désaveu de ses auteurs et principaux responsables (Irene Montero, Angela Rodríguez Pam et Victoria Rosell) est absolu. Dans des circonstances normales, cela devrait signifier la fin de sa carrière au gouvernement et sa décharge déshonorante sous la forme d’un renvoi soudain.
Bien sûr, ce ne sera pas comme ça, et la réforme de la loi deviendra l’un des principaux arguments de campagne d’Unidas Podemos aux élections de mai et aux élections générales de fin d’année. La consolation est que ses victimes, les Espagnoles, seront bientôt condamnées dans les urnes.
Suivez les sujets qui vous intéressent