D66 veut réduire de moitié les émissions d’azote d’ici 2030. Un nouveau gouvernement doit oser faire ce choix, estime le chef du parti, Rob Jetten. Il appelle le chef du parti Frans Timmermans (GL-PvdA) à lutter ensemble pour les ambitions vertes.
Le D66 ne fait pas encore bonne figure dans les sondages, à une semaine et demie des élections. Pourtant, Jetten est convaincu que son parti « finira bien à deux chiffres ».
« Quand je parle aux gens des augmentations de salaire des enseignants et des infirmières. Que le robinet de gaz à Groningue a été fermé. Que des investissements ont été réalisés dans la culture. Des excuses pour l’histoire de l’esclavage et des objectifs climatiques à portée de main. . Ensuite, je remarque que les gens pensent : Ah oui, d’accord ! Il a vraiment réalisé quelque chose auquel nous avons mis le cou.
Apparemment, ces choses n’ont pas retenu l’attention de nombreux électeurs ?
« Nous n’avons peut-être pas assez crié sur tous les toits à quel point nous luttons dur chaque jour pour réaliser ces idéaux progressistes. »
Le VVD veut supprimer 1,3 milliard. C’est vraiment la pire chose que nous puissions faire.
Vos fers de lance pour la campagne sont : l’éducation, le climat et une économie équitable. Que devrait réellement apporter un nouveau cabinet ?
« L’éducation est la chose la plus importante. Le VVD veut faire des économies de 1,3 milliard. C’est vraiment la pire chose que nous puissions faire. Nous devons investir davantage maintenant, à cause de la transition climatique et de la révolution technologique. Nous n’allons pas le faire. traiter de toutes ces choses si nous constatons que l’éducation n’a pas été organisée au plus haut niveau.
D66 fait partie du gouvernement depuis six ans. Beaucoup a déjà été investi dans l’éducation, mais il y a encore, par exemple, une pénurie d’enseignants. Comment est-ce possible?
« Sans D66, rien ne serait arrivé dans le passé. Nous sortons d’années de démolition. Nous avons à nouveau investi depuis plusieurs années. Ensuite, vous voyez que les enseignants du primaire ont gagné en moyenne environ 1 800 euros par mois grâce à des salaires plus élevés. »
Vous souhaitez augmenter encore ces salaires. Un enseignant du primaire commence avec un salaire de départ de 3 300 euros. Un enseignant moyen gagne 5 800 euros dans l’enseignement primaire et secondaire. Est-ce que cela demande beaucoup d’efforts supplémentaires ?
« J’aimerais me concentrer un peu plus. Si vous choisissez de devenir enseignant dans une école faible – où la pénurie d’enseignants est plus grande ou où les écarts d’apprentissage sont plus importants – vous y serez davantage récompensé. »
L’inspection pédagogique est très préoccupée par la pénurie d’enseignants dans l’enseignement secondaire. Il y a un grand manque de professeurs de mathématiques et de néerlandais. Les salaires devraient-ils également y augmenter ?
« Des progrès significatifs ont été réalisés ces dernières années. Le plaisir a également diminué au fil des années. Mon père a lui-même été enseignant pendant quarante ans et a déclaré qu’il consacrait de plus en plus de temps aux préparations bureaucratiques et à la responsabilité. Il l’a également vu chez les débutants. … des enseignants. Ils veulent enseigner quelque chose aux jeunes et ensuite consacrer la moitié de leur temps à un travail qui n’a rien à voir avec ces enfants.
Ontvang meldingen bij nieuwe berichten over de Tweede Kamerverkiezingen in november
Cela ne devrait-il pas être résolu ?
« C’est à la fois et. Je pense que la récompense est importante, surtout si l’on veut se tenir devant la classe à certains endroits. Mais la charge de travail a beaucoup à voir avec le plaisir que quelqu’un retire de son travail. »
Le D66 se définit comme le parti de l’éducation. Les jeunes qui ont étudié grâce au système de prêts sont toujours en colère contre les compensations qu’ils ont reçues. Est-ce que quelque chose changera pour eux avec vous à la barre ?
« Je ne vais pas vous promettre que j’annulerai la totalité de votre dette étudiante. Je ne peux tout simplement pas y parvenir. Nous devons veiller à ce que cette génération malchanceuse ne soit pas à nouveau dupée par le gouvernement dans cette nouvelle phase de sa vie. »
« Nous plaidons en faveur d’une garde d’enfants gratuite. Nous voulons garantir que la dette étudiante ne soit pas prise en compte dans une demande de prêt hypothécaire. Et nous voulons vraiment maintenir les intérêts sur la dette étudiante à 0 pour cent. »
Si nous parlons de cette nouvelle phase. J’ai été frappé par le fait que D66 souhaite construire uniquement dans les zones urbaines. Cela résoudra-t-il la pénurie de logements ?
« C’est l’objectif principal. Dans les petites localités, une rue supplémentaire, dans les villes, une rue supplémentaire. »
Une rue peut-elle être ajoutée même si la nature est sacrifiée pour cela ?
« Cela se produit aux abords des villages et des villes. Là, on n’est souvent pas immédiatement dans la nature. Et le gros avantage est que les infrastructures et le réseau électrique sont déjà là. Ce sont des choses qui ralentissent actuellement la construction de logements. »
Votre manifeste électoral déclare : « Il faut de la créativité pour faire tout ce que nous pouvons pour répondre aux besoins en logements dans les zones bâties. » Cela ressemble un peu à un euphémisme pour pratiquement impossible… Près d’un million de logements supplémentaires doivent être ajoutés d’ici 2030.
« Nous devrons également faire plus grand dans certains endroits. Voir, par exemple, le réaménagement de la ville portuaire d’Amsterdam. Mais il y a un très gros problème dont presque personne ne parle à propos de ces élections et c’est l’azote. Les émissions doivent être réduites et le cheptel doit être plus petit. , vous voulez également réaliser cette construction à grande échelle.
Contrairement à il y a deux ans et demi, la « réduction de moitié du cheptel » n’est plus inscrite noir sur blanc dans le programme électoral. D66 est-il devenu plus prudent à ce sujet ?
« Non, écoutez, ce n’est pas un objectif en soi. L’objectif est de réduire de moitié les émissions d’azote d’ici 2030 pour mieux protéger la nature. Mais vous n’y parviendrez probablement que si le cheptel diminue fortement et, à terme, diminue de moitié. »
Ce n’est donc pas un objectif, mais c’est quand même nécessaire ?
« Oui, c’est toujours un message clair et dur. Mais qui aurait pensé qu’en tant que premier ministre du climat de cette coalition, j’atteindrais un jour les objectifs climatiques ? J’ai réussi en adoptant une approche très pratique. Pour autant que je sache, concerné, cela devrait également être le cas. devenir l’approche de l’azote. De la procrastination à l’action.
Alors discutez moins et lancez-vous. Dans le même temps, le D66 s’en tient toujours à l’année 2030. Nous avons vu à quoi cela a conduit au cours du dernier mandat ministériel. Pourquoi est-ce toujours aussi important pour D66 ?
« Nous n’avons pas inventé cette année nous-mêmes. Elle vient de scientifiques qui nous conseillent sur la manière de rendre la nature à nouveau saine. »
« Je suis également préoccupé par le fait que Timmermans semble être plus rouge que vert. Il a déjà dévoilé toutes les ambitions vertes de son parti pendant la campagne. Si les politiciens verts ne défendent pas les intérêts de la nature, qui le fera ? nous luttons principalement ensemble pour ces ambitions vertes. »
NU.nl spreekt in aanloop naar 22 november met verschillende lijsttrekkers.
- Lees het interview met NSC-lijsttrekker Pieter Omtzigt.
- Lees het interview met JA21-lijsttrekker Joost Eerdmans.
- Lees het interview met PvdD-lijsttrekker Esther Ouwehand.
- Lees het interview met SP-lijsttrekker Lilian Marijnissen.
- Lees het interview met Volt-lijsttrekker Laurens Dassen.
De komende dagen verschijnen er meer interviews. Abonneer je via de optie hieronder om niets te missen.
Ontvang een melding bij een nieuw interview
Répondez-vous au téléphone lorsque Timmermans et Omtzigt souhaitent faire des affaires ?
« J’exclus uniquement le PVV et le FVD. Ce sont des partis antidémocratiques qui mettent des groupes dans le même panier. En outre, je suis prêt à travailler avec le centre politique au sens large. En fin de compte, je me battrai dans les négociations pour un accord aussi progressiste et écologique autant que possible « C’est la seule coalition à laquelle je veux participer. »
Si cela ne fonctionne pas, préférez-vous rester dans l’opposition ?
« Supposons que vous ayez besoin de vous pour rendre possible une coalition de droite… Je ne participerai donc pas à des cabinets qui incluent des partis anti-droits des femmes, où les soins à l’avortement sont sous pression, qui sont anti-droits LGBT. »
« Je pense qu’Omtzigt et moi sommes proches l’un de l’autre en matière de sécurité sociale et d’innovation démocratique. Mais si vous regardez l’Europe, les droits des femmes, le climat… Ensuite, il a voté davantage avec le SGP ces dernières années qu’avec D66. Il ne le fait pas. dit honnêtement ce qu’il veut en matière de climat, n’a pas de plan calculé. Alors que la campagne s’intensifie, M. Omtzigt reste dans la chambre climatique. »
Préféreriez-vous retourner au cabinet ou à la Chambre des représentants si vous étiez confronté à ce choix ?
« Je pense que j’ai eu le meilleur travail à La Haye ces dernières années. Donc, quelque part, je pense : j’aimerais pouvoir terminer ce travail sur le climat. Mais je pense aussi que le travail de la Chambre est extrêmement honorable. Je pense que Cette voix progressiste aux Pays-Bas a besoin d’un combattant à la Chambre des Représentants et cela semble être un excellent travail à faire. »