Pieter Omtzigt présente mardi le programme électoral tant attendu de son parti Nouveau Contrat Social. Une nouvelle administration et une nouvelle sécurité sociale sont essentielles à cet égard. Mais il veut aussi quelque chose en retour de la société, dit-il à NU.nl. « J’attends une mesure supplémentaire de la part des citoyens. »
en krijg meldingen bij nieuwe verhalen over de Tweede Kamerverkiezingen
Dans l’introduction de votre programme, vous écrivez : « Ne vous contentez pas de pointer du doigt le gouvernement et les uns les autres, mais retroussez vous-même vos manches. » En tête de chaque chapitre est indiqué ce que le Nouveau Contrat Social attend de la population. Où s’arrête la non-contraignante et où commence l’obligation ?
« En tant que citoyen, vous avez bien sûr déjà de nombreuses obligations. Par exemple, vous devez payer des impôts. »
« Mais nous n’avons pas prêté une attention particulière à nos propres citoyens. Nous venons d’une époque où un certain nombre de processus ont déraillé. Nous dépensons plus de 10 milliards d’euros pour les opérations de redressement. Pour l’allocation de garde d’enfants, l’impôt sur l’épargne, la réparation des dégâts à Groningue « .
« Nous devons réformer. Nous voulons donc un nouveau système électoral avec représentation régionale, une Cour constitutionnelle pour que les lois puissent être testées par rapport à la Constitution et une meilleure protection des lanceurs d’alerte. Il y a quelque chose qui ne va pas avec l’intégrité politique, nous voulons donc de meilleures règles à cet égard. « .
Que demandez-vous en retour ?
« Ces réformes sont si profondes que vous ne pouvez pas les organiser depuis La Haye seule. »
« Nous disons donc aux employeurs qu’ils peuvent également construire des logements pour leurs employés afin de résoudre la pénurie de logements. Cela s’est également produit dans le passé. Les industriels ont construit des zones résidentielles entières pour leurs employés. »
« Nous faisons appel à la société. Nous demandons une citoyenneté active. Nous n’avons pas eu ce débat depuis trop longtemps. L’idée selon laquelle l’État est une entreprise privée, comme le dit souvent le VVD, n’est pas correcte. »
Faites-vous volontairement appel au sens des responsabilités de quelqu’un ou la citoyenneté active devient-elle également obligatoire ?
« Vous faites un choix. Parfois, en tant que gouvernement, vous faites appel à la responsabilité de quelqu’un et parfois c’est obligatoire. La conscription était obligatoire. L’enseignement obligatoire est obligatoire. »
Edo van der Goot is politiek verslaggever
In Den Haag volgt hij de verkiezingscampagne en grote dossiers zoals stikstof en bestaanszekerheid.
Par exemple, est-ce un exemple de citoyenneté active que d’être parfois arbitre de football ?
Rire : « Maintenant, j’en parle plus souvent que je ne le fais. Mais cela est bel et bien inclus. »
« Certains pensent que la citoyenneté active signifie que vous venez au Binnenhof avec votre tracteur. Ou que vous bloquez l’A12. Pour moi, ce ne sont pas nécessairement de bons exemples de citoyenneté active. »
« J’ai beaucoup de respect pour les personnes qui fournissent des soins informels ou qui aident à la banque alimentaire. Heureusement, il s’agit également d’un groupe important aux Pays-Bas. Cela rend notre société si belle. »
« La société ne devient pas plus belle en élaborant des règles et en ne faisant que ce qui vous est demandé et sans une démarche supplémentaire. »
« J’attends cette mesure supplémentaire de la part des citoyens. »
J’ai le sentiment que cette histoire vous rendra très excité. Est-ce correct?
« Je le pense. On peut aussi demander quelque chose à la société de temps en temps. Le gouvernement ne peut pas résoudre tous les problèmes et rendre tout le monde heureux. »
« Je crois beaucoup plus aux relations chaleureuses entre les gens. Dans les clubs-houses, les maisons de retraite ou ailleurs. On ne peut pas mesurer quelque chose comme ça, mais c’est important. »
Le titre du programme de la fête est Il est temps de récupérer. Quand la démolition a-t-elle commencé ?
« Les forces du marché sont allées trop loin au cours des dernières décennies. »
« La suppression du ministère du Logement est peut-être un point que vous pouvez souligner. Un marché a été créé. Ensuite, le ministre Stef Blok a déclaré à un moment donné que le marché du logement était terminé. »
« Mais ensuite, la misère n’a fait que commencer. Parce que le logement social est une mission publique. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de marché pour cela. L’État ne construit pas de logements. »
« L’idée a prévalu que le marché pouvait tout résoudre. Il faut revenir aux valeurs publiques. »
« Oui. Ces dernières années, j’ai raté une vision. Il semble que les hommes politiques ne veulent plus élaborer de politique à long terme. À quoi ressembleront les Pays-Bas en 2050 ? »
« Voulez-vous 200 000 immigrants par an ? C’est possible, mais cela aura des conséquences considérables. Nous pensons que c’est trop. »
Le Nouveau Contrat Social veut contrôler la migration. Pourquoi alors parlez-vous d’un objectif de migration nette de 50 000 par an et non d’un maximum ?
« Juste pour être clair. Le plus grand groupe d’immigrés est constitué de travailleurs migrants et d’étudiants. L’afflux de demandes d’asile ne viendra qu’après. »
« Si vous vous rapprochez de notre solde migratoire déclaré, nous prendrons des mesures. »
« Si on fixe vraiment un maximum, cela veut dire qu’on ne peut plus admettre un expatrié ou qu’on ne veut plus accueillir un réfugié. C’est légalement impossible. »
« Nous basons notre politique sur un objectif chiffré. Vous ne pouvez pas résoudre la crise du logement si vous hébergez 200 000 personnes par an. Nous avons actuellement un manque de 390 000 logements. Supposons que vous receviez 150 000 personnes par an, alors dans dix ans vous atteindrez 1. 5 millions. C’est trois fois la ville d’Utrecht! »
« Après cela, il faudra commencer à combler le manque de logements. Je peux déjà vous dire que cela ne marchera jamais. Et je ne parle même pas des autres équipements publics. »
Dans le cas extrême, vous parlez d’un régime d’exception européen – ce qu’on appelle se désengager – pour la politique d’immigration. Est-ce une menace pour Bruxelles ?
« Vous avez de meilleures chances d’obtenir des résultats que si vous dites que vous ne voulez jamais d’accord d’exception. »
« Le nombre d’immigrants n’est pas seulement un problème aux Pays-Bas. C’est également un problème en Autriche, en Suède, au Danemark, en France, en Belgique et en Allemagne. Ces pays sont également prêts à prendre des mesures. »
« Il s’agit également de nos pays voisins. C’est important, car nous n’aurons pas de contrôles aux frontières. »
Vous souhaitez mettre un terme au système actuel de pointe pour les émetteurs d’azote. Que dites-vous aux plus de trois cents agriculteurs qui ont déjà manifesté leur intérêt ?
« Nous maintiendrons simplement les accords existants avec le gouvernement. »
« Nous voulons réduire le nombre de porcs, de poules et de chèvres plus rapidement que le nombre de bovins laitiers. Nous considérons les vaches comme les porteuses du paysage culturel des Pays-Bas. »
Car pour être clair : en fin de compte, vos projets incluent moins de bétail ?
« C’est vrai. En fin de compte, il y a moins de bétail. Nous allons nous attaquer à l’élevage intensif. Il n’y aura plus de permis pour les méga-écuries. Celles qui existent encore seront progressivement supprimées. Les entrepreneurs seront bien sûr indemnisés pour cela. »
Vous insistez sur la sécurité sociale, mais n’augmentez pas le salaire minimum.
« Nous allons recalibrer le salaire minimum. Cela signifie que nous continuerons à l’examiner et que nous pourrons peut-être l’augmenter. Mais pas autant que les autres partis, nous sommes honnêtes à ce sujet. »
« En augmentant simplement les salaires, vous courez également le risque que votre position concurrentielle se détériore. Vous paierez alors un prix élevé dans quelques années. Ce n’est tout simplement pas une histoire populaire parmi les électeurs. »
« Soyons clairs : il y a ici un problème avec les gens qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts. Donc soit les salaires sont trop bas, soit les coûts sont trop élevés. Nous pensons que cette dernière solution, car le salaire minimum ici est déjà beaucoup plus élevé qu’à l’étranger, par exemple, l’Espagne et la France.
« Nous voulons donc réduire les coûts des nécessités de la vie, comme les taxes sur l’énergie et les coûts du logement. »
Le nouveau contrat social implique également que le nouveau finira par s’estomper. Quand est-ce que tu t’attends à ça ?
« La mise en œuvre de ces réformes pourrait prendre au moins dix ans. Mais nous voulons voir des résultats, donc rien ne se passera dans les quatre prochaines années. »