Le pape François marchant dans les rues de Rome vêtu d’un anorak blanc dans le plus pur style Omar Montes. Donald Trump au sol, aux prises avec une demi-douzaine de policiers qui l’arrêtent. La défunte reine d’Angleterre Elizabeth II prononce un discours de Noël complètement inventé. L’intelligence artificielle a bien fait ses preuves ces derniers temps de sa capacité à créer de fausses images et vidéos qui passent pour de vraies sur les réseaux sociaux. Même ainsi, la pertinence de ses protagonistes les rend facilement démontables. Mais que se passerait-il si cela se faisait avec un citoyen ordinaire ? United We Can a enregistré au Congrès la première proposition de loi organique visant à réglementer l’utilisation abusive de l’intelligence artificielle et à punir les violations du honneurla dignité vague la vie privée.
Les mauves proposent d’inclure de fausses images et vidéos qui portent atteinte à l’honneur comme un crime d’injures
En plein développement de l’intelligence artificielle, Unidas Podemos considère que cette nouvelle technologie »n’a pas de réglementation adéquate compte tenu de sa nouveauté ». Plus précisément, ils soulignent que les possibilités de créer artificiellement des images et des voix des personnes nécessitent « un renforcement de la protection des droits à l’honneur, à sa propre image et à la vie privée ». À cet égard, dans la proposition d’inscription la loi mettent en évidence les risques qu’elle comporte, tels que diffamationla intimidationil fraudela manipulation des médias et électoralil Vol d’identité et les atteinte à la réputation.
L’initiative des violettes, qui modifie une demi-douzaine de lois, s’attache principalement à désigner comme « une action nuisible à la dignité toute action générée par l’intelligence artificielle qui entraîne ledit dommage ». À cet égard, il est inclus comme insulte dans le Code pénal « l’action qui, sans autorisation et avec l’intention de porter atteinte l’honneur, la renommée, la dignité ou l’estime de soi d’une personne, être recréés par des systèmes automatisés, des logiciels, des algorithmes ou l’intelligence artificielle pour la diffusion publique de leur image corporelle ou de leur voix. »
Pour faire face à ces situations, il est également prévu d’inclure dans le code de procédure civile la possibilité de demander en tant que avertir la suppression de ces images, vidéos ou voix générées par l’IA.
Autres endroits
En outre, la loi organique pour la protection civile du droit à l’honneur est modifiée pour inclure comme « ingérence illégitime » dans ce domaine la diffusion et l’utilisation d’images et de vidéos de personnes générées par l’IA « sans le autorisation préalable ou consentement exprès des personnes concernées », à moins qu’il n’inclue « de manière claire et visible » une avertir de sa fausseté. De plus, dans la loi générale sur la communication audiovisuelle, la diffusion de tout ce type de contenu qui n’inclut pas cet avertissement sera incluse comme une infraction très grave.
Dans un domaine différent et qui touche directement à la politique, les violets veulent modifier le Loi organique du régime électoral général de sanctionner ceux qui diffusent, depuis le déclenchement des élections et jusqu’à la clôture des bureaux de vote, des images ou des audios altérés ou recréés par AI des candidats « malicieusement ou sans autorisation ». De cette manière, ils entendent persécuter la création de fausses images pour influencer les processus électoraux.