Jusqu’en 2010 L’Espagne faisait partie des vingt pays avec le meilleur indice de développement humain (IDH) préparé par les Nations Unies. En 2000, il est même arrivé à la 15ème position d’un classement qui analyse les indicateurs de santé, d’éducation et de bien-être matériel et économique de tous les pays et dont les résultats, année après année, corroborent les principales thèses annoncées par le prix Nobel d’économie 2024. . cette semaine.
James Robinson, Simon Johnson et Daron Acemoglu ont exposé les clés qui définissent le succès ou l’échec des pays à travers l’histoire. L’évolution de l’IDH, dont la première classification date de 1980, constitue le baromètre le plus actualisé. La chute de l’Espagne à la 27ème position Elle rejoint celles subies par d’autres pays au cours des quarante dernières années : la France, l’Italie, la Grèce ou encore le Japon et les États-Unis, qui ne figurent plus dans le top 20. Parmi les plus fortes hausses : l’Irlande, Singapour, les Émirats arabes unis et Hong Kong, qui est analysée séparément de son gardien : la Chine.
Selon Acemoglu, un pays est voué à l’échec « lorsqu’un segment très restreint de la société contrôle à la fois le pouvoir politique et les ressources économiques« Ces élites particulières, qui continuent d’être basées dans les régions les moins développées de la planète, génèrent ce que ces économistes ont baptisé économies extractives pour les opposer aux économies inclusives. Cela peut se produire même sous un régime apparemment démocratique où les mêmes partis, sans En démocratie interne, ils acceptent de distribuer le gâteau et les pouvoirs élection après élection.
Pour maintenir le succès dans le temps, les lauréats du prix Nobel résument dans leurs travaux, les facteurs qui garantissent le succès sont stabilité politique et institutionnelleancré sur la séparation des pouvoirs, un système de contrôles et de garanties contre le gouvernement et un développement économique distribué et qui affecte positivement l’ensemble de la société. La Glorieuse Révolution en Grande-Bretagne, la Révolution française « qui a détruit le pouvoir des oligarchies et des élites opposées au changement économique » selon Johnson, et la colonisation des États-Unis, du Canada, de l’Australie ou de la Nouvelle-Zélande, comparée à celle menée en Afrique ou en Nouvelle-Zélande. L’Amérique latine, sont quelques-uns des exemples qu’ils abordent dans leurs études, où il faut rechercher les racines de certains succès territoriaux au XIXe siècle. Le cas de l’Argentine, l’un des pays les plus riches du monde au début du XXe siècle, mérite une attention particulière dans Why Countries Fail, l’ouvrage de Robinson et Acemoglu.
Que les pays avec le meilleur IDH soient parmi les plus compétitifs de la planète, aient un revenu par habitant plus élevé – y compris des micro-États selon la Banque mondiale – et qu’il y ait moins d’inégalités entre leurs habitants – connu sous le nom de coefficient de Gini – n’est pas non plus une raison. coïncidence selon les études des Nobel. Il y a neuf pays qui se répètent parmi les premierscomme le montre le tableau ci-joint. Parmi eux, sept sont européens. Trois (Suisse, Norvège et Islande) ne font pas partie de l’UE ; Le Danemark, étant membre de l’UE, ne fait pas partie de l’euro ; Les Pays-Bas et surtout l’Irlande, à qui ils doivent une partie de leur succès, ont utilisé des outils fiscaux très agressifs pour attirer les investissements et la Finlande pour être le pays doté du meilleur système éducatif de la planète. Parmi ces sept pays, le plus peuplé est les Pays-Bas, avec 18 millions d’habitants. La liste des pays privilégiés est complétée par l’Australie (26 millions d’habitants) et la cité-État de Singapour. Son président et chef de l’Etat, Tharman Shanmugaratnam, est l’homme politique le mieux payé au monde : 1,5 million de salaire annuel.
¿Combien de ces pays qui dominent aujourd’hui ces listes y seront encore en tête dans 40 ans ?? Les investissements dans la technologie et la science qui témoignent de la faiblesse européenne selon le rapport de Mario Draghi et des transformations géopolitiques peuvent changer la donne.