George R.R. Martinauteur de la saga A Song of Ice and Fire et des livres de l’univers Game of Thrones, a critiqué les adaptations télévisées et cinématographiques actuelles, déclarant qu ‘ »elles ne sont pas à la hauteur du matériel original ».
Dans un nouveau billet de blog, l’auteur évoque un panel avec Neil Gaiman, le créateur de la série de bandes dessinées Sandman, que Netflix a récemment transformée en série. Gaiman a participé au développement de la série Netflix et, bien que Martin n’ait pas spécifiquement commenté cette adaptation, il a déclaré que « très peu de choses ont changé à cet égard ces dernières années ».
« Au contraire, les choses ont empiré », a poursuivi Martin. « Où que vous regardiez, il y a plus des scénaristes et des producteurs désireux de s’approprier de belles histoires. Peu importe que le matériel source ait été écrit par Stan Lee, Charles Dickens, Ian Fleming, Roald Dahl, Ursula K. Le Guin, JRR Tolkien, Mark Twain, Raymond Chandler ou Jane Austen, ils pensent qu’ils peuvent faire mieux. « .
[De ‘Horizon’ y ‘Del revés 2’ a ‘Hit Man’: las películas más esperadas de junio le dan la bienvenida al verano]
Selon Martin, les responsables de ces projets ne se soucient pas de la stature d’un auteur ni de la qualité de son travail : « il semble toujours y avoir quelqu’un à portée de main qui pense pouvoir faire mieuxdésireux de prendre l’histoire et de « l’améliorer », a-t-il poursuivi. « » Le livre est le livre, le film est le film « , vous diront-ils, comme s’ils disaient quelque chose de profond. »
« Ils disent qu’ils s’approprient l’histoire, mais ils ne l’améliorent jamais. 999 fois sur mille, ils l’aggravent », a-t-il déclaré.
L’exception : « Shogun »
Un exemple de cette seule adaptation qui réussit sur mille tentatives est, pour Martin, celle réalisée cette année par FX/Disney+ du livre du roman de James Clavell, Shogun.
L’auteur de Fire and Blood a déclaré qu’il avait lu le livre de James Clavell de 1975 lors de sa première publication et regardé la mini-série de 1980 mettant en vedette Richard Chamberlain, ce qui « a été une étape importante ». Ainsi, lorsqu’il a entendu parler de ce nouveau projet, il n’a pas senti qu’une nouvelle adaptation était nécessaire.
« Cependant, Je suis content qu’ils l’aient fait. Le nouveau Shogun est superbe« , a-t-il déclaré. « Je ne sais pas si c’est meilleur que la version de Chamberlain, parce que je ne l’ai pas vu depuis les années 80, mais bon, celle-là était géniale aussi. »
Pour Martin, ce qui est fascinant, c’est que « même si l’ancienne et la nouvelle version présentent des différences significatives, les deux Ils sont fidèles à leur manière au roman de Clavell. Je pense que l’auteur aurait été satisfait. Les écrivains, anciens et nouveaux, ont honoré le matériel source et nous ont offert de magnifiques adaptations, résistant à l’envie de « se l’approprier ».