Actualités connexes
La polémique des ex-religieuses de Belorado semble n’avoir aucune fin et se concentre désormais exclusivement sur la partie monétaire de l’affaire. Plus précisément dans le contrôle des actifs économiques des monastères de Belorado, Orduña et Derio, avec lesquels, précisément, toute la controverse a commencé.
D’une part, l’ancienne abbesse du monastère de Santa Clara de Belorado, Laura García de Viedma, a envoyé une déclaration expliquant que son entité religieuse s’est transformée en une association avec ses statuts, son président et son conseil d’administration, distincts du catholique. Église.
C’est pourquoi ils soulignent que l’archevêque de Burgos, Mario Iceta, n’est pas le représentant de cette association et que le contrôle des comptes bancaires par l’archevêché nuit à l’activité économique du monastère, notamment dans la production et la vente de friandises.
Dans la lettre, García de Viedma insiste sur le fait qu’il agit au nom de cette prétendue association née après la transformation de l’entité religieuse « Monastère de Santa Clara de Belorado », pour laquelle ils accusent l’archevêché d’« usurpation illégitime » de leurs comptes bancaires. . sans aucune procédure judiciaire pour justifier cette intervention ».
Et ils ajoutent qu’en conséquence de cette usurpation, « prolifèrent de fausses informations qui nous présentent comme des défaillants auprès des entreprises et des particuliers, affectant gravement notre réputation », reflète le communiqué, dans lequel il souligne qu’ils se sont toujours conformés « ponctuellement » aux leurs obligations financières.
« Pour défendre notre réputation et nos droits, nous n’hésiterons pas à entreprendre toutes les actions juridiques nécessaires, y compris le dépôt de poursuites successives jusqu’à ce que nous obtenions l’indemnisation correspondante », a-t-il prévenu.
De graves accusations auxquelles l’archevêché de Burgos a répondu à travers une autre déclaration dans laquelle il accuse Laura García de Viedma d’essayer de semer la confusion dans l’opinion publique en voulant créer une nouvelle association civile formée d’anciennes religieuses et ainsi être propriétaire de l’ patrimoine des monastères.
Au nom de la Commission de Gestion des Monastères de Belorado, Orduña et Derio, il indique que ladite association « ne semble pas être enregistrée comme telle auprès de l’autorité compétente ». Et rappelons que la transformation d’une entité religieuse en association civile « nécessite l’autorisation et la procédure prévues par le Saint-Siège, qui n’ont pas été respectées en la matière ».
La déclaration de García de Viedma a « l’apparence d’une plainte devant une autorité compétente, sans préciser de quelle autorité il s’agit », selon la Commission de Gestion, qui a rappelé qu’elle avait déjà déposé une autre plainte auprès de la Police Nationale il y a plus d’un mois, qui a ensuite été ratifié devant l’autorité judiciaire.
La Commission de Gestion veille à ce que le commissaire pontifical, Mario Iceta, ait le droit d’administrer tous les biens des monastères. Par conséquent, « parler d’usurpation illégitime de comptes bancaires est une fausse accusation et aucune procédure judiciaire n’est requise ».
« Toutes les actions menées par le commissaire pontifical et la Commission de gestion sont réalisées dans la plus stricte légalité. Il convient de noter que toutes les entités bancaires et administrations publiques, une fois la documentation fournie, ont reconnu la représentation légale du commissaire pontifical » , ajoutent-ils.
Alors que les anciens religieux affirment l’existence de retards de paiement envers des entreprises et des particuliers, la Commission de gestion affirme qu’ils ont des factures impayées qui n’ont pas été payées depuis des mois par la direction de García de Viedma, s’élevant à environ 42 000 euros, certaines avec jusqu’à deux années de validité.
La Commission de gestion assure également qu' »ils ignorent l’ampleur des obligations financières » des monastères car l’ancienne abbesse « continue d’empêcher illégalement l’accès à leur gestion ». Et ils soulignent avoir déjà demandé ces informations à travers cinq demandes, sans aucune réponse.
Ils ont également indiqué que d’autres monastères de la Fédération Notre-Dame d’Aránzazu ont apporté des fonds pour faire face aux factures et aux paies envoyées par García de Viedma, car les fonds sur les comptes bancaires étaient insuffisants.
En outre, la Commission de gestion a défendu son « respect des personnes, de la légalité, de la vérité et de la transparence », affirmant qu’elles ne tomberont pas dans la disqualification ou la diffamation. Toutes vos informations sont documentées et vérifiables.
Malgré tout, ils partagent l’espoir « que la légalité, qu’elle viole elle-même systématiquement, soit rétablie », et ils soulignent que leurs services juridiques travaillent pour que les tribunaux règlent les responsabilités correspondantes.
La déclaration précédente
De leur côté, les anciennes religieuses de Belorado, à travers une déclaration préalable signée par Laura García de Viedma elle-même, veilleront à ce que leur communauté ait toujours été à jour avec ses obligations financières jusqu’à l’intervention de l’Archevêché. Ils ont dénoncé « l’usurpation illégitime » de leurs comptes bancaires sans procédure judiciaire pour la justifier, et que cela a porté atteinte à leur réputation en étant présentés comme délinquants.
Pour cette raison, ils réitèrent qu’ils ont toujours assumé leurs responsabilités financières et que l’intervention de l’Archevêché les a faussement projetés comme « débiteurs et capricieux, ce qui est loin de notre réalité et de notre comportement habituel ». C’est pourquoi ils demandent que les faits soient vérifiés et que la « propriété légitime » et la gestion de leurs comptes bancaires soient rétablies, en plus d’exiger que les responsabilités soient dégagées pour « l’usurpation illégitime » et la « diffusion de fausses informations ».