Le 21 janvier 2021, à 22h49, le 112 reçoit un appel d’urgence pour un cas extrêmement grave. Les secours n’ont pu que constater le décès du patient. Elle s’appelait Laia et elle n’avait que deux ans.. Deux ans et neuf mois plus tard, un jury populaire a retrouvé sa mère, Vanesa Muñoz Pujol (30 ans), et son beau-père, Cristian Lastanao Vallenilla (35 ans), coupable du crime de meurtre avec trahison et cruauté. Tant le parquet que le parquet privé de la grand-mère, le père biologique de la jeune fille, ainsi que la Generalitat de Catalogne demandent des peines de prison permanentes et révisables, la peine la plus élevée prévue par le Code pénal. C’est le magistrat Alfonso Ballestín qui prononcera la sentence.
« Ils l’ont tous les deux frappé, je ne sais pas pourquoi. Laia ne s’est jamais mal comportée », a déclaré sa sœur aînée, alors âgée de 9 ans.
« Nous étions déjà au lit quand on a frappé à la porte. C’était cet homme – pour l’accusé – qui demandait de l’aide. Il a dit que sa fille ne respirait pas. Quand je suis entré dans le salon, j’ai vu le bébé dans le fond, allongée par terre sur une couverture. Elle était toute blanche, avec un front meurtri. Je leur ai demandé s’ils avaient appelé le 112, mais j’ai vu que la fille était déjà morte et j’ai appelé la police. […] Ce que personne ne m’a dit, c’est ce qui s’est passé », a déclaré le voisin du rez-de-chaussée, à qui les accusés ont d’abord demandé de l’aide. Même si, selon le jury, ce n’est pas exactement ainsi que cela s’est passé.
[« El peor caso de abusos a niños »: detenido por encerrar en jaulas a sus seis hijos y maltratarlos]
Deux jours après la mort de la petite Laia, L’autopsie a constaté pas moins de 100 blessés dans un cadavre pesant un peu plus de 15 kilogrammes. 73 étaient des blessures récentes. Les 28 autres, vieux.
« Ils l’ont battue à mort », a déclaré le jury populaire composé de cinq hommes et quatre femmes, expliquant qu’elle présentait des blessures au crâne, au visage, au thorax, à l’abdomen, aux extrémités…
Les spécialistes de l’Institut de Médecine Légale d’Aragon (IMLA) précisent encore plus : la cause du décès s’est effectivement produite un jour avant sa mort, lorsqu’un violent coup porté à l’abdomen a provoqué rupture du duodénum -une situation typique en cas de maltraitance d’enfants-. Les experts légistes ont expliqué qu’il s’agissait d’une blessure particulièrement douloureuse que la petite fille a endurée avec un peu plus de paracétamol jusqu’à ce que sa mère et son beau-père appellent le 112 dans la nuit du lendemain, alors qu’il n’y avait plus de remède possible pour la blessure. péritonite infectieuse qu’il a souffert.
L’autopsie a également réalisé différents tests toxicologiques sur le corps de la petite fille, analysant un cheveu de six centimètres et ce qu’ils ont trouvé était encore plus terrible. Pendant au moins six mois avant son décès, la petite Laia avait continué à consommer de la cocaïne et des traces de cannabis, de l’antidépresseur Venlafaxine et de l’hypnotique Zolpidem ont été trouvées dans son organisme.
Image de l’arrestation de la mère de Laia. Image : Aragon TV
Mais il n’y a pas eu que des violences physiques, puisque l’enquête policière a révélé des punitions excessives pour corriger d’éventuels mauvais comportements de la petite fille, comme, par exemple, lui faire manger du chili ou de la sauce piquante ou la forcer à se doucher avec de l’eau froide en pleine hiver.
Après un procès qui a duré à peine une semaine – il a débuté le 16 octobre – le jury a estimé que les témoignages étaient suffisants pour conclure que la mère et le beau-père de Laia Ils l’ont maltraitée « de manière persistante et habituelle ». De plus, les membres du jury populaire considèrent qu’il y a eu une cruauté évidente de la part des deux envers la jeune fille en ne recourant pas au 112 ou à tout autre type d’assistance médicale après la rupture du duodénum : « Ils ont provoqué une augmentation délibérée et inutile dans la douleur de Laia pendant ces deux jours.
Conversations WhatsApp
Les rapports médicaux étaient étayés par la déclaration du chef des homicides de la préfecture de la police nationale d’Aragon faisant état de l’enquête policière.
« Laia a commencé cette journée à sept heures du matin en mangeant du poivre et en prenant une douche froide pour ne pas avoir obéi. Et elle l’a terminée après dix heures du soir, comme nous le savons tous. Bien que d’après les photos que nous avons prises avec les téléphones portables (de l’accusé) Nous pensons que sa mort a dû survenir bien plus tôt. […] L’autopsie a été brutale. « Laia avait des blessures traumatiques sur tout le corps qui ne pouvaient être causées que par ses parents, qui s’occupaient d’elle », a-t-il expliqué.
Dans sa déclaration, l’auteur du rapport a fait référence à une conversation WhatsApp de novembre 2020 entre les deux accusés, dans laquelle la dureté de ses propos et l’image qui les accompagnait ont particulièrement attiré l’attention : « Nous n’avions jamais rien vu de tel ». Selon lui, sur la photographie, Laia apparaissait suspendue à plus de deux mètres de haut à un crochet mural. « L’expression de panique et d’horreur sur son visage est terrible »a-t-il insisté avant de raconter la conversation entre les accusés.
– hé hé, pour avoir pleuré – dit le beau-père.
– hahahaha – répond la mère.
La mère accuse le beau-père
Bien que le jury populaire estime qu’il est prouvé que les deux accusés ont tenté de provoquer la mort de Laia, la vérité est que pendant le procès il y a eu deux phases clairement différenciées par les déclarations des deux. Si au début Cristian Lastanao a déclaré qu’ils s’étaient mis d’accord entre eux pour que « si quelque chose arrivait », il en assumerait la responsabilité, depuis plusieurs jours, tous deux se rejettent directement la responsabilité de la mort de la petite fille.
« Je n’ai jamais imposé de punition cruelle à aucun de mes enfants. Je n’ai jamais donné de piment, d’ail, de Tabasco ou quoi que ce soit d’épicé à Laia. Je ne l’ai jamais enfermée dans le placard. Je ne lui ai jamais frotté le visage de caca », a déclaré la mère. sa déclaration et s’est disculpée de ne pas avoir vu les blessures que souffrait sa fille.
« Si je ne suis pas chez moi, je ne les baigne pas et je ne les habille pas, je ne peux pas voir ces blessures », a-t-il justifié, expliquant qu’il était le seul à travailler. Et elle a été surprise par le comportement de son partenaire d’alors, qu’elle n’a « jamais » vu frapper la jeune fille et dont elle a dit que « devant moi, elle n’était pas capable de toucher un cheveu ».
« J’aurais dû avertir les autorités, je le sais. Mais j’avais peur qu’ils me retirent à nouveau mes enfants, car mon ancien avocat m’avait prévenue que si je cessais d’avoir un homme à mes côtés, cela pourrait arriver », a-t-elle déclaré. faisant référence à sa situation personnelle, puisqu’elle, avec Laia et deux autres enfants, venait de Gérone, où les autorités l’avaient mis hors de garde pendant un certain temps en raison du danger pour l’intégrité des enfants.
Quoi qu’il en soit, elle a réussi à récupérer la garde et a déménagé à Saragosse, où elle a vécu avec l’autre accusé, avec qui elle avait eu un quatrième enfant. « Si je n’étais pas qualifiée pour agir en tant que mère de mes enfants, le juge n’aurait pas dû me les restituer », a-t-elle ajouté dans son communiqué.
« Quand je suis rentré du travail vers 18h30, je l’ai vue toute meurtrie. (Cristian) Il m’a dit que lorsqu’il était allé la chercher à l’école, elle était tombée de ses bras. en bas de l’échelle et qu’en le montant dans la voiture, il l’avait également laissé tomber. Quand je suis entré dans la maison, elle était allongée. La fille avait mal au ventre, mais je ne l’ai pas vue dans un état qui me faisait penser qu’elle pourrait mourir. Je l’ai attribué à la gastro-entérite que j’avais depuis quelques jours », a-t-il déclaré à propos du jour de la mort de Laia.
« J’ai ensuite essayé de la réanimer par le bouche à bouche. J’ai fait tout ce que j’ai pu. Finalement j’ai appelé le 112. […] Ce que j’ai appris plus tard, parce que ma fille aînée me l’a dit, c’est que le jour même de sa mort, Cristian a donné un coup de pied à Laia dans l’abdomen. Et c’est pour cela qu’il est mort », a-t-il déclaré.
Le beau-père accuse la mère
« Vanesa les a maltraités. Je les frappe pour n’importe quoi: pour avoir juré, pour avoir emporté des jouets… Je l’ai même vue les pousser contre un encadrement de porte ou leur mettre son propre vomi dans la bouche. » « Quand Laia ne voulait pas manger, je lui donnais un piment. Et une fois qu’elle a chié dans la baignoire, elle a mis le caca dans sa bouche. » « J’ai été menacée par elle, elle m’a dit qu’elle allait me dénoncer pour maltraitance. »
Voici quelques extraits de la déclaration du beau-père de Laia, qui, bien qu’il ait reconnu avoir frappé la jeune fille à plusieurs reprises, a fourni une explication pour un tel comportement. « Je les ai frappés légèrement pour qu’elle ne les frappe pas plus fort. ». « C’était comme un avertissement pour éviter une punition plus lourde », a-t-elle déclaré avec l’intention de dresser un tableau de la personnalité de son désormais ex-conjoint, même si les psychologues qui l’ont examinée sont allés plus loin dans leur description.
Cristina Andreu, la psychologue qui a interviewé la mère, a expliqué dans sa déclaration qu’elle avait « une intelligence limite, qui n’entraîne pas de handicap » et qu’elle la considérait « plus que capable » d’évaluer les faits. « Elle a une personnalité très instable émotionnellement. Elle est très impulsive et a tendance à être provocante. Il lui est très difficile de changer d’opinion. Elle est très égocentrique et fait généralement preuve d’agressivité dans les situations de désaccord », a-t-il expliqué à propos de l’accusé.
Suivez les sujets qui vous intéressent