La Cour nationale a refusé l’asile à un Colombien qui affirmait avoir été « menacé » dans son pays après avoir entamé une relation avec une femme transsexuelle victime de traite en Espagne.
Ce que rapporte cet homme, comme l’a confirmé la Justice, ne peut être cadre dans aucun des motifs permettant l’octroi du statut de réfugiécomme c’est le cas de la race, de la religion, de la nationalité, de l’appartenance à un certain groupe social ou d’une position politique.
Dans une récente résolution consultée par EL ESPAÑOL, la Chambre Contentieuse-Administrative, en harmonie avec le Parquet, approuve la décision du ministre de l’Intérieurqui avait déjà refusé sa demande à cet homme en février 2021. Face à ce premier refus, l’étranger, né dans la ville colombienne de Medellín, a eu recours à la voie judiciaire.
[La Justicia niega el estatus de refugiado al marfileño cristiano perseguido por su padre imán]
Selon les documents du dossier, le demandeur d’asile a déclaré que ses « problèmes » avaient commencé en 2017, parce qu’il avait entamé une relation avec une femme transsexuelle. Selon votre version, « tout le monde » a fait preuve de discrimination à son égardde sa propre famille à la police, en ne tolérant pas sa relation amoureuse.
Devant les autorités espagnoles, il a souligné que sa propre famille l’avait expulsé de la maison après trois mois de fréquentation avec cette femme et qu’il avait dû vivre dans la rue avec elle. En 2019, sa petite amie s’est rendue en Espagne après avoir vu une offre d’emploi qui nécessitait du personnel de service dans une maison. Toujours selon le récit du requérant, la femme a fini par être victime d’un réseau de trafic.
C’est pourquoi les menaces se sont intensifiées et l’homme a dû quitter la Colombie « par peur ». Il réside en Espagne depuis le 17 décembre 2019. Il a déclaré aux autorités de notre pays qu’il subissait des « menaces de mort » si sa petite amie ne se rendait pas tous les soirs au bordel où elle était exploitée sexuellement.
L’arrêt du Tribunal national indique que les raisons invoquées par le requérant reposent, pour l’essentiel, sur la crainte de « la persécution subie par les citoyens colombiens à cause de gangs ou groupes criminelsainsi que l’incapacité du gouvernement du pays à faire face à la situation.
Ainsi, les magistrats de la Chambre Contentieuse-Administrative considèrent que « la demande doit être encadrée dans une problématique différente de celle du domaine de la protection internationale ».
Ce n’est pas une raison suffisante
Le requérant, comme le rappelle la résolution, a mis plus de huit mois pour demander la protection de l’Espagne, bien qu’il soit déjà installé dans notre pays. Et les faits qu’il relate sont, aux yeux du Tribunal national et au regard de la réglementation en matière d’asile, « génériques » et « ils devraient être persécutés par les autorités colombiennes »à laquelle le requérant ne s’est jamais rendu.
« En bref, ils ne servent à étayer l’existence d’aucun des cas pour lesquels la reconnaissance du statut de réfugié est prévue, car ils ne justifient pas en eux-mêmes l’existence d’une crainte fondée de subir des persécutions pour des raisons de race, religion, nationalité, opinions politiques, appartenance à un groupe social particulier, sexe ou orientation sexuelle, correctement pris en compte [el Ministerio del Interior] dans la résolution administrative contestée », conclut le Tribunal national.
Les juges Manuel Fernández-Lomana, Javier Eugenio López Candela et Marcial Viñoly et María Asunción Salvo (intervenante) rappellent que « le but de l’asile n’est pas d’accorder une protection contre des phénomènes de insécurité des citoyens ou criminalité de droit commun« .
Ce chiffre ne doit être appliqué que dans les cas collectés par le Convention de Genève. « Et ainsi, nous avons réitéré que le climat général d’insécurité d’un pays ne peut pas être suffisant, à lui seul et déconnecté des circonstances particulières de l’acteur et des autres alternatives possibles qui peuvent exister, pour l’octroi de l’asile », ont-ils déclaré. conclure. .
Le jugement souligne que les circonstances racontées par le requérant « sont communes, par définition, à de nombreux citoyens colombiens qui résident dans leur pays ». Le « risque généralisé » qu’il décrit, dérivé des actions des groupes paramilitaires, est une « situation qui ne peut être assimilée à un persécution personnelle et individualisée pour des raisons idéologiques, de conviction ou autres raisons similaires », ce qui justifierait l’octroi de l’asile.
Suivez les sujets qui vous intéressent