Ils ouvrent un procès oral contre l’ancien président du Diputación de Castellón Carlos Fabra et cinq hommes d’affaires

Ils ouvrent un proces oral contre lancien president du Diputacion

Le chef de la Cour d’Instruction numéro 4 de Castellón a ouvert un procès oral contre l’ancien président du Diputación de Castellón Carlos Fabra et neuf autres personnes dans une cause centrée sur la dissimulation possible du patrimoine de l’ancien chef du PP.

Cela a été signalé par la Cour supérieure de justice de la communauté de valence (TSJCV), qui a indiqué que quatre de leurs proches et cinq entrepreneurs sont accusés.

Ce sont les éléments suivants: le président de Villarreal, Roig Fernando; Votre fils Fernando Roig Negueroles; Le propriétaire de la facsa, Enrique Gimeno; Miguel Pérezadministrateur de l’un des mercantiles dont le cadre aurait été servi à cacher le patrimoine ou les sources de revenus opaques; et Alejandro Lorcaqui était conseiller Fabra dans le Diputación.

Le magistrat a demandé à tous les défendeurs de fournir une obligation conjointe et de solidarité pour un montant de 1 375 276 euros afin d’assurer des responsabilités civiles qui pourraient être imposées en cas de condamnation.

L’ordonnance indique que la Cour provinciale de Castellón en tant qu’organe pour l’accusation et l’échec de cette cause, dans lesquelles le procureur et le plaidoyer de l’État apprécient initialement la commission des crimes de la montée des biens / l’insolavie punissable, et la frustration de l’exécution, le blanchiment d’argent du capital et de la corruption.

L’enquête qui dérive désormais dans le procès s’est concentrée sur le cadre présumé préparé par Fabra pour se cacher de l’action de la justice ses actifs et certaines sources de revenus opaques, peut-être de son activité publique.

Tout cela, comme considéré le juge enquêteur à l’époque, dans le but de gêner l’exécution de la peine dans laquelle il a été condamné en 2013 pour quatre crimes fiscaux et qu’il voulait dire qu’il maintenait une dette avec l’agence fiscale d’environ un million d’euros.

Contre cette résolution du juge, il n’y a qu’un appel à la réforme devant le tribunal ou la plainte devant la Cour provinciale exclusivement en relation avec la situation personnelle des défendeurs.

fr-02