Les 1er et 2 décembre, le Sénat accueillera le VIe Sommet d’une organisation internationale de politiciens anti-avortement, appelée Réseau Politique pour les Valeurs. Le site Web de cette organisation fait la promotion de l’événement en incluant la Chambre haute comme « entité collaboratrice ». Toutefois, des sources de la présidence du Sénat le démentent catégoriquement : «Nous avons seulement abandonné la chambre« S’ils mettent ça en avant, c’est pour de la publicité et de la propagande. »
La vérité est que l’entité est présidée par le controversé leader chilien d’extrême droite José Antonio Kast, fervent admirateur du dictateur Augusto Pinochet et conférencier vedette lors d’un rassemblement Vox.
Il est également pertinent que, parmi les intervenants attendus à ces deux jours de rencontres, se trouve l’ancien ministre de l’Intérieur du PP. Jaime Mayor Orejaprésident honoraire du Réseau Politique pour les Valeurs et leader de NEOS, une organisation de groupes catholiques de droite anti-avortement espagnols.
Ce mardi, une polémique a éclaté lorsque les sénateurs du PSOE se sont publiquement distanciés d’une décision adoptée par leurs représentants au Conseil sénatorial le 17 juillet. Les socialistes affirment qu’ils n’ont pas tenu compte de cette demande et Ils ont voté pour « sans lire » le dossiertel que publié par le journal El País.
Cependant, des sources populaires à la Chambre expliquent que «Ils avaient l’information depuis le 12 juillet, cinq jours pour la leur lireet maintenant ils essaient de se distancier de leur décision en rejetant la faute sur les autres. » Ceci est indiqué dans le procès-verbal de la séance, ainsi que d’autres transferts d’espaces au siège parlementaire, comme la présentation d’un livre.
D’autres hôtes formidables
En revanche, le sommet de cette organisation, qui a demandé une salle au Sénat pour célébrer l’événement, a toujours eu des hôtes prestigieux. Elle a eu lieu deux fois dans le Siège des Nations Uniesun dans le Parlement européen à son siège à Bruxelles, un autre à Capitole de Bogotaet un de plus à Budapest.
« S’ils nous citent comme collaborateurs, ce sera parce qu’ils considèrent que nous avons collaboré en cédant la place », explique la source précitée de la présidence du Sénat. « Mais ici, la seule chose qui se passe, c’est que La même chose a été faite avec d’autres événementscomme ceux de l’Ordre des Avocats, de l’Ordre des Médecins, des associations de pompiers… ».
La controverse réside dans la nature d’extrême droite de l’organisation et dans sa considération du l’avortement comme « meurtre ».
Cette organisation prône les lois dites du rythme cardiaque, pour lutter contre contre « cela tendance croissante, mais non imparable, à consacrer l’avortement comme un droit« . Ces lois, déjà en vigueur dans certains États américains, interdisent l’interruption volontaire de grossesse dès la détection des premiers signes d’activité cardiaque chez le fœtus. Soit vers six semaines.
Pour la liberté et la culture de la vie, tel est le titre de cette édition du sommet, selon ce que l’organisation a annoncé sur son site Internet. Ses principes indiquent que la défense de la vie doit se faire « dès la conception ».
Le sénat n’évalue pas le contenu du programmeet fait référence au résultat du vote des sept membres du Conseil, en juillet dernier : « Ils ont voté pour à l’unanimité », insiste ce porte-parole. L’organe directeur de la Chambre haute a quatre membres du PP et trois du PSOEcompte tenu de la majorité absolue dont dispose le Parti populaire au Sénat.
Dans l’autorisation, selon le procès-verbal, il est seulement ajouté que « sans générer de dépenses supportées par la Chambre et sans préjudice de la fixation ultérieure de la date de célébration de l’événement », puisque la date de décembre ne figurait pas dans l’autorisation faite en juillet.
Des sources du PSOE ont ensuite précisé à Efe que ce n’est pas que les représentants socialistes ont voté pour, mais plutôt que dans une lecture successive des contrats et autorisations d’administration et de gestion accordées à diverses entités Ils ne se rendaient pas compte de ce que représentait une association appelée PNfVet puis s’ils ne s’y opposent pas expressément, rien n’est voté et rien d’autre que l’autorisation n’est reflété dans le procès-verbal.
Cependant, comme déjà mentionné ci-dessus, ils disposaient du dossier cinq jours auparavant.