La Cour provinciale de Séville conçoit un homme à cinq ans de prison pour le crime de distribution de pornographie juvénile. Le défendeur était en possession de près de 20 000 dossiers « grossière spéciale ».
Comme indiqué dans la phrase, Antonio CM, voisin de la ville sévillienne« Au moins cinq fois entre le 31 janvier et le 8 mars 2020, a procédé à télécharger des fichiers avec un contenu sexuellement explicite des mineurs » via ses appareils électroniques.
Le défendeur, qui avait des connaissances en informatique notables, les a utilisées pour « accéder au réseau sombre » (Draknet) et ainsi télécharger des archives pornographiques pour enfants « Garantie », en plus, son anonymat.
Après l’analyse appropriée, plusieurs dispositifs électroniques ont été saisis dans lesquels un Total de 19 570 fichiers liés à la pédophilie.
Parmi eux, les autorités ont souligné 47 fichiers photographiques, extraits du disque dur de leur ordinateur portable, dans lequel ils ont été exposés aux mineurs sous réserve de méthodes de torture.
« Brustesse spéciale »
Il avait également des images similaires sur son mobile, dans lequel ils ont trouvé 2 169 images dans la « grossièreté spéciale Avec des filles plus jeunes du jeune âge. »
Compte tenu des faits éprouvés, le Septième section de Séville Il a condamné Antonio CM en tant qu’auteur d’un crime de distribution de la pronographie des enfants.
À la condamnation, une disqualification spéciale est donnée par laquelle le défendeur ne peut exercer aucune profession liée Avec des mineurs pendant huit ans.
De plus, après les années de prison, le tribunal a également envisagé de postuler Une autre pénalité de pénalité.
Appel de défense
La défense d’Antonio CM a fait appel à la peine avant la Cour supérieure de la justice d’Andalousie (TSJA).
Dans sa lettre, l’avocat de la défense a manqué « Irrégularités » dans le registre des logements accuséscar, comme ils l’expliquent, le coupable n’était pas présent au moment de l’inspection de l’équipement informatique.
La police pourrait accéder à ces appareils grâce aux clés fournies par sa femme, qui les a partagées avec la police « En se concentrant à cette époque, les soupçons de chercheurs de leur enfant « .
Par conséquent, la défense a demandé qu’elle soit considérée zéro l’entrée et la voiture d’enregistrementdemande rejetée par le tribunal.
Ratification TSJA
Une autre des demandes de l’avocat que le simple fait qu’Antonio CM avait du matériel pornographique n’impliquait pas nécessairement « l’intention (L’intention) de diffuser le matériel « .
Compte tenu de cela, le public a précisé que « non seulement il était en possession d’une énorme quantité » d’archives pornographiques « , mais aussi que les ordinateurs portables saisis Une multitude de fichiers avec la nomenclature pornographique pour enfants ont été partagés«
Le TSJA a donc exclu que chacune des raisons de l’appel de l’accusé, faire la dernière phrase.
La Haute Cour d’Andalousie a conclu qu’elle était « accrédité, avec toute logique, que Le défendeur savait que le matériau pédophile obtenu du réseau Et il est stocké dans ses appareils électroniques, il a été facilité par un programme d’échange de fichiers qui ne vous permet de télécharger que si celui qui le joue est organisé, à son tour, pour permettre l’accès à leur disque dur au reste des utilisateurs.
En ce sens, la Cour a considéré que « Il est incontestable « que le défendeur » a accepté que lesdits accès de tiers se produisentfacilitant ainsi, incontrôlable, sa diffusion et sa circulation. «