« Ils n’ont rien fait pendant 3 heures sous prétexte d’attendre le président »

Le président de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón a répondu tard ce samedi aux informations diffusées par des sources du Agence météorologique d’État (Aemet) qui a confirmé que le Centre de Coordination Opérationnelle Intégrée (Cecopi) Il n’a pris aucune décision entre 17h00 et 18h00 le 29 octobre et a interrompu la réunion de 18h00 à 19h00.

La réponse de l’homme politique valencien est venue via son compte officiel sur le réseau social X. Mazón a décrit l’information comme « inquiétant » et a critiqué les agences dépendant du gouvernement pour « ne rien faire » malgré son absence.

« Je savais déjà à 17h30 qu’il y avait un risque de rupture de barrage qui menaçait la vie de 80 000 personnes et pourtant, même s’ils ont pu agir, Ils n’ont absolument rien fait pendant 3 heures avec l’excuse d’attendre le président de la Generalitat, qui ne fait même pas partie du CECOPI et n’est pas nécessaire pour prendre aucune décision exécutive », a publié Mazón.

Comme le rapporte Europa Press ce samedi, le Centre de Coordination Opérationnelle Intégrée (Cecopi) n’a pris aucune décision entre 17h00 et 18h00 le 29 octobre et a interrompu la réunion de 18h00 à 19h00. selon des sources de l’Agence de Météorologie (Aemet), présente dans l’après-midi de ce mardi où s’est produite la DANA qui a dévasté la province de Valence.

Ces sources ont souligné que les raisons d’activation du système ES-Alert existaient déjà avant 18h00.

En ce sens, les sources de Ministère de la Transition écologique et du Défi démographique (Miteco) Ils ont souligné qu’entre 17h00 et 18h00, des alertes hydrologiques avaient déjà été activées en raison du débordement du ravin Poyo, de la rivière Magro, de Júcar et du barrage de Forata, car on savait que la situation était très grave.

« Le nouvel argument du ministère de la Transition écologique est inquiétant », a déclaré Mazón.

« Ils disent que le CECOPI, dont le comité directeur comprend le gouvernement espagnol, qui avait la pleine capacité de prendre le commandement à tout moment, savait déjà dès 17h30 qu’il existait un risque de rupture d’un barrage. la vie de 80 000 personnes et pourtant, même s’ils ont pu agir, ils n’ont absolument rien fait pendant 3 heures sous prétexte d’attendre le président de la Generalitat, qui ne fait même pas partie de la CECOPI et n’est pas nécessaire pour prendre une quelconque décision exécutive.

Pour Mazón, il n’y a que « deux options ». « Soit leur argument est faux et tout le monde au CECOPI a travaillé sur la base des informations dont il disposait (qui s’est terminée à 20 heures par l’appel du secrétaire d’État disant qu’il ne pouvait pas garantir que le barrage résisterait, à ce moment-là l’ordre a été envoyé ). alerte) ».

« Soit le Gouvernement savait depuis 17h30 que le barrage pouvait se briser sans rien faire du tout pour alerter la population alors qu’elle en avait la capacité », a-t-il dénoncé.

Le nouvel argument du ministère de la Transition écologique est inquiétant. On dit que le CECOPI, dont le comité directeur comprend le gouvernement espagnol, qui avait la pleine capacité de prendre le commandement à tout moment, savait déjà dès 17h30 qu’il risquait de se briser…

– Carlos Mazón (@carlos_mazon_) 16 novembre 2024

trois blocs

Selon les informations d’Europa Press, des sources ministérielles distinguent trois blocages temporaires au Cecopi, convoqués par le Ministère de l’Intérieur à 15h00 et constitué à 17h00.

Quelques minutes avant 17h30, alors que la gravité de la situation commençait à s’accentuer et que la probabilité la rupture du barrage de Forata et l’expulsion de la population de la zone ont été mises sur la table; l’interruption de la réunion entre 18h00 et 19h00 et sa reprise par la suite.

C’est précisément vers 19h10 que commence le débat, selon Aemet, sur la possibilité de lancer l’alarme ES-Alert à la population et les options d’envoi d’un message de confinement sont à l’étuderecommandent de monter dans les étages supérieurs des immeubles, d’interdire la circulation ou d’émettre quelques recommandations sur la mobilité. Finalement, l’alerte massive a été envoyée à 20h11 ce jour-là.

Lors de sa comparution ce vendredi aux Corts, le président de la Generalitat, Carlos Mazón, a pointé du doigt deux organisations dépendantes du gouvernement : le CHJ et l’Aemet.

Selon lui, pendant DANA il y a eu un « coupure d’informations» par l’organisme de bassin concernant l’inondation du ravin de Poyo, alors qu’il a rendu compte de la situation du barrage de Forata. Ainsi, il a souligné que c’était « cette raison, et aucune autre, pour laquelle Cecopi envisage d’envoyer le système d’alerte ES-Alert « .

A ce propos, il a expliqué qu’à 18h55 le CHJ a averti que le barrage de Forata laissait plus de 600 m3/s, après quoi « à 19h45 il a informé Cecopi qu’il était « possible que la situation s’aggrave ». « , et a ajouté que le secrétaire d’État à l’Environnement, Hugo Morana rapporté à 20 heures « de Colombie » qu’il n’était pas possible de garantir que le barrage résisterait.

A ce moment-là, avant le « risque réel de rupture imminente« , c’est lorsqu’à 20h11 l’alerte mobile a été envoyée à la population.

Messages

Cependant, des sources de Miteco ont déclaré à Europa Press que dès la création du CECOPI, la situation au barrage de Forata était très grave.

Concrètement, ils affirment que la situation critique est survenue avant 17h30 – plus de deux heures avant l’activation du système Es-Alert – et que le CHJ a informé les Urgences à 18h55 que le barrage libérait 633 m3/s.

À ce stade, ils soulignent que le ministre de la Justice, Salomé Pradasétait présent à la réunion où l’on envisageait le scénario de rupture du barrage, c’est pourquoi ils interrogent Mazón lorsque le chef du Consell assure qu’il s’est rendu à Cecopi lorsqu’il a été prévenu que la situation au barrage de Forata « empirait ».  » .

Concernant la raison de l’activation du système Es-Alert, que le chef du Consell attribue à l’aggravation de la situation au barrage de Forata, Aemet a détaillé à Europa Press que cette mesure a été mise sur la table vers 19h10 et que, S’il est vrai qu’il y a eu des inquiétudes concernant le réservoir, il n’est pas exact que l’avis ait été envoyé uniquement en raison de sa situation.

Ainsi, ils soulignent que deux messages ont finalement été envoyés : un à toute la province de Valence en réponse aux inondations provoquées par DANA ; et un autre vers les zones en aval de Forata.