La situation extrême que vivent près de deux millions de personnes dans notre pays les a amenées à demander des aides telles que le Revenu Minimum Vital (IMV) afin de survivre. Cependant, cette allocation, qui prévient le risque de pauvreté et d’exclusion sociale, est devenue un casse-tête pour des personnes comme Bonifacio Puime, un Galicien de 62 ans aujourd’hui Ils lui demandent de restituer tout ce qu’ils lui ont accordé, ainsi qu’à son partenaire. Au total, 5 513 euros.
Lors d’une conversation téléphonique avec ce journal, l’homme explique que c’est sa compagne qui a demandé de l’aide. A cette époque, ils étaient tous deux au chômage et cela leur a été accordé. Après quelques mois, la femme a trouvé un emploi à temps partiel dans un magasin. « Cela n’atteignait pas 500 euros. Donc, selon les informations dont nous disposions, nous étions convaincus que tant que vous n’atteignez pas le minimum, ils continueraient à vous aider », explique Puime.
Un mois plus tard, ils découvrent que leur quota a été réduit sans préavis. Sur les un peu plus de 400 euros qu’il gagnait avant de trouver un emploi, après la réduction, L’IMV accordée était d’environ 300 euros. « Nous comprenons que, à mesure qu’elle commence à avoir des revenus de travail, même s’ils sont négligeables, ils considèrent que l’aide doit être moindre. Jusqu’ici tout va bien », dit l’homme. Mais la surprise n’a pas tardé à arriver.
[Simona Banica logra que le operen el tumor cerebral y le paguen el IMV después de 4 meses de abandono]
Après un certain temps, ils ont fermé le robinet. Il n’y a eu aucune aide. Mais cette fois, ils le lui ont communiqué par lettre : « Il faut être diplômé pour comprendre ce qu’on vous explique, et malheureusement les gens qui demandent habituellement ces choses se défendent pour survivre », reconnaît-il. La deuxième lettre ne tarda pas à arriver, sauf que la frayeur, dans ce cas, monta d’un cran.
« Nous avons reçu une lettre exigeant tout ce qu’ils lui avaient donné. Près de 6 000 euros. Imaginez le choc», dit Puime. Il est au chômage et sa compagne prend un congé de maladie de longue durée à temps partiel qui, comme le souligne l’homme, « finira à un moment donné ».
La lettre dans laquelle ils demandaient le retour de près de 6 000 euros.
« J’ai 62 tacos et j’ai essayé de postuler pour du travail dans des secteurs comme la construction, parce que Ils disent qu’ils ont hâte de rencontrer des gens, et tout le monde me donne des mais« Et si l’âge, et si je devais suivre des cours… », se désole l’homme. Et après tout, ils lui demandent désormais plus de 6 000 euros et dans un délai de 30 jours pour les payer, assure-t-il.
La première chose que l’homme a fait a été d’aller à la Sécurité Sociale pour expliquer ce qui lui arrivait avec l’IMV, mais ils l’ont renvoyé au Trésor « parce que parfois ils se trompent », lui ont-ils dit. Mais une fois sur place, ils lui disent que ce n’est pas le cas. « Ils passent le ballon. Imaginez, sans le savoir, essayer de survivre et en plus passer de fenêtre en fenêtre, essayer de vous faire expliquer quelque chose et Ils te rendent fou avec la bureaucratie», commente le Galicien. « Au Trésor, ils m’ont donné une copie des déclarations de revenus et m’ont dit que nous les examinerions, mais que tout allait bien là-bas. »
Un vide bureaucratique
Après s’être adressé au Trésor, Puime avait entre les mains une copie des déclarations de revenus de l’année précédente. Ils lui ont dit de les examiner, mais que, concernant l’IMV, tout était correct. « Selon eux, nous avions tout en ordre, mais il fallait restituer l’argent ».
À ce stade, l’homme ne comprend pas que ceux qui apportent leur aide et veillent au respect de certaines exigences, si strictes soient-elles, ne sont pas capables de « fermer le robinet » dès qu’ils constatent qu’elles ne sont pas remplies. . Puime dénonce qu’ils continuent à fournir de l’aide et que, Lorsqu’ils ont la déclaration de revenus de l’année suivante, c’est à ce moment-là qu’ils réclament ce qu’ils ont reçu.
[Pillan a un ruso en Alicante cobrando el ingreso mínimo vital pese a tener 100.000 euros y un piso en propiedad]
« Je suis allé au Trésor de la Sécurité Sociale, et un homme m’a expliqué que comme ils sont débordés de travail, il me faudra du temps pour recevoir une lettre dans laquelle ils me disent d’y aller pour qu’ils proposent le paiement de cette somme. de l’argent », explique-t-il. Cependant, l’homme craint que, puisqu’il ne peut pas payer la totalité de cette somme d’un coup, ses comptes soient bloqués. « Je dois mettre le loyer mensuel sur un compte. S’ils le bloquent, le propriétaire ne me facturera pas et me jettera à la rue.. C’est se mettre dans les cordes », déplore-t-il.
Le Galicien rappelle que les personnes qui reçoivent cette aide sont des personnes disposant de peu de ressources ou se trouvant dans des situations extrêmes, qui ne sont pas préparées et ne savent pas affronter les problèmes bureaucratiques. «Ils jouent avec toi. Pourquoi le proposent-ils ? Pour obtenir des votes ?se demande-t-il avec résignation.
Un jour, il a lu dans le journal que Fédération des associations de quartier de Vigo Eduardo Chao Ils aidaient des personnes qui se trouvaient dans la même situation que lui : « Ils parlaient d’une femme avec un enfant à qui ils exigeaient plus d’argent qu’à nous », raconte Puime. Comme il l’explique, ils ont déjà « formé un groupe » pour tenter de montrer que les personnes touchées sont plus nombreuses qu’il n’y paraît et tenter de trouver des solutions.
« Ils ont un avocat qui a préparé une déclaration que j’ai déjà signée, et c’est tout ce que nous en sommes pour l’instant. » Selon son récit, « L’avocat dit que nous sommes victimes d’une erreur d’approche et que nous ne sommes pas responsables ».
Avec le même argument, la Fédération des Quartiers affirme à ce journal qu’elle a davantage de cas comme celui de Puime. « C’est un groupe vulnérable et nous irons en justice si nécessaire », reconnaissent-ils.
« Ce n’est pas que je ne veux pas payer, mais je veux qu’ils me donnent un moyen pour qu’une personne dans ma situation puisse payer tout cet argent en une seule fois. L’erreur était la leur.»Puime insiste. Il affirme qu’il est nécessaire qu’ils ferment le robinet de l’aide au moment où, selon leurs règles, ils considèrent qu’ils ne peuvent pas continuer à l’accorder. « C’est un ‘Je te le donne, je te le donne, je te le donne’, puis ils vous demandent de le rendre immédiatement. »
Suivez les sujets qui vous intéressent