Le ministre de l’Egalité, Ana redondo, considère que « Parfois, il est difficile de respecter l’indépendance judiciaire et le pouvoir judiciaire » Lorsqu’il y a des cas de « Biais de machiste » Dans les actions de certains juges après cette semaine, un magistrat de la Cour supérieure de la justice de Navarra a réduit près de cinq ans la peine d’un homme qui a violé une fille de 13 ans parce qu’il semblait qu’il pourrait en avoir plus de 16 ans.
« Tout ça C’est formidable « il a estimé ce tour jeudi, qui considère que ce type de situation « Ils génèrent une alarme dans la société » Et ils l’éloignent d’un pouvoir judiciaire qui devrait avoir « une plus grande formation dans les valeurs et le féminisme ».
Cette semaine, un juge de Navarra est passé de 13 à huit ans et demi de prison, la condamnation de l’argument selon lequel l’accusé, qui a violé l’enfant, « pourrait raisonnablement » croire que la fille avait plus de 16 ans. Les raisons, sa hauteur et son poids: il mesurait 1,68 mètre et pesait 71 kilos. De plus, elle était accompagnée d’une fille de 17 ans, elle avait trois préservatifs au-dessus, elle était dans un état ivre et un témoin des faits a déclaré que la victime « aurait environ 20 ans ».
« Il est difficile de respecter l’indépendance judiciaire lorsque nous trouvons ces attitudes », a-t-il déclaré dans TVE, critiquant que ces « Attitudes machistes et biais » Ils ne doivent pas être incorporés, en aucun cas, dans un interrogatoire ou dans les critères d’un juge qui, selon ses mots, doit être « Impartial et objectif » et collez « aux tests tels qu’ils sont » à tout moment.
Et il est allé à plus, car il considère qu’il y a « De nombreux juges qui n’ont pas compris que le consentement est essentiel » Et que la victime, en l’occurrence l’enfant de moins de 13 ans, ne devrait pas être remise en question. En ce sens, le ministre de l’Egalité a dénoncé qu’il y avait des magistrats qui Ils ne se concentrent pas sur l’agresseur et oui dans la victimeprovoquant l’éloignement de la société du pouvoir judiciaire.
« La victime ne peut pas être systématiquement remise en question. Vous devez vous concentrer sur l’agresseur, L’agresseur doit être remis en question, s’il veut durement l’agresseur, Pas à la victime. Je considère que ce type d’actions s’éloigne de la société d’une justice qui devrait être la justice égalitaire, une justice féministe « , a-t-il ajouté.
Avec ces mots, le ministre de l’Egalité a non seulement fait référence à la réduction de la peine de prison de la Cour supérieure de la justice de Navarra, également l’interrogatoire controversé du juge Adolfo Carretero à l’actrice Elisa Mouliaá dans le cas de l’agression sexuelle présumée par íñigo errejón.
En outre, il pense que « la société espagnole a changé, elle a évolué, il a compris que le consentement est essentiel dans les relations personnelles, dans les relations sexuelles et que la victime n’a pas à remettre en question ».
Case Rubiales
Interrogé par l’appel du procureur dans l’affaire Rubiales, le ministre de l’Egalité pense qu’il est « Très temps », Surtout s’il y a eu un « manque de considération » de certaines preuves et déclarations qui « étaient pertinentes pour le processus ».
« Si cette évidence de certaines preuves importantes s’est produite, il est nécessaire de revoir tout ce qui est en profondeur », a-t-il déclaré.
Le bureau du procureur de la Cour nationale a demandé ce jeudi que le procès était détenu contre le président de la Royal Spanish Football Federation – qui a été condamné à 18 mois d’amende pour agression sexuelle – et qu’un autre a été détenu avec un autre avec un autre avec un autre avec un autre avec un magistrat « non vicié, Le moins, de l’apparence de partialité. «
Dans son appel, le procureur Marta Durántez demande à la salle pénale de déclarer « la nullité de la peine pour impuissance et arbitraire », exhortant en être émis dans lesquels « tous les moyens de preuve admis et pratiqués » sont valorisés.