Ils enquêtent sur Diana Morant et son successeur à Gandía pour avoir favorisé le squattage d’un bâtiment municipal

Ils enquetent sur Diana Morant et son successeur a Gandia

Le Tribunal d’Instruction 3 Gandie (Valence) a ouvert la procédure concernant la plainte déposée contre l’actuelle ministre des Sciences par intérim et candidate du PSOE pour Valence aux élections générales du 23 juillet, Diana Morant.

L’enquête portera sur les dommages économiques causés à la municipalité de Gandía en favorisant le squattage d’un immeuble d’habitations municipales protégées en 2015, lorsque Morantera était maire.

L’enquête inclut le successeur de Morant à Gandía, l’actuel maire José Manuel Prieto; et le responsable des services juridiques municipaux, María Isabel Santapaucomme l’indique la résolution rendue par le tribunal ce vendredi 20 octobre et à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès.

[El juez del caso de Mónica Oltra cita como testigo a la víctima de los abusos sexuales de su exmarido]

L’enquête en est à ses tout débuts et Morant ne pourra être interrogé que par le Cour suprême (TS) étant rempli. Pour cette raison, comme l’ont indiqué des sources judiciaires, si le tribunal considère finalement que ses actions contiennent des preuves présumées de crimes, il examinera son inhibition.

De cette manière, l’enquête sera dirigée par le tribunal de Gandía jusqu’à ce que la seule preuve qui reste à vérifier soit la déclaration de Morant, à condition que le juge n’archive pas d’abord le procès en considérant qu’il n’y a pas de délit.

Dans la même résolution, le tribunal accepte qu’« une lettre soit envoyée au service juridique de la Mairie de Gandía pour envoyer copies certifiées conformes de toutes les décisions ou résolutions qui aurait pu être émis dans l’ordre juridictionnel contentieux-administratif », en relation avec la plainte.

La plainte a été déposée par l’ancien maire du PP Arturo Torro pour les délits présumés de prévarication, de fraude contre l’Administration, de trafic d’influence et de détournement de fonds publics.

Le document attribue à Morant un prétendu abandon de fonctions lors de l’expulsion d’un bâtiment municipal illégalement occupé et actuellement en ruine.

Le préjudice économique causé à la Mairie de Gandía s’élève à plus de 3 millions d’euros. L’argent a été versé à Immobilier Reunits de Catarroja SLla société concessionnaire, en charge du budget municipal pour les graves dommages survenus dans le bâtiment.

Les événements remontent à 30 juin 2015, quelques jours seulement après que Morant soit devenu maire. Ce jour-là, le socialiste s’est rendu dans un immeuble d’habitations officiellement protégé, situé dans la rue Perú, pour soutenir un groupe de manifestants qui voulaient empêcher l’expulsion d’une famille de cette propriété, une concession municipale.

L’expulsion, boycottée par les autorités municipales elles-mêmes, a empêché l’action de l’autorité judiciaire au détriment de la concession et des biens publics.

La gestion de l’expulsion par Morant a provoqué une effet d’appelcomme les tribunaux l’ont constaté dans le cadre d’un contentieux, et immédiatement après, plusieurs locataires ont cessé de payer leurs mensualités.

Les maisons ont été squattées par différents clans familiaux et les habitants qui payaient les mensualités ont fini par partir pour la délinquance. La Mairie a abandonné le bâtiment, plusieurs trafiquants de drogue se sont installés, un assassinat a eu lieu et aujourd’hui il est en ruines.

Le tribunal contentieux-administratif, d’abord, et ensuite le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne, ont considéré Morant responsable de la grave détérioration de l’ensemble d’habitations officiellement protégé, en permettant les multiples dégâts provoqués par les squats et les réseaux criminels. Les deux phrases sont définitives.

Après ces résolutions, avancées par ce journal en 2022, le promoteur du bâtiment a déposé une autre plainte afin que Morant puisse répondre avec ses biens.

En avril dernier, le tribunal a rejeté la demande, estimant que l’entreprise de construction n’était pas en droit de formuler cette demande et a laissé la porte ouverte à une procédure pénale actuellement en cours.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02