La chambre criminelle de la Cour nationale a décidé de déposer définitivement la cause suivie d’un crime présumé de corruption contre Javier López Madrid et José Manuel Villarejo.
Il a enquêté si la commission présumée qui a reçu l’ex-commissaire de l’homme d’affaires était criminel pour nuire au médecin et au dermatologue María Elisa Pintoen raison d’un conflit personnel.
Dans une résolution de 64 folios, auxquels les Espagnols ont eu accès, les magistrats de la quatrième section annulent l’ouverture du procès oral et donnent la raison à la défense de l’entrepreneur, depuis Le médecin « n’est pas légitimé » à accuser, seul, pour un prétendu crime de corruption. Il n’est ni offensé ni blessé par le crime.
Et il n’y a plus d’accusations dans cette cause après le Bureau du procureur a décidé de ne pas aller à l’encontre de l’homme d’affaires dans ce morceau de l’affaire Villarejo et d’être imité par le parti Peutqui a exercé l’accusation populaire jusque-là.
Maintenant, Un procès doit encore être tenudevant le tribunal pénal numéro 10 de Madrid, contre ces deux mêmes accusés des crimes présumés de lésions, menaces et harcèlement.
Ce que la chambre criminelle a décidé, c’est d’annuler le procès qui allait être détenu à la Cour nationale pour le crime présumé de corruption. Comme l’explique le tribunal, sa décision ne peut être autre que celle demandée par la défense de López Madrid.
C’est-à-dire que « la nullité des actions; en particulier de l’ordre d’ouvrir le procès oral, et le licenciement et l’archive des actions, dépourvu de légitimation l’accusation particulière, unique [por cohecho de López Madrid y de Villarejo] »
Le procès pour ce crime aurait lieu en novembre dernier à la Cour nationale, mais la chambre a accepté de le suspendre en raison de la maladie de l’avocat du Dr Pinto. Le tribunal a annoncé qu’il résoudrait « les problèmes précédents à l’avance pour la célébration du nouveau procès ». Et il l’a fait, annulant la résolution précédente qui a ordonné la célébration de ce procès et a certainement archivé cette cause.
Cependant, la chambre, dans sa résolution, effectue une précision importante. Bien qu’il ait décidé du dossier définitif de la cause, cette position « est très éloignée de ce qui est un licenciement libre pour ne pas être les faits constitutifs des crimes ».
Sur une ligne, cela indique qu’il n’est pas entré en bas de la question, car le manque de légitimation de Pinto à accuser par corruption oblige déjà à donner un dossier à cette procédure.
Dans sa résolution, la chambre souligne que, malgré sa décision, « en aucun cas, Mme Pinto serait dans une situation d’impuissance matérielle, le tribunal pénal numéro 10 de Madrid poursuivra.
Le commissaire à la retraite José Manuel Villarejo, dans une image lundi dernier. Europa Press
« Mme Pinto n’a pas été blessé par le crime de corruption Objet de plainte. Le fait qu’il ait été incorrectement ait eu une accusation particulière dans la phase d’instructions n’empêche pas la procédure d’exprimer à tout moment « , explique la quatrième section de la chambre criminelle.
« La légitimation de l’accusation privée pour l’exercice d’action criminelle est née de son statut offensé par le crime », expliquent-ils.
Le tribunal rejette également la demande du dermatologue de devenir une accusation populaire juste avant la célébration du procès oral. « Une fraude évidente du droit procédural comprend », explique les magistrats Juan Francisco Martel, Francisco Segura et Fermín Echarri.
Le « trébuché » et le « pèlerinage »
Les trois juges indiquent dans la résolution susmentionnée que leur dossier de dossier, « en plus de ne pas provoquer de défense [a Pinto]d’un autre point de vue, effacez le chemin de la pleine défense de ses postulats devant le tribunal pénal numéro 10 de Madrid.
En fait, ils croient que, en partie, les archives de cette procédure bénéficieraient même à Pinto, car les magistrats s’attendent à ce que, si le procès était célébré, le médecin aurait dû « Support » un « long pèlerinage »en raison de « l’impossibilité de signaler le procès oral aux dates voisines ».
En outre, « sans l’intention de préjuger », ils soulignent « la difficulté de réaliser une hypothèse de condamnation en l’espèce », compte tenu de ce qui a été raconté par le procureur dans la lettre dans laquelle il a refusé d’accuser López Madrid et Villarejo. Bref, « étant donné le trébuche importante accréditant certains des éléments essentiels du crime de corruption, comme le paiement du cadeau.
L’autre procès
Il n’y aura pas de procès à la Cour nationale à ce sujet. Mais, en effet, il doit encore être tenu dans l’autre procédure dans laquelle le dermatologue accuse Villarejo et López Madrid.
Comme l’a rapporté le bureau du procureur dans cette autre cause (dans laquelle il fait l’accusation), Pinto était docteur de la famille de l’homme d’affaires, président de Ferroglobe et PDG du Villar Mir Group. Et les deux ont commencé une relation d’amitié étroite en 2013.
Elisa Pinto. Diego Sinova
À partir de ce moment-là, et jusqu’en septembre 2013, il a commencé à recevoir des cadeaux, à télécharger des messages, à des photographies sexuelles ou à avoir des réunions « délibérément » décontractées dans des sites publics (magasins, restaurants et lieu de travail), en plus des appels téléphoniques et des e-mails et des e-mails. Ceci est raconté par le mémoire de l’accusation de l’accusation dans ladite procédure.
Selon ce document, en septembre 2013, López Madrid a contacté Villarejo pour la peur que le médecin le dénonce. Selon cette version, le commissaire a accepté la commission et s’est consacré à « l’hébergement » de la femme, rendre les médias de police à la disposition de l’homme d’affaires nécessaire pour discréditer le médecin.
« Que vous fermez la bouche »
Dans cette procédure, le bureau du procureur attribue à Villarejo et López Madrid Dos agressions physiques À Pinto. Le premier aurait eu lieu le 13 janvier 2014.
Lorsque la femme était à l’intérieur de son véhicule s’est arrêtée dans la rue, une personne inconnue se serait présentée à l’arrière de la voiture et, « brandissant un couteau », il l’aurait coincé sur son épaule tout en disant: « Vous êtes impuissant »
La seconde aurait eu lieu le 10 avril de la même année, lorsque Pinto est allé avec son plus jeune fils de son véhicule. Après être sorti de la voiture pour rechercher le soulèvement de l’enfant, il aurait été approché par Villarejo, qui, selon le bureau du procureur, a fait de la victime une coupure dans l’abdomen avec un instrument de cisaillement. En même temps, l’ex-commission lui aurait dit: « López Madrid veut que vous fermez la bouche ».