Une équipe commune d’enquête a annoncé lundi avoir demandé une mandat d’arrêt contre le président sud-coréenYoon Suk-yeol, pour sa déclaration de la loi martiale le 3 décembre après que le président eut ignoré trois citations être interrogé à ce sujet.
Yoon Il a été licencié le 14 décembre par l’Assemblée nationale (Parlement), qui l’a momentanément démis de ses fonctions jusqu’à ce que la Cour constitutionnelle décide d’ici juin s’il faut lui restaurer ses pouvoirs ou le disqualifier définitivement.
La demande d’arrestation a été présentée aujourd’hui vers minuit (15h00 GMT dimanche) devant un tribunal du district ouest de Séoulcomme l’ont expliqué aux médias les représentants de l’équipe d’enquête susmentionnée, qui comprend le bureau anti-corruption, la police et l’unité d’enquête du ministère de la Défense nationale.
La demande allègue que Yoon a mené une insurrection et abusé de sa position en déclarant l’état d’urgence le 3 décembre et qu’il aurait a ordonné à l’armée d’empêcher les députés de voter contre sa décision de le révoquer.
Les parlementaires Ils ont finalement réussi à voter contre la loi martialeapparemment en partie grâce au refus des commandants militaires intermédiaires de suivre les ordres, ce qui a contraint le président à abroger l’état d’urgence quelques heures après sa déclaration.
Yoon, qui a interdit de quitter le paysa nié ces accusations, arguant que sa déclaration de la loi martiale était un « acte de gouvernance » visant à mettre en garde l’opposition, majoritaire au Parlement, contre ce qu’il a décrit comme un abus du pouvoir législatif visant à saper le pouvoir législatif. et soutenir le régime nord-coréen, avec lequel le Sud est techniquement en guerre.
Le crime d’insurrection est le seul pour lequel l’immunité ne prévaut pas en Corée du Sud, qui le punit, dans le cas de ceux qui sont considérés comme les dirigeants d’un soulèvement, de la prison à vie ou la peine de mort (sur lequel il y a un moratoire dans le pays asiatique depuis 1997).
Les représentants légaux de Yoon ont annoncé peu après l’annonce de la nouvelle que présenterait un document protestant contre la demande et ils ont rappelé que techniquement, seul le bureau du procureur peut demander un mandat d’arrêt préventif en Corée du Sud.
L’équipe d’enquête conjointe, qui examine Yoon en parallèle avec le bureau du procureur, a également expliqué qu’elle avait demandé aujourd’hui au tribunal un mandat de perquisition contre le bureau présidentiel et le soi-disant abri de sécurité présidentiel, compte tenu des problèmes que rencontrent les services de sécurité présidentiels. a imposé de recueillir des preuves.