Felipe González a montré une fois de plus son désaccord avec l’amnistie des personnes impliquées dans le processus exigée par les partis indépendantistes, ERC et Junts, en échange du soutien à l’investiture de Pedro Sánchez. « Ils demandent que nous reconnaissions que ce qu’ils ont fait était correct et que ce que l’État a fait était répressif et incorrect », a déclaré l’ancien président du gouvernement et leader socialiste historique à propos de la mesure de grâce.
Pour González, l’amnistie est une mesure qui dépasse les limites des transferts vers le indépendantistes. « J’ai accepté les grâces et de la même manière, je dis maintenant que je suis contre l’amnistie », a-t-il déclaré mardi dans Espejo Público.
En outre, il est convaincu que le président du gouvernement par intérim, Pedro Sánchez, ne l’approuverait pas s’il n’avait pas besoin des voix des Juntes pour rester en fonction. La Moncloatout en parlant d’« intérêt personnel ».
González a également répondu à l’ancien président socialiste José Luis Rodríguez Zapateroqui la veille s’était ouvertement montré en faveur de l’amnistie, a défendu son intégration dans le système juridique et a justifié que Sánchez s’était seulement opposé au type d’amnistie proposé par les indépendantistes.
Ainsi, González a indiqué qu’il n’avait « rien » compris à ce que Zapatero disait, même s’il l’écoutait attentivement. De plus, compte tenu de ce que Sánchez lui-même appelait « changements d’opinion » Concernant sa politique en Catalogne, González a souligné : « Rectifier, c’est aux sages et aux insensés de le faire quotidiennement ».
[Zapatero apoya una amnistía a Puigdemont y la equipara con la de Azaña a Lluís Companys en 1936]
L’ancien président rappelle que le PSOE s’est opposé à l’amnistie même au lendemain des élections du 23 juillet. Dans ce sens, il a rappelé qu’à cette époque, le leader du CPS, Salvador Illaa rejeté à la fois l’amnistie et l’autodétermination.
Dans le même esprit, il a mis en garde contre le problème que pose l’octroi d’une amnistie pour le crime de « détournement de fonds » Pour des raisons politiques. Si cela se produit, il faudrait également étendre cette mesure à d’autres cas où le même crime a été commis. Il a donc insisté sur le fait que cette mesure signifierait « la rupture de l’égalité » entre les citoyens ainsi que la rupture de la coexistence.
En revanche, interrogé sur ses propres changements d’opinion au cours de son mandat de président du gouvernement, notamment sur la position concernant l’entrée de l’Espagne dans l’Union européenne, OTANGonzález a admis avoir changé d’avis mais a précisé qu’il n’avait pas pris de décision « par intérêt personnel ».
Suivez les sujets qui vous intéressent