La brigade actuelle Maria Serrano Il est en congé psychologique mais actif. Elle fait l’objet de « représailles brutales » depuis 9 ans. En 2015, il a dénoncé un de ses subordonnés, un premier caporal, au Seprona de Séville pour corruption présumée. À cette époque, elle était sergent : elle enquêtait et préparait un rapport qui parvint à son lieutenant qui, selon María, lui recommanda de le laisser passer. Il a finalement réussi à faire ouvrir une procédure, mais celle-ci a été classée sans suite, le délai de prescription étant expiré.
La situation au Seprona de Séville est devenue tendue. Au point qu’il a dû signaler insubordination à ce caporal en premier. Et ils ont ouvert un dossier disciplinaire contre lui dans lequel ils proposaient une perte de mission. La résolution est arrivée peu de temps après : aucune responsabilité. Ils ne l’ont jamais retiré du service.
Depuis, il a vécu « une répression brutale» pour avoir osé « dénoncer la corruption ». Elle perdit son pavillon, son destin, et fut déchue de sa spécialité.. Elle doit maintenant comparaître devant la Chambre V de la Cour suprême après avoir été poursuivie en justice par le chef du commandement de Séville de l’époque, qui l’a convoquée dans son bureau avant que tout n’explose. Cette réunion a été résumée dans un écrit dans lequel Il a osé demander l’ouverture d’un dossier disciplinaire.
Il l’a « humiliée, criée, grondée, insultée, embarrassée et offensée », tout cela « dans son bureau, sur le ton le plus agressif, hors de son esprit, à haute voix ». Entre autres choses, il lui a dit qu’elle était « celle qui ne rentrait pas dans l’unité », qu’elle « avait été toujours l’enferqui n’avait pas gagné, d’arrêter de se faire chier dans l’unité, de faire ses valises et de quitter Seprona. « Des insultes telles que le paiement pour l’accomplissement de son devoir et l’obligation de ne pas tolérer les actes de corruption au sein de l’unité. » ajoute la lettre demandant l’ouverture d’un dossier disciplinaire que la justice militaire a fini par refuser. Le juge a considéré qu’il s’agissait d’un « .querelle paternelle« .
Aujourd’hui, c’est général et Chef d’état-major de la Garde civileet l’a dénoncée en 2017 pour fausse accusation et plainte. Elle risque un an de prison militaire qu’elle devra purger, contrairement à la prison civile, si elle est reconnue coupable.
Son cas a été porté devant le Congrès des députés en mai 2017. je l’ai pris Zaïda Canteraqui a quitté son siège lors des dernières élections générales. Mais avant cela, elle a soudainement « complètement disparu. Lorsque Pedro Sánchez est arrivé au pouvoir, il a cessé de répondre à mon téléphone », raconte-t-elle à EL ESPAÑOL.
Enfreindre
Celui qui l’a soutenu « depuis toujours » est l’Association unifiée des gardes civils (AUGC). Votre secrétaire général, Allemand Gomeza montré que le Loi 2/2023qui transpose une directive européenne, « oblige les administrations à maintenir certaines canaux internes pour signaler les cas de corruption« . L’avocat de Maria, Jésus Díazil précise également que cette loi « est une protection pour les plaignants contre les personnes dénoncées. Et si la Police Nationale est régie par une juridiction ordinaire, ce n’est pas le cas de la Garde Civile, qui est régie par le droit militaire destiné à être appliqué dans les temps de guerre. »
Plus d’un an après son approbation, cette voie de plaintes – et protection des lanceurs d’alerte– n’existe pas dans la Garde Civile. « Ils y travaillent. Nous avons dit activement et passivement qu’ils ouvraient ce canal, mais ils nous font réfléchir. Ils veulent créer un corps collégial, mais composé uniquement de commandants de la Garde civile, c’est-à-dire de la Direction générale. lui-même : là, ils doivent s’adresser aux associations de la Garde Civile qui représentent les travailleurs ». La question, indique Germán Gómez, sera à nouveau évoquée lors de la prochaine réunion du Conseil général de l’institut armé, prévue en octobre.
Marie raconte toute sa situation car c’est « une révélation publique selon cette loi ». Il considère que c’est « un non-sens, car ils veulent me juger sur des bases militaires ». une affaire qui relève strictement de la police: J’ai enquêté sur la corruption et je l’ai signalé, ainsi que les commandants qui auraient été impliqués. » Ce n’est pas mon affaire personnelle. Non. Je suis ici aujourd’hui, mais demain cela pourrait être n’importe qui. Le problème de la corruption est trop répandu. » C’est pour le bien de tous. »