Le parquet général a adressé cet après-midi un courrier électronique aux 37 membres du Collège des procureurs de chambre pour qu’ils se réservent mardi prochain avant le possibilité de convocation à une réunion au cours de laquelle sera examinée l’application de la loi d’amnistie au procès en cours devant la Cour Suprême, dans lequel est accusé l’ancien président catalan Carles Puigdemont.
Le procureur général, Álvaro García Ortiz, n’a pas encore répondu à la lettre qui lui a été envoyée hier par les quatre procureurs de la Chambre des « procédures », en y joignant deux propositions d’avis, l’une adressée à la Chambre pénale de la Cour suprême et l’autre à le juge d’instruction, Pablo Llarena.
Les deux propositions ont en commun le critère selon lequel la loi d’amnistie, en vigueur depuis mardi dernier, Il n’est pas applicable au délit de détournement de fonds de fonds publics.
Cela signifierait que les dirigeants du processus déjà condamnés par la Cour suprême, parmi lesquels l’ancien vice-président catalan Oriol Junqueras, Ils devraient continuer à purger la peine d’interdiction d’exercer des fonctions publiques, ce qui n’a pas été gracié lorsque le gouvernement Sánchez a pardonné leurs peines de prison.
Dans le cas de Puigdemont et des deux autres anciens conseillers également fugitifs, Antonio Comín et Lluis Puig, les critères des quatre procureurs de la Chambre « procés » font que Il faudrait les juger pour détournement de fonds et les mandats d’arrêt contre eux doivent être maintenus.
Consuelo Madrigal, Fidel Cadena, Javier Zaragoza et Jaime Moreno ont informé leur supérieur hier mercredi que Ils ne signeront aucun avis impliquant l’oubli du détournement de fonds. du « processus ».
Ils affirment que Puigdemont, Junqueras et les anciens conseillers Comín, Puig, Bassa, Turull et Romeva « se sont soustraits des fonds publics ».
Selon lui, ce n’est pas qu’ils aient permis à d’autres fonctionnaires ou à des tiers de saisir des fonds destinés aux dépenses du processus, mais plutôt qu’« ils ont eux-mêmes volé des fonds publics sous forme de millions d’euros pour exécuter, contre les décisions du la Cour Constitutionnelle et le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne, un projet anticonstitutionnel de désintégration de l’Espagne et de proclamation de l’indépendance. » « ET Ces fonds n’ont pas été restitués.« , soulignent-ils.
Cela implique un « enrichissement personnel » en étant capable d’utiliser les fonds publics « à des fins illicites », disent-ils.
La loi d’amnistie exclut de son champ d’application les détournements de fonds dans lesquels il y a eu un but d’enrichissement et l’exposé des motifs précise que sont exclus les actes de détournement qui auraient entraîné un enrichissement personnel ou un avantage financier.
« Il est clair que dans notre cas, cet avantage patrimonial existait, puisque dans un but de profit ils s’appropriaient les fonds publics et assumant sur ceux-ci, extraits de leur fonction publique et légale, des pouvoirs de propriété, ils les utilisaient pour rémunérer ceux qu’ils avaient eux-mêmes embauchés. dans des marchés publics illicites pour réaliser les activités qui composent l’ensemble du « procés », affirment les procureurs de la Chambre des « procés ».
Intérêts financiers de l’UE
Selon lui, il existe également une deuxième raison juridique pour ne pas accorder d’amnistie pour détournement de fonds, car cela « affecte les intérêts financiers de l’Union européenne ».
« Le détournement de fonds publics pour financer un processus sécessionniste au sein d’un État faisant partie de l’Union européenne, avec pour conséquence le risque de fracture territoriale de l’UE et la diminution conséquente des revenus et des fonds qui font partie de son budget, a des répercussions négatives. sur les intérêts financiers propres de l’Union », défendent-ils.