Ils demandent au juge d’inculper le président de la Députation Forale de Badajoz et l’épouse de David Sánchez

Ils demandent au juge dinculper le president de la Deputation

Les accusations populaires impliquées dans l’enquête ouverte contre le frère du président du gouvernement, le musicien David Sánchez, pour son embauche à la tête du Bureau des Arts du Spectacle de la Députation Forale de Badajoz ont demandé au juge d’instruction de le convoquer à témoigner dans le cadre de l’enquête. le président du gouvernement provincial, le socialiste Miguel Ángel Gallardodéjà Le partenaire de David Sánchez.

La juge de Badajoz Beatriz Biedma a admis pour traitement le 30 mai un plainte du syndicat Manos Cleans dans lequel il était déclaré que David Sánchez Pérez-Castejón « reçoit un salaire public sans exercer les fonctions essentielles du poste pour lequel il a été nommé », que l’une des tâches « qu’il n’effectue pas » est la direction de l’orchestre symphonique , qui  » « Il n’assiste pas à son travail à la Députation Forale de Badajoz, sauf en de rares occasions » et qu’il réside à Elvas (Portugal) « pour éviter de payer des impôts en Espagne ».

Dans un document présenté ce mercredi par l’avocat José María Bueno, le syndicat Manos Médicas, dans lequel l’instructeur a unifié toutes les accusations populaires, a demandé que soit appelé à témoigner Gallardo, qui a décidé en juin 2017 d’embaucher David Sánchez.

Elle propose également la convocation pour enquête du partenaire de ce dernier, que Vox comptait appeler comme témoin. Pour Manos Cleans, cependant, « il lui est très difficile de ne pas savoir que son partenaire, soi-disant, Il a reçu de l’argent public en tant qu’employé présumé sans travailleret il est possible qu’il savait que les actifs acquis dépassaient de loin le salaire » de David Sánchez.

« Pour cette raison », ajoute-t-il, « afin de garantir les droits de cette dame, nous comprenons que sa convocation doit faire l’objet d’une enquête ».

Les accusations populaires demandent également à l’instructeur de recevoir maintenant déclaration faisant l’objet d’une enquête à David Sánchez lui-même et ils estiment qu’Alejandro Cardenal, chef du service d’assistance juridique et d’inspection du secteur des ressources humaines de la Députation Forale de Badajoz, devrait également le faire dans ces conditions.

Entre autres mesures, le document demande que deux autres fonctionnaires soient appelés à témoigner.

L’un est le Auteur officiel du fisc du rapport dans lequel aucune preuve de délit fiscal n’est trouvée chez David Sánchez.

Selon ce rapport, le frère de Pedro Sánchez est résident fiscal au Portugal et connaît ses obligations fiscales en Espagne.

« Avec les données en possession de l’Agence des Impôts à la date d’émission du présent rapport, en tenant compte des éventualités qui pourraient exister si leurs déclarations et retenues étaient réorganisées de la manière indiquée, et en tenant toujours compte du fait qu’elles n’ont pas été « des actions de vérification effectuées auprès du contribuable, on ne peut pas déduire l’existence de preuves d’un délit contre le Trésor Public, mais plutôt un éventuel solde net en faveur du contribuable si les contingences et les faits analysés étaient confirmés », conclut le rapport de l’AEAT.

Le deuxième fonctionnaire que les accusations populaires veulent interroger est l’employé de la Députation Forale de Badajoz qui, à la demande du Tribunal, a signalé que le 2 mai « et verbalement », Le directeur du secteur Culture a ordonné le déplacement de plusieurs meubles pour aménager un bureau pour David Sánchez Pérez-Castejon.

Ce fut l’une des indications qui ont amené l’instructeur à ordonner l’intervention de l’UCO sur tous les courriels liés à l’embauche de David Sánchez existant dans différents comptes de messagerie, y compris celui de Gallardo.

« Il est frappant que les cadres supérieurs », a souligné le juge en référence au contrat signé par la Députation Forale et David Sánchez, « ne disposent pas d’un bureau propre pendant un an et que un nouveau lieu est déterminé le même mois au cours duquel la plainte est déposée » par Mains Propres.

fr-02