Quatre jours après la constitution et le vote du Congrès des députés sur la configuration de la Table de la Chambre basse, rien ne semble clair. La même incertitude avec laquelle les citoyens se sont réveillés le 24 juillet est toujours présente ; Il existe deux alternatives pour présider le gouvernement de l’État et aucune d’entre elles n’a, à l’heure actuelle, suffisamment de voix pour procéder à une investiture ; pas même un deuxième vote dans lequel 176 oui ne sont plus nécessaires, mais seulement plus de voix pour que contre.
La Coalition canarienne a été claire (comme elle l’a toujours été, rappelons-le) et a mis sur la table un agenda canarien ; un document avec des questions d’intérêt vital pour certaines îles qui exigent des ressources et le respect de leur juridiction et de leur statut sans violer aucun autre territoire ni rechercher des griefs comparatifs.
Un « agenda canarien » avec lequel nous exigeons que les problèmes des îles Canaries et les politiques pour les îles soient considérés comme une affaire d’État. Nous ajoutons des failles depuis plus de cinq ans. De l’application de critères spéciaux dans les Fonds européens et la région ultrapériphérique au financement régional (sans examen depuis plus d’une décennie), en passant par un pacte d’État sur l’immigration, le respect de notre régime économique fiscal des îles Canaries (REF) -eye , conformité ; Ce que nous exigeons, c’est que la loi soit respectée!-, les eaux territoriales, de véritables politiques de récupération de l’île de La Palma ou, aussi simple que le développement de notre statut d’autonomie.
En ce qui concerne les infractions, la liste est énorme et notre position est aussi ferme qu’elle l’a toujours été. Canary Coalition ira budget par budget et loi par loi pour garantir le meilleur résultat pour les îles Canaries et la conquête et la consolidation des droits des Canaries. Nous l’avons toujours fait, quand nous gouvernions et quand nous étions dans l’opposition. Peu importe qui gère les ressources ou qui s’attribue le mérite de la consolidation des droits que nous obtenons de Madrid grâce à nos députés ; ce que nous voulons, c’est que les îles Canaries disposent de ces ressources et de davantage de droits.
Et nous avons fait tout cela en combinant l’agenda canarien avec de bonnes politiques transversales pour l’ensemble de l’État. Notre « agenda canarien » va, comme il l’a toujours fait, plus loin et comprend, toujours à partir de la force que nous donne le fait d’être un parti au pouvoir, des engagements de nature sociale et économique pour l’ensemble de l’État qui, nous en sommes convaincus, amélioreront la coexistence sociale et la qualité de vie des travailleurs et des travailleurs.
Je parle de subventionner des augmentations de salaire qui améliorent les accords de travail, d’un grand pacte pour la jeunesse, de garantir et de protéger les avancées sociales qui dessinent en ce début de XXIe siècle un État plus pluriel et ouvert et de favoriser l’accès au logement. En bref, des engagements qui, au-delà des îles Canaries, promeuvent et peuvent faire grandir socialement et économiquement tous les territoires qui composent l’État.
Sensiblement et à partir de l’expérience du gouvernement et de nos 30 ans d’histoire en tant que parti dans lequel nous nous sommes mis d’accord les uns avec les autres et toujours en faveur des îles Canaries. « Ni de droite ni de gauche, les îles Canaries », nous le répétons à l’envi dans la campagne électorale et c’est ce que nous défendons aujourd’hui. Personne ne peut ni ne doit avoir peur parce que nous tenons ce que nous avons promis il y a un mois et ce que nous répétons depuis des décennies. Ceux qui insistent pour nous pousser d’un côté ou de l’autre du spectre idéologique, oubliant notre engagement envers « l’obéissance canarienne », oublient par intérêt les centaines de fois où la Coalition canarienne a soutenu des lois et des initiatives de tous les partis quand nous avons compris qui, d’où qu’ils viennent ou qui les promeut, étaient nécessaires et bons pour tous les citoyens.
En fait, et bien que certains puissent s’en offusquer, les nationalistes qui évoluent dans le cadre de la Constitution ont eu et agi avec plus de sens de l’État que le PP et le PSOE et il n’y a qu’à jeter un coup d’œil aux archives des journaux de ces dernières années pour trouver des exemples qui réfutent cette affirmation. Et quatre jours après le vote sur la constitution de la Table du Congrès, il faut valoriser cette réalité représentée par les partis nationalistes qui, à partir du cadre indiqué par la Constitution, travaillent depuis des décennies pour leurs territoires (comme dans le cas de la Coalition des îles Canaries et le PNV), mais avec un sens de l’État.
Ce n’est pas un hasard, comme je l’ai lu ces jours-ci, de penser qu’un parti comme le PNV puisse avoir un poids aussi spécifique dans cette constitution de la Table du Congrès. Tout comme il n’est pas vrai qu’un parti qui n’a pas remporté les élections veuille se présenter pour articuler une majorité. Ce qui ne peut pas être cet effort pour faire des lectures qui ne s’ajustent qu’à la réalité de l’intérêt de celui qui les lit. Il faut ouvrir son esprit, revoir ce qui a toujours été fait et le repenser ; chercher de nouvelles solutions à une réalité qui a changé. Les vieilles recettes et coutumes sont inutiles face à cette nouvelle réalité que nous ont jetée les sondages.Quel problème y a-t-il à donner une voix et un poids spécifique aux nationalistes constitutionnels dans un contexte comme celui d’aujourd’hui ?
Il a été vécu dans le passé, il est vrai, à un autre niveau, par les gouvernements du PSOE et du PP, qui ont donné une représentation à la Table du Congrès à la CiU et au PNV mais, dans un contexte comme celui d’aujourd’hui, pourquoi pas chercher dans les territoires et dans les partis nationalistes comme le PNV une réponse sensée et cohérente pour arbitrer le Congrès ?
Le Congrès devrait parler à tout le Congrès. Vous ne pouvez pas maintenir une situation dans laquelle la moitié des Espagnols sont invisibles pour le PP ou le PSOE. Nous avons passé près de dix ans sans véritable dialogue. Nous avons tous besoin les uns des autres, nous devons vivre ensemble, nous devons vivre ensemble pour avancer. Nous devons compter sur tout le monde dans la phase qui s’ouvre après la pandémie, nous concentrer sérieusement sur la grande opportunité que nous offrent les fonds européens et le meilleur arbitre pour que la Chambre gouverne pendant ce processus est le PNV. C’est la clause de sécurité pour qu’il y ait dialogue et que le Congrès parle avec l’ensemble du Congrès.
Canary Coalition veut garantir cette nouvelle étape. Et la première étape est un Conseil pluriel du Congrès et non comme nous l’avons avancé ces derniers jours à travers des « ballons sondes » sous forme de gros titres, ne reconnaissant pas la représentativité de millions de citoyens. Ce n’est pas la formule, certainement pas celle de la Coalition canarienne, pour sortir de ce blocus qui empêche le progrès et mettre fin à cet état de colère continue dans lequel il semble que nous soyons installés. Vous devez sortir de ce chemin et la meilleure façon de le faire est de vous écarter et d’ouvrir un nouveau chemin. Et vous devez le faire maintenant. En fait, dans quatre jours, c’est le moment idéal pour commencer ce voyage.