il y a une autre façon de sauter

Personne n’avait jamais fait ça comme ça. La ministre, qui n’avait que deux ans à l’époque, a dû le découvrir par la suite mais, au milieu de son dévouement politique absorbant – « Je ne vis que pour ça » – a maintenant été en mesure de comprendre le sens de cette apparente extravagance.

« L’innovation de Fosbury est partie d’un handicap fonctionnel qui est devenu une opportunité », a expliqué le secrétaire général adjoint du PSOE. Il voulait dire que le sauteur de Portland n’avait pas l’envergure, la masse corporelle et donc la puissance physique pour être parmi les meilleurs, s’il utilisait la technique du roulement du ventre que tout le monde utilisait.

Il devait être plein d’esprit, il devait innover, il devait changer et Fosbury l’a fait.

« Darwin nous a appris à réfléchir sur l’adaptation permanente aux conditions changeantes de l’environnement », corroboré Ana Botine dans son discours inspirant, donnant l’exemple négatif de ce qui s’est passé avec la Silicon Valley Bank et d’autres banques ancrées dans le modèle de taux d’intérêt zéro. « Les vieilles recettes ne fonctionnent pas. »

S’adapter ou mourir. C’était et c’est toujours l’esprit derrière la devise de notre troisième grand symposium annuel : « Conduire le changement en des temps incertains ».

***

Incertitude économique, incertitude géostratégique, incertitude électorale. C’est la triade qui nous tient en haleine et permet en même temps au changement d’être défendu par les libéraux et les interventionnistes, les faucons et les colombes, les partisans de Sánchez et de Feijóo.

En cas de doute sur le camp de chacun, voici la proposition finale du ministre bolanosà mi-chemin entre optimisme et provocation : que le prochain Wake Up soit rebaptisé « Bravo, Espagne ».

Il ne me semble pas que la victoire puisse encore être proclamée – avec les graves déséquilibres qui minent notre compétitivité -, mais il est indéniable que les dernières données macroéconomiques ont grandement amélioré les tristes prévisions d’automne. Et que nous avons plus de croissance, moins d’inflation, moins de déficit et plus d’emplois qu’on ne le craignait. Et que les 37 milliards de fonds européens déjà entrés par le Trésor public y sont pour beaucoup, pour lesquels Sánchez s’est tant battu en son temps.

« Nous sauterions beaucoup plus haut si nous étions capables de conclure de grands pactes d’État et d’optimiser la collaboration public-privé »

La polémique sur sa gouvernance demeure. lasquettyministre des Finances de Ayusodénoncé à juste titre, dans Wake Up lui-même, qu’il avait découvert grâce à l’intervention de María Jesús Montero que l’Espagne allait également demander les 84 000 millions de prêts qui lui correspondent dans le cadre du programme Next Gen : « Il y a une co-responsabilité fiscale , mais ils n’ont pas de communautés. Quand tu étais petit, ils te donnaient vingt dollars pour acheter, mais tu n’achetais pas ce que tu voulais.

C’est aussi essentiellement la discussion sur la PERTE, dans la sélection, la dotation et l’orientation de laquelle l’opposition ne voit que dirigisme, clientélisme et inefficacité. Le côté positif, c’est que personne ne remet en cause que la digitalisation, l’engagement ferme dans les énergies renouvelables, la cohésion territoriale à travers une nouvelle mobilité incluant à la fois la 5G et le ferroviaire, et l’égalité des chances à travers des réformes éducatives comme la formation en alternance, sont les grandes priorités nationales.

Si l’Espagne atténue ses « handicaps fonctionnels » avec ces approches innovantes sans accords entre le gouvernement et l’opposition et dans un climat d’extrême froideur entre les grandes entreprises et le pouvoir, il n’est pas difficile d’imaginer jusqu’où nous sauterions si, après le scrutin box ont remis chacun à sa place, nous avons pu aboutir à de grands pactes d’Etat et optimiser la collaboration public-privé.

***

Un certain frisson a parcouru le dos de la direction d’EL ESPAÑOL et surtout de son équipe événementielle, lorsque dans mon discours inaugural j’ai assuré qu' »il n’y aura pas de meilleur réveil pour l’Espagne que celui qui se produit dans une Europe cohésive » et j’ai conclu avec un « Réveille-toi, Europe ! ».

Rassurez-vous, camarades, je ne pense pas non plus déplacer notre tente itinérante à Bruxelles pour y favoriser un réveil transcontinental. Rien ne doit être exclu, mais notre plus grande utilité est en Espagne, mobilisant l’opinion publique en faveur de ceux qui, avec les plus grands moyens et ressources, parviennent à galvaniser l’esprit de l’Europe à travers les institutions de l’UE.

C’est pourquoi il était très encourageant d’entendre ce vendredi de la bouche du haut représentant Josep Borell que l’invasion a supposé « un réveil géopolitique pour l’Europe ». Et écoutez-le raconter ce que notre Lion’s Roar a résumé le lendemain comme « les vérités de Borrell ». Je soulignerais ces cinq:

1.- Oui Poutine S’il avait réussi à installer un gouvernement fantoche à Kiev et si ses troupes contrôlaient déjà la frontière avec la Pologne, nos démocraties seraient sérieusement menacées. Les faits ont confirmé que l’UE se tourne vers l’aide à l’Ukraine avec pas moins de 60 000 millions pour tous les concepts, y compris le militaire. Les États-Unis envoient plus d’armes, mais fournissent beaucoup moins d’aide humanitaire.

« Aujourd’hui ‘il n’y a pas d’autre plan de paix que celui de Zelensky’, basé sur le retrait russe de tous les territoires occupés »

2.-La guerre devra se terminer par une négociation, mais « la Chine ne peut pas être un médiateur » en raison de son manque d’équidistance, mais plutôt un « facilitateur ». L’UE doit faire pression sur Xi Jinping pour être cohérent avec vos propres lignes rouges. Il n’est pas certain que Sánchez en ait fait assez. Mais la crédibilité de la Chine souffre sérieusement si, après avoir signé une déclaration répudiant le déploiement d’armes nucléaires dans des pays tiers, Poutine les installe en Biélorussie.

3.-Aujourd’hui « il n’y a pas d’autre plan de paix que celui de Zelenski« , basé sur le retrait russe de tous les territoires occupés. Cela nécessitera de la persévérance dans l’expédition d’armes jusqu’à ce que Poutine perde l’espoir de gagner et voit comment son économie continue de souffrir, alors que ses revenus pétroliers et gaziers chutent.

4.- Le temps est révolu où nous, Européens, déléguions « la sécurité aux États-Unis, l’énergie à la Russie et l’approvisionnement à la Chine ». Il ne peut y avoir d’autre priorité pour l’Europe que d’acquérir une « autonomie stratégique ouverte ». Cela doit être compatible avec une collaboration avec les États-Unis au sein de l’OTAN, mais en ayant conscience que nous avons des intérêts différents dans de nombreux domaines.

[Josep Borrell destaca que la guerra en Ucrania « ha sido un ‘wake up’ geopolítico para Europa »]

5.-Cette autonomie stratégique comprend un pôle militaire, mais ce n’est pas le seul ni même le plus important. Surtout si l’on tient compte de la nature de la « guerre hybride » que Poutine promeut pour déstabiliser l’Europe. « Poutine compte sur la faiblesse des démocraties et sur l’opinion publique cédant aux coûts de la guerre. » Et s’il dispose de 300 000 réservistes comme chair à canon pour la guerre des tranchées qui, dès que le sol s’assèchera, se transformera en un affrontement colossal de véhicules blindés, l’armée de bots avec laquelle il assaille quotidiennement nos réseaux se compte en millions.

***

Cette dernière considération de Borrell nous a ramenés au dialogue passionnant tenu le jour de l’ouverture par le président de Telefónica, José Maria Alvarez-Palleteet notre chroniqueur Bernard Henri Lévy.

Pallete est l’homme d’affaires qui réclame l’émancipation européenne de l’esclavage d’un monde qui s’est effondré de manière plus répétée et plus intense, et BHL est le plus grand intellectuel et militant du paneuropéanisme en lien direct avec Macron et une implication physique courageuse, caméra au poing, dans les tranchées ukrainiennes.

Il y avait entre eux un coup de cœur personnel, une volonté affirmée de se battre ensemble « pour propulser les voiles de l’Europe » et même une certaine répartition des rôles. « Nous avons la technologie, nous avons besoin de philosophes »a expliqué Pallete, appelant à un nouveau « contrat social » qui reflète la fusion de notre « vie analogique » et de notre « vie numérique ».

« Borrell, qui pourrait revenir de tout, au lieu de s’installer dans le cynisme et le confort, relève le défi de la concertation entre Moscou et Pékin »

Le point que nous avons atteint ne pourrait pas être plus inquiétant. 40 % du trafic total qui circule sur les réseaux a une origine « non humaine », 25 % répond à des fins criminelles et 60 % provient déjà des cinq grandes entreprises technologiques nord-américaines qui commercent avec l’algorithme. La conséquence de tout cela est qu’« ils nous radicalisent et nous tribalisent, au détriment du dialogue, du débat et de la vérité ».

Pallete promeut deux antidotes : l’incorporation du droit de disposer de ses propres données comme partie intégrante des nouveaux Droits de l’Homme et une politique européenne de « juste compensation » qui oblige les grands utilisateurs des réseaux fibre à contribuer à leur financement. D’où l’attente avec laquelle l’ensemble du secteur des télécommunications attend les conclusions de l’enquête ouverte par le commissaire au marché intérieur, Thierry Breton.

Les telcos ont été débordés par le stockage des données dans le cloud, mais ils disposent d’une redoutable arme de contre-attaque en concevant le déploiement de la 5G comme un supercalculateur qui renvoie toutes les informations au sol et assure la capacité des États -c’est-à-dire de la police et les juges – pour se défendre contre des attaques fondées sur l’anonymat comme celles qui ont contribué au Brexit, à la déstabilisation de la Catalogne ou pour mettre Macron dans les cordes, tantôt avec les gilets jaunes, tantôt avec la réforme des retraites.

[La barra del Wake Up: Director, hay que pensar un nombre nuevo]

« La post-vérité est un effondrement métaphysique sans précédent », a reconnu BHL bouleversé. « Réhabiliter le désir de défendre la vérité est le plus grand défi auquel j’ai jamais été confronté dans ma vie.mais nous devons le faire. Comme l’a fait Platon avant les sophistes, avec une réforme morale et intellectuelle qui retrouve l’appétit de la vérité. C’est la clé… La clé… La clé ! »

Très peu plus que j’ai compris ce dernier clin d’œil de BHL, faisant allusion à son débat avec Carrillo sur les crimes du communisme dans le programme mythique de balbin. C’était une manière de nous dire que les valeurs en jeu sont les mêmes, même si la barre de la difficulté est désormais placée bien plus haut.

N’est-ce pas pour cela qu’il est si stimulant, si motivant, si émouvant, d’écouter ça un lundi et de se retrouver un vendredi avec un politicien vétéran comme Borrell qui pourrait déjà être revenu de tout et qui, au lieu de s’installer dans le cynisme et de confort, relève le défi de la concertation entre Moscou et Pékin, avance avec la fermeté de quelqu’un qui a reçu une dose de lycopène antioxydant, et se prépare à affronter la mère de toutes les crises avec l’innovation diplomatique de son propre flop Fosbury ?

Suivez les sujets qui vous intéressent