Ángela Rodríguez, secrétaire d’État à l’égalité et contre la violence de genre, ce lundi. Kiko Huesca
Le Secrétaire d’Etat à l’Egalité et à la Lutte contre les Violences de Genre, angela rodrígueza une nouvelle fois défendu ce mardi la loi dite du « seulement oui c’est oui » comme la plus grande garantie pour la liberté et la sécurité des femmes avant toute réforme qui, insiste-t-il, « ne résoudra pas la réduction des peines », et a admis un « fort décalage politique » avec le PSOE.
Le numéro deux du ministre Irène Montero se concentre sur « certains juges et tribunaux » et rappelle que la règle a été approuvée par le Conseil des ministres après un « examen » par le ministère de la Justice, alors dirigé par Champ Juan Carlosainsi que que « les indications de tous les procès-verbaux ont été respectées », y compris celle du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ).
[El PSOE da por hecho que todos apoyarán su reforma del ‘sí es sí ‘ al aumentar las penas]
Avec cela, Rodríguez, interviewé dans ‘El Matí de Catalunya Ràdio’, a également voulu répondre à l’actuel chef de la justice, Pilar Llopqui quelques minutes avant et dans des déclarations à Cadena SER a invité Montero à demander des explications sur les avantages pour les délinquants sexuels et a accusé United We Can de « semer la confusion dans l’opinion publique ».
Llop a laissé un autre titre qui, pour Rodríguez, est essentiel pour comprendre l’une des grandes, sinon la plus grande différence entre les partenaires gouvernementaux : « La victime a beaucoup de mal à prouver qu’il y a eu violence avec une seule blessure. » Le secrétaire d’Etat a été « surpris par le ton » du ministre « sur un dossier qui inquiète beaucoup et cause beaucoup de douleur ».
« Je reste désolé », a poursuivi Rodríguez, qu’il soit nécessaire de « prouver la violence avec des ecchymoses et des blessures ». « Malheureusement – a-t-il ajouté – nous revenons à l’époque où nous sortions dans la rue pour dire ‘ma sœur, je te crois' ».
« Personne n’a vu ce qui pouvait arriver »
Pour la dirigeante, « le débat pénal est très compliqué mais il y a des exemples qui sont bien compris » comme, a-t-elle expliqué, « le cas où un homme abuse d’une position de pouvoir et vous touche le cul ou la poitrine ou vous passe la main entre les jambes ; il n’y a pas de violence mais elle doit être sévèrement punie ». « Y a-t-il eu consentement ? S’il n’y en a pas eu, c’est une agression sexuelle sans qu’il soit besoin d’un rapport de blessure », a-t-il conclu.
Rodríguez reconnaît que le PSOE et Unidas Podemos auraient dû « s’enfermer dans une pièce jusqu’à ce qu’ils parviennent à un accord », mais que l’une des parties, en référence aux socialistes, « ne veut pas ». United We Can, a-t-il souligné, fera « tout son possible pour préserver le modèle du consentement dans le Code pénal ».
Deuxièmement, a-t-il anticipé, « il poussera à la bonne application de la loi pour ne pas être d’accord avec celui qui l’applique d’une manière qui n’est ni majoritaire ni correcte ». Rodríguez dit qu’il n’a pas de « données officielles » sur le nombre de criminels honorés mais il est « frissonné » de connaître chaque cas : « C’est horrible d’entendre cette nouvelle ».
[Bea « siempre dijo que Ángel la mataría »… y lo hizo en Baiona tras dejarle a sus hijos en casa]
Mais il répète : « Personne n’a vu que cela pouvait arriver et personne ne voulait que cela se produise, et une réforme ne va pas le résoudre, encore moins un retour au modèle précédent. » « Cela me ferait réfléchir en tant que féministe si ma proposition était accueillie favorablement par PP et Vox », a-t-il déclaré au PSOE.
Lorsqu’on lui a demandé si elle admettait une erreur, si elle voulait faire une autocritique, Rodríguez a de nouveau fait allusion à la « mauvaise application par certains juges et tribunaux, car il y a des médecins qui n’aiment pas la loi sur l’avortement approuvée au Congrès ».
Enfin, sur la question de savoir s’il y aura des démissions à l’Égalité en raison de la polémique, des réductions de peines ou face à un hypothétique accord PSOE-PP pour la réforme de la loi, la réponse a été catégorique : « Nous allons continuer malgré celui qui le regrette. »
Classé sous Irene Montero, Ministère de l’égalité, United We Can (UP), Violence de genre
Suivez les sujets qui vous intéressent