Il y a probablement des images de la caméra corporelle de la fusillade à l’école d’Uvalde. Le public ne le verra peut-être jamais.

Les seules personnes qui savent vraiment ce qui s’est passé à Robb Elementary School la semaine dernière sont les policiers qui sont intervenus sur les lieux, les 19 enfants et enseignants qui ont été tués, les survivants et le tireur qui est lui-même mort.

Le reste d’entre nous a dû reconstituer la chaîne cauchemardesque des événements en utilisant un minimum d’informations mises à la disposition du public par les responsables du Texas. Et il y a encore beaucoup de questions : La principale est qu’est-ce que la police a vu et entendu depuis le couloir où elle a attendu des renforts pendant 78 minutes pendant que le tireur barricadait une salle de classe et massacrait des enfants ?

En l’absence de réponses claires, certains espèrent que des séquences vidéo de la scène du crime feront la lumière sur l’inaction apparente des près de 20 policiers qui ont attendu à l’extérieur de la salle de classe, alors même que les enfants de quatrième année appelaient frénétiquement le 911 et suppliaient à l’intérieur pour obtenir de l’aide. .

Il est très probable qu’au moins certains de ces agents, y compris des agents du département de police d’Uvalde et du département de police du district scolaire, étaient équipés de caméras corporelles. (Ni le département de police d’Uvalde ni le département de police du district scolaire d’Uvalde n’ont répondu aux demandes de renseignements de VICE News).

Les policiers d’Uvalde ont reçu des caméras corporelles pour la première fois en 2015.

En novembre 2020, ils ont emprunté plus de 13 000 $ au gouvernement de la ville pour les dépenser en caméras corporelles à la pointe de la technologie. Selon un article de Nouvelles du chef d’Uvalde Le plan à l’époque était que cet argent soit remboursé par le biais d’une subvention du ministère de la Justice (il n’y a actuellement aucune trace de la ville d’Uvalde recevant une subvention du MJ depuis lors).

Ils ont un total de 16 caméras corporelles, fabriquées par une société de technologie californienne, ainsi qu’un « système de gestion des preuves » sophistiqué.

En vertu d’une récente loi du Texas, les agents du Lone Star State dont les départements disposent de caméras corporelles doivent garder les appareils allumés lorsqu’ils travaillent. (La nouvelle règle était une disposition de la « loi de Bo », du nom de l’homme noir qui a été tué dans sa propre maison par un policier de Dallas qui a affirmé qu’elle avait pris son appartement pour le sien).

Au moins deux enquêtes prévues sur le massacre sont actuellement en cours et toute séquence de caméra corporelle sera d’une grande utilité pour les enquêteurs. Le DOJ a annoncé dimanche qu’il entamerait un « examen critique » de la réponse des forces de l’ordre à la fusillade. L’objectif de l’examen, mené par son bureau des services de police axés sur la communauté (COPS), est de fournir un compte rendu indépendant de l’intervention policière et « d’identifier les expériences et les meilleures pratiques pour aider les premiers intervenants à se préparer et à répondre à une intervention active ». aider les événements de tir.

Par ailleurs, le ministère de la Sécurité publique du Texas mène également une enquête sur la fusillade elle-même, bien qu’il ne soit pas clair à quel point Uvalde était impliqué.

Les critiques de la réponse de la police au massacre de la semaine dernière se sont de plus en plus concentrées sur le chef de la police du district scolaire d’Uvalde, Pete Arredondo, qui était le commandant sur les lieux lors de la fusillade. Le directeur du DPS, Steven McCraw, a déclaré la semaine dernière qu’Arredondo avait déterminé qu’aucun enfant dans la salle de classe barricadée n’était « à risque » – en supposant qu’ils étaient tous morts – et pensait qu’il avait le luxe d’attendre des renforts. Pendant ce temps, a déclaré McCraw, les appels au 911 affluaient de la classe d’enfants effrayés.

Plusieurs médias ont rapporté plus tôt cette semaine que les forces de l’ordre d’Arredondo et d’Uvalde ne travaillaient plus avec DPS. Mais Arrendondo a depuis affirmé que ce n’était pas vrai, disant en allemand qu’il avait parlé aux enquêteurs « tous les jours » depuis la fusillade.

Un porte-parole du DPS a déclaré à VICE News que l’enquête était en cours et a renvoyé d’autres questions à la procureure du comté d’Uvalde, Christina Mitchell Busbee.

Indépendamment de leur coopération, les forces de l’ordre d’Uvalde sont tenues de conserver ces enregistrements de caméras corporelles à des fins d’enquêteurs.

« Toute séquence de caméra corporelle doit être préservée en vertu de la loi de l’État », a déclaré JT Morris, un avocat du premier amendement basé à Austin, au Texas. « La loi de l’État indique clairement que s’il existe des images de caméras corporelles liées soit à l’utilisation de la force létale par un officier, soit à une enquête ou à une procédure administrative impliquant un officier, ces images de caméras corporelles ne peuvent pas être supprimées ou détruites tant qu’une procédure n’est pas terminée. »

La diffusion au public de ces vidéos (ou d’autres documents tels que des enregistrements audio d’appels au 911) dépend vraiment des propres politiques d’Uvalde et de l’interprétation de la loi du Texas concernant la diffusion de séquences de caméras corporelles.

Pour les « questions critiques faisant l’objet d’une enquête », la loi du Texas stipule que les forces de l’ordre ne devraient publier publiquement des images de caméras corporelles que si elles pensent que la divulgation de ces informations contribuerait d’une manière ou d’une autre à un objectif d’application de la loi.

Sinon, la loi du Texas accorde aux forces de l’ordre un large pouvoir discrétionnaire pour définir leurs propres directives concernant la divulgation publique des images de caméras corporelles.

Certains organismes d’application de la loi invoquent la soi-disant «échappatoire du suspect mort» lorsqu’ils résistent à la divulgation de documents. La logique de cette échappatoire est que le suspect a été tué lors d’une opération de police et ne peut donc pas être condamné. Étant donné que le tireur de 18 ans a finalement été tué par des agents de la patrouille frontalière à Uvalde, il est possible qu’Uvalde essaie d’utiliser cette échappatoire pour éviter la divulgation publique de séquences vidéo et audio de la scène du crime, a déclaré Morris.

Bien que le département de police d’Uvalde et la police du district scolaire d’Uvalde aient l’essentiel de l’examen public, ils n’étaient pas les seuls services de police présents à l’école primaire Robb le 24 mai.

On sait peu de choses sur les actions des gardes-frontières qui sont arrivés sur les lieux et ont finalement « pénétré » dans la salle de classe où le tireur s’était barricadé. Le tireur s’est d’abord enfermé dans la chambre 111, qui était reliée en interne à la chambre 112. La majorité des décès se sont produits dans la salle 111, mais on ne sait pas dans quelle pièce les agents de la patrouille frontalière sont entrés en premier.

Border Patrol a déployé l’année dernière un plan massif de caméras corporelles, annonçant son intention d’équiper 6 000 officiers et agents avec les appareils d’ici la fin de 2021 (avec un accent particulier sur les agents stationnés aux frontières du sud-ouest et du nord). Ils n’ont pas répondu à la demande de commentaires de VICE News.

Dans le cadre du débat sur les armes, des questions sont également posées sur les images de la caméra corporelle de la fusillade. Si elles existent, les vidéos montreront sans aucun doute des horreurs inimaginables d’enfants criblés de balles par une arme de grande puissance achetée quelques jours plus tôt par un jeune de 18 ans. Depuis la fusillade, certains défenseurs du contrôle des armes à feu se sont demandé si le public et les législateurs devaient être exposés à ce type d’images choquantes pour provoquer des changements.

Suivez Tess Owen sur Twitter.