« Il y a eu de l’autopression dans un moment dramatique, même au ministère »

Il y a eu de lautopression dans un moment dramatique

La ancien président de AdifIsabelle Pardo de Vera, Il a nié ce vendredi, lors de sa comparution devant la commission sénatoriale chargée d’analyser l’achat de masques par des entreprises liées au conseiller de l’ancien ministre Ábalos des Transports Koldo, qu’il ignorait l’existence du prétendu complot sur lequel la justice enquête. « Je serais un criminel si je le savais et ne le signalais pas » est venu affirmer à la demande du sénateur PP Javier Santamaría, après nier qu’il y ait eu une quelconque pression ou indication pour choisir la société Soluciones de Gestión.

À un autre moment de sa comparution, et aux questions de la sénatrice du Groupe Mixte Paloma Gómez, l’ancienne dirigeante de l’entreprise publique a expliqué que elle n’a pas choisi l’entreprise qui a été récompensée de l’achat de cinq millions de masques pour 12,5 millions d’euros et a fait référence à ce qui a été déclaré car qui était son directeur des achats qui a comparu ce jeudi, Michaux Miranda, par rapport aux détails du contrat. « Je sais qu’il y avait plusieurs sociétés », a-t-il ajouté.

Il a également voulu affronter les « titres de presse » où l’allusion aux « pressions » exercées au sein du ministère à propos de ces contrats lui a été faite lors de sa déposition comme témoin devant l’Unité centrale opérationnelle (UCO). Il a assuré qu’il avait utilisé ce terme dans le contexte d' »auto-pression dans un moment dramatique, ce qui était le même au sein du ministère, dans notre cas pour les 9.000 travailleurs essentiels du personnel », « C’était la seule pression, pour une communication fluide entre les administrations. »

L’interrogatoire de Santa María a été particulièrement tendu, et Pardo de Vera lui a reproché que son ton « n’était pas celui qu’elle méritait » et qu’elle était traitée « comme une criminelle ». À un moment donné, la tension a mérité l’intervention du président de la commission, et l’ancienne directrice s’est excusée en soulignant que « En tant qu’ingénieur », elle devait être rigoureuse et c’est dans sa nature de se mettre en colère « contre les mensonges » et les inexactitudes. « J’ai dit la vérité, je vous l’assure », a-t-il répondu aux déclarations

fr-03