Quand au printemps 2017 Pedro Sánchez Il est descendu de la Peugeot et est (encore) rentré dans Ferraz, il y en a eu un autre José Luis à ses côtés, le valencien abalos. Ce jour là, Cordonnierle Léonais, a présenté ses regrets à Susana Díaz, pour lequel il avait parié et pour lequel il avait fait campagne, et se retira dans ses quartiers d’hiver. L’ancien président était toujours un fléau et, à côté de son nom, les termes « vieille garde » et « appareil » résonnaient.
Précisément, les cadres discursifs contre lesquels s’était une fois de plus présenté l’actuel président du gouvernement (par intérim).
Comment a-t-il été refait ? Où est le secret de cette « amitié réelle et personnelle » qui brille aujourd’hui avec le Sánchez qui a vaincu son sponsor ? Et l’inimitié avec Felipe González, qui faisait partie du même fan club de la baronne andalouse ? Le secret, expliquent des sources du PSOE, réside dans la pandémie. Plus précisément, dans la crise économique et sociale provoquée par le Covid.
C’est là que l’actuel locataire de Moncloa a décroché son téléphone et a cherché des guides parmi ceux qui avaient l’expérience des effondrements brutaux en Espagne. ET personne de mieux que ZP pour vous murmurer une recette à l’oreille, quelque chose comme ce que j’ai fait, au contraire. Que j’ai refusé de reconnaître la crise qui allait arriver ? Toi, de face. Que j’ai cédé aux pressions extérieures ? Vous appuyez. Que j’ai réduit les fonctionnaires, que j’ai gelé les retraites ? Vous vous en souvenez, parce que je vous ai fait voter pour cela au Congrès, ne le faites pas. Jamais plus.
Ce n’est pas que Sánchez avait besoin de quelqu’un pour lui donner du courage, de l’audace et le goût de la dépense publique. Mais l’acte de contrition a aidé. « Malgré toutes les erreurs que j’ai commises, le parti a toujours été loyal », a expliqué Zapatero à ses proches lors de la campagne du 23-J, lorsque Ils lui ont demandé pourquoi il était si impliqué.. « Si le PSOE a besoin de moi, je serai toujours là, fidèle à ce qu’il me demande. »
[Fuerte enfado de Page con Zapatero por apoyar los cambios de opinión de Sánchez: « ¡Por favor! »]
Et si Pedro Sánchez n’est pas habitué à quelque chose, c’est bien cette loyauté inconditionnelle. « Ni pour le donner ni pour le recevoir », ajoute avec un certain sarcasme l’un de ses personnages décapités. « Pedro est comme un cyborg, politiquement fascinant. Il n’est pas froid comme on dit, pas personnellement, on peut croire que l’on est son ami ; mais politiquement, au pouvoir, pour le pouvoir et par le pouvoir, Pedro est implacable ».
L’avant-dernier téléphone
Comment, alors, le message de la Moncloa a-t-il été construit pendant les mois de confinement du printemps (encore) 2020 ? Comment a été conçue la préparation de l’offensive des fonds de relance en Europe ? Quels éléments ont cimenté la série d’arrêtés royaux avec des subventions, des aides, des primes, des ERTE, des plans de sauvetage et des exemptions ? Tous étaient l’application des objectifs de l’amendement de Zapatero à la loi.
C’est là qu’est née une « amitié » qui donne à Sánchez quelque chose que Felipe a toujours dit qu’il n’avait pas : « L’une des pires choses dans le fait d’être président, a dit un jour González, c’est que vous êtes le dernier téléphone… tout le monde vous attend. à « Vous décidez, vous ne pouvez appeler personne. » Et Pedro le peut, José Luis le fait toujours.
Au téléphone et à l’état magazine. Par conséquent, s’il fallait faire campagne pour un président qui (sans aucun doute) serait le premier président sortant à perdre la Moncloa depuis González, c’était fait. ET Si maintenant nous devons vendre l’amnistie (même si personne d’autre ne le fait, « de peur que cela ne suffise et que le prix final des indépendants soit si élevé que nous devions aller aux élections »), eh bien, il est vendu.
José Luis Zapatero ce lundi dans une interview sur ‘Más de Uno’ sur Onda Cero.
De plus, s’il faut s’épuiser politiquement à commencer par Alsine, et subir l’une de ses interviews les plus difficiles, c’est fait. « Un ancien président vit très bien, il n’y a aucune raison de voter des lois, au contraire, il faut rendre toutes les bonnes choses que la société lui a données », réfléchit ZP avec ses amis, certains de ses anciens ministres les plus proches. « J’ai détruit le parti et aujourd’hui je peux aider à l’unir dans ce projet« .
Où va-t-il ? Après tout, le gâchis territorial a également commencé avec lui au sein du gouvernement et son engagement en faveur d’une nouvelle série de statuts d’autonomie… à commencer par le catalan. Un autre parallèle avec « ne pas faire ce que j’ai fait » ? Nous verrons.
Le « mot maudit »
« Nous prenons un risque », explique un ministre. « Nous avons fait cette démarche de grâce en espérant que tout se passerait bien, mais sans le savoir. Maintenant, nous sommes plus sûrs que l’amnistie sera bonne. »
Il ressort clairement de cet aveu qu’il n’est pas vrai que les dirigeants socialistes ne parlent pas de la parole maudite. Ce qui se passe, c’est qu’ils n’acceptent pas d’entretiens, ou s’ils les organisent, ils le font à condition que « pour l’amnistie, ne me demandez pas ». Mais ça ne marche pas avec Zapatero.
Le problème du « je ne peux pas parler en éthéré » parce que « je ne sais pas ce qui est négocié », c’est ce qu’ils disent devant le micro, par exemple Juan Espadas, celui choisi par Sánchez pour décapiter Díaz en Andalousie. Mais Zapatero n’a même pas ça.
Même le fait de ne pas avoir de position a priori propre ne fonctionne pas avec l’ancien président. Il dit lui-même que le mot maudit (n’est pas là, mais) « rentre » dans la Constitution. Si « les Athéniens » du IVe siècle avant JC l’ont déjà fait… et cela étant, « comment l’Espagne va-t-elle renoncer à cette institution » que d’autres démocraties comparables, occidentales, dans notre environnement, européen, continuent d’avoir…
A ce dernier il répond (encore) Felipe González, qui n’est pas n’importe qui, mais un ancien président comme lui, un socialiste comme lui. Que c’est lui qui a négocié la Magna Carta… et pas lui. Et qu’il a rejeté les amendements qui voulaient inclure cet instrument, celui de « l’amnistie » – appelons-le par son nom, même s’ils nous disent qu’il ne s’appellera pas ainsi – pour des raisons spécifiques, qui sont toujours valables.
Les constitutionnalistes du PSOE qui œuvrent aujourd’hui en faveur de l’amnistie – désolé, de l’investiture – disent que « cela ne vaut pas la peine d’aller voir les pères de la Constitution pour l’interpréter »parce que les Magna Cartas sont politiques et que la politique « évolue avec la société ».
C’est vrai, mais ils le disent en même temps qu’ils essaient de rendre crédible le fait qu’ils ne savent pas ce qui se négocie, même s’ils ont admis une minute auparavant qu’ils faisaient des rapports pour la Moncloa à ce sujet. Et ainsi, ils tuent le débat, on saura tout quand tout sera fermé.
Pour oui ou non. Pour une investiture ou pour des élections le 14 janvier.
La fête et l’Espagne
Mais il arrive que si la Constitution, l’amnistie et l’investiture sont politiques, il faudra en débattre. Et bien qu’il n’y ait aucun contenu à réfuter ou à défendre juridiquement, il existe un concept à scruter moralement. Et dans le prudent. Et dans l’utilitaire.
Et c’est là qu’intervient Zapatero, et pas les autres. Et il le fait à la demande directe du président par intérim. « Comment ne pas le faire ? », lance-t-il à ses proches. « Je suis au service du parti ».
Et voilà la clé finale. « Zapatero est le meilleur ancien président », diagnostique l’un de ses anciens ministres, « il ne fait pas de bruit, il ne donne pas de cours et il met de l’ordre ». Oui, mais au service du pays qu’il a présidé ou du parti qu’il a dirigé ?
Les deux choses se sont tellement mélangées avec Sánchez – qui a déménagé, Terreros rondsce n’est pas qu’il n’apparaît pas sur la photo, c’est qu’ils en ont fait une en couleur – ce qui, selon certains des amis que Zapatero a laissés au PSOE pendant sa décennie à la tête du parti, s’avère que maintenant, c’est pareil : Sánchez peut accorder l’amnistie uniquement pour les votes, mais son conseiller, ancien président et interlocuteur des indépendants croit au fond du problème : « Cela rassemble, remet le compteur à zéro, réaligne territorialement l’Espagne plurielle. « .
Et les indépendants sont d’accord là-dessus. Pas dans ce que pense Zapatero (ils optent pour le « désengagement total »), mais dans ce qu’ils pensent de Zapatero (autant Esquerra que Junts) : ils sont d’accord, ils aiment ça, ils lui font confiance.
« ZP est digne de confiance »
Entre la fête de Oriol Junqueras et celui de Carles Puigdemont Il y a une similitude totale et un contraste fondamental, expliquent des sources des deux formations, en évaluant le président par intérim d’aujourd’hui et celui qui l’a été.
Elles semblent être deux gouttes d’eau pour le pragmatique : que faut-il faire pour y parvenir ? Que ce soit fait. Et ils diffèrent en cela « ZP est digne de confiance ».
En d’autres termes, cela fonctionne pour eux comme un facilitateur. Même en tant que « médiateur » dans ses relations avec la Moncloa. Une autre chose est qu’il y a un accord entre ERC et Junts (et même au sein de Junts) pour lui donner ce titre « officiel » afin qu’il soit « l’homme bon qui facilite les négociations, fixe l’agenda et garantit la confiance entre les parties ».
Parce que Zapatero revient aussi parce qu’il est utile et que l’ancien vice-président condamné et l’ancien président en fuite croient plus en lui qu’en Sánchez.
Peut-être est-ce dû à son expérience de médiateur international. ZP a serré la main de Nicolas Maduropar exemple, convaincu qu’il peut réaliser de grandes choses à long terme et beaucoup de petites choses à court terme : la démocratisation du Venezuela n’est même pas loin, mais la libération des prisonniers politiques – aussi prestigieuse que Léopoldo Lópezcelui qui peut le plus être noté dans votre dossier de service.
Ils sont témoins de tout cela même à la Maison Blanche, même si cela ne peut être prouvé et ne sera pas non plus possible. Mais, répondent les indépendants, les choses se passent dans l’autre sens : « Oui, il sait parler, oui, il est humble et écoute les arguments contraires aux siens, et oui, il les accepte si cela fait avancer… mais la clé est qu’aujourd’hui Zapatero est beaucoup plus solvable que lorsqu’il était président. »
Et probablement, il dit maintenant que la Cour Constitutionnelle est responsable de tout, de la suppression de ce Statut, de cela aussi. Mais comme il le dit, les partis séparatistes ne le reconnaissent pas comme un mérite. Pas en public.
Suivez les sujets qui vous intéressent