Cinq jours enfermés dans une pièce à quatre murs pour délibérer sur le meurtre de Samuel Luiz. L’avenir de cinq accusés était entre ses mains. Le jury populaire a dû prendre une décision capitale : rendre un verdict sur un meurtre non seulement brutal, mais aussi marqué par la discrimination. Celle d’un jeune homme de 24 ans à qui la vie a été ôtée et à qui justice a été rendue trois ans et cinq mois après sa mort.
L’opinion publique et la pression médiatique ont pesé sur les épaules du jury populaire. Dans ce contexte, les délibérations ne pouvaient pas être simples. « Malgré les difficultés que cela a été, ce que nous avons vécu n’a pas été vain. La lutte pour les droits de la communauté LGTBI ne s’arrête pas avec ce verdict« , mais nous espérons que cela servira à dissiper à nouveau les doutes sur le fait que l’homophobie est une réalité qui continue de coûter des vies », déclare Ana García, présidente d’ALAS Coruña. L’association a agi comme procureur populaire dans le procès pour l’assassinat de Samuel Luiz.
Le verdict du jury populaire a établi que le crime avait une composante homophobe, en incluant la circonstance aggravante de discrimination dans la peine de Diego Montaña. « S’ils te tuent en criant comme un putain de pédé, c’est de l’homophobie. ». Et finalement, cela a été prouvé. » Le jury populaire a considéré comme prouvé que « à cause des paroles, des gestes, de la manière de s’habiller, du ton de la voix et de l’apparence physique de Samuel, Montaña a interprété qu’il était homosexuel, allant jusqu’à lui dire : Arrêtez. enregistrer et voir si ça te dérange. » « Je vais te tuer pédé. »
Ils étaient également d’accord avec ce qu’avait dit un autre témoin, qui disait avoir entendu l’accusé dire : « Qui a dit à ce putain de pédé de se mêler de ça, s’il était un putain de pédé. Diego Montaña a ainsi été reconnu coupable du crime de meurtre avec trahison et discrimination aggravante. « L’affaire était si complexe qu’il est compréhensible que l’homophobie n’ait pas pu faire la une des journaux.. Cependant, il est important que nous réfléchissions à la violence qui est toujours niée », a déclaré Ana García.
Le rôle du jury populaire et le verdict final
Malgré le malaise généré par certaines décisions du jury, García a souligné le respect de son travail. « Il n’y aura jamais de phrase parfaite.. Il y avait tellement de limites dans cette affaire qu’il était difficile de trouver une solution qui convaincrait tout le monde », a-t-il expliqué. Il fait référence par là à l’acquittement de Katy Silva. L’un des points qui a suscité la controverse a été le fait que le jury a déclaré l’ex-petite amie de Diego Montaña non coupable. Elle a entendu son petit ami prononcer les mots « putain de pédé », et pourtant elle n’est pas intervenue.
« Ce que nous avons réalisé, même s’il n’est pas parfait, constitue une étape importante. Reconnaître l’homophobie comme facteur aggravant de la peine peut être fondamental pour créer un précédent dans des cas similaires », a-t-il commenté. Ana García se souvient du procès comme étant « long, intense et dur », mais avec une chose claire : « Ce que nous voulons, c’est que cela ne se reproduise plus, mais si un autre cas similaire se produit, nous espérons qu’il servira de leçon et de précédent juridique. « .