Le débat sur les responsabilités dans le désastre provoqué par DANA qui a dévasté l’est et le sud de la péninsule le 29 octobre en éclipse un autre, peut-être moins urgent mais sans doute décisif : ce type d’événements se reproduira et Il n’existe pas de solution miracle pour prévenir ou atténuer ses dommages potentiels..
UN étude analyse DANA (dépression isolée à des niveaux élevés ; ce qu’on appelait auparavant goutte froide) dans le Levant espagnol entre 1998 et 2018 et a conclu que le réchauffement climatique peut provoquer une augmentation de 61 % des précipitations dans la zone déversée par ces événements extrêmes.
Mais ce n’est pas la seule région du pays à risque. La même étude prévient que, dans le nord de la péninsule, les pluies torrentielles peuvent augmenter jusqu’à 88 %.
Autrement dit, la gestion de ces événements climatiques sera l’un des grands défis de notre époque, car en Espagne, environ 2,7 millions de personnes vivent dans des zones potentiellement inondables, selon les données du ministère de la Transition écologique ( MITECO).
Expulser un tel nombre de personnes n’est pas viable. « Aucune société ne peut, au niveau administratif, politique ou économique, déplacer un tel volume de population », a-t-il souligné. Emilio Santiagochercheur principal à l’Institut de langue, littérature et anthropologie du Conseil supérieur de la recherche scientifique (CSIC), lors d’une conférence d’information organisée par le Centre Médias Scientifiques.
« Ce n’est pas réaliste. La seule chose réaliste est d’avoir une culture de l’urgence pour minimiser les dégâts matériels et humains. lorsque cela se produit. » Cette culture, « qui peut être améliorée dans ce pays, est partagée par d’autres avec d’autres types de catastrophes et comprend des processus pédagogiques, une sensibilisation des citoyens, etc. »
Cela inclut également tous les environnements, de l’éducation au travail. « Les investissements doivent être canalisés pour garantir cet objectif : il y a des pays qui font face à des saisons d’ouragans avec des coûts en vies humaines très faibles. »
Il a également participé à l’événement Juan Ballesteroschercheur du CSIC au Muséum national des sciences naturelles spécialisé dans les risques hydrologiques dans le contexte du changement global, qui a élaboré les solutions viables à l’heure actuelle.
« La suppression des maisons est quelque chose de complexe qui doit être étudié au niveau individuel et, connaissant les implications sociales, c’est une mesure extrême », a-t-il commenté.
Oui, la capacité des bassins à atténuer ces pluies intenses peut être améliorée. « Nous devons chercher des alternatives pour donner aux rivières de l’espace afin qu’elles puissent déborder sans être affectées. »
Aucune mesure n’est fiable à 100 %.
La tendance, souligne-t-il, est de rechercher des solutions basées sur la nature « parce qu’elles sont plus résilientes mais, évidemment, cela implique aussi de construire des infrastructures qui peuvent aider ces solutions ».
Rappelons cependant que ces adaptations ne peuvent être considérées comme définitives, compte tenu de l’augmentation de l’intensité de ces événements du fait du changement climatique.
« Nous ne pouvons pas compter à 100 % sur des mesures d’atténuation ou de réduction. Elles le feront dans une certaine mesure, mais je crains qu’en cas d’événements extrêmes, elles ne soient pas d’une grande utilité. »
Le scientifique du CSIC estime que Il n’est pas possible de mettre en œuvre une véritable solution sans impliquer des politiques réduisant la consommation de combustibles fossiles. et souligne que la vitesse d’adaptation aux changements est toujours en retard sur le développement urbain.
Les risques climatiques générés par le réchauffement climatique ne concernent pas seulement le logement et les infrastructures sanitaires. Les dernières DANA ont révélé la fragilité de l’approvisionnement en eau et en nourriture.
« Les événements climatiques extrêmes ont un impact immédiat sur les risques sanitaires », a-t-il souligné. Ana Allendeprofesseur-chercheur au CSIC et expert en sécurité alimentaire et qualité de l’eau.
« Il y a eu de nombreuses pannes de courant et les produits stockés l’étaient peut-être dans des conditions de réfrigération appropriées. » D’un autre côté, même si les analyses de l’approvisionnement en eau donnent des mesures normales depuis des jours, il existe toujours un risque de fuite à d’autres endroits, c’est pourquoi la recommandation continue d’être d’utiliser de l’eau en bouteille pour boire et cuisiner.
Dans un autre ordre d’idées, l’expert souligne que les zones de culture pourraient avoir été affectées par des inondations, le débordement des systèmes d’assainissement et avoir été contaminées par les eaux usées.
« Les recommandations du point de vue de la sécurité alimentaire sont que si les légumes sont entrés en contact avec de l’eau contaminée, ils doivent être détruits. » En revanche, pour les cultures aériennes comme les arbres fruitiers, « un calcul de risque doit être fait ».
Le chercheur a souligné l’importance d’identifier les zones susceptibles d’être inondées afin de les adapter aux cultures de produits qui ne sont pas consommés crus.
Malheureusement, « cette stratégie n’est pas très répandue ». Les agriculteurs fondent leur stratégie sur « l’utilisation de barrières de confinement ou le placement de leurs cultures à une hauteur spécifique » pour éviter les inondations. Mais Allende est convaincu qu’il faudra encore un niveau d’adaptation, « et ce sera celui-là ».