Les Halls du Pentagone et les ambassades des États-Unis au Caire et Amman sont devenus mercredi avec de longs visages. Hier soir, le président Donald Trump Il avait annoncé un plan pour Gaza qui supposait l’expulsion forcée de deux millions de Palestiniens dans les pays voisins, la possible intervention militaire américaine et la création d’une «riviera» méditerranéenne sur les 15 mois de guerre.
Le républicain a insisté pour une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre israélien que l’idée aimait «tout le monde». Ce qu’il avait à côté de lui, bien sûr. Le sourire de Benjamín Netanyahu Il a trahi qu’un mandat américain à Gaza ne pouvait profiter qu’Israël et, en particulier, gagnerait des revenus politiques immédiats dans son pays. Et c’était ainsi: quelques heures après l’apparition, Itamar Ben Gvir Il a annoncé qu’il assumera le portefeuille de sécurité nationale un mois après l’avoir abandonné pour protester contre la décision du gouvernement d’accepter l’accord élevé de Fuego avec le Hamas.
Mais la détermination de la conversion des 360 kilomètres carrés qui ont accueilli le plus de douleur au cours de la dernière année dans un monaco levantin sans Palestiniens en a handicapé beaucoup. Au Moyen-Orient, oui, mais aussi aux États-Unis, et même dans le propre gouvernement de Trump. Il y en avait beaucoup qui, depuis qu’il a commencé à flirter avec elle au début de son mandat, avertit le président des dangers de l’avenir avec la proposition. Le sentiment était que la Maison Blanche avait fait des « oreilles sourdes » aux évaluations de la diplomatie américaine, selon les mots d’un fonctionnaire qui a parlé avec le magazine numérique Moyen-Orient Eye mercredi matin.
Gustavo Valiente / Europa Press
Washington semblait réaliser. Mercredi, une poignée de voix du Cabinet Trump, du Parti républicain et des services diplomatiques américains sont sortis. Tous étaient disposés clarifier « Si ce n’est pas une rectification », la harangue présidentielle de la nuit précédente.
Si lors de la réunion avec Netanyahu Trump, il avait promis que les États-Unis prendront le contrôle « de Gaza coûte ce qu’il en coûte, affichant l’armée » si nécessaire « , la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline LeavittIl a reculé lors de la première conférence de presse: « Le président n’a pas encore pris cette décision. » Il semblait que, bien que tard, quelqu’un soit arrivé pour conseiller Trump et modifier les menaces du nettoyage ethnique de la veille. Dans un déjeuner à retard avec les sénateurs républicains, Steve Witkoffun envoyé spécial du président au Moyen-Orient, a déclaré que Trump « ne veut pas mettre des troupes américaines sur le terrain » Ni « dépenser des dollars » à Gaza, selon un sénateur de Misuri.
Les contradictions de Trump
«Pour comprendre la nouvelle administration Trump, il est également nécessaire de comprendre ses deux aspects: d’une part, la partie dure sioniste et antiiraní; De l’autre, le courant le plus isolationniste défend que les États-Unis sont restés hors du Moyen-Orient et de tout «conseil international», explique El Español Nadim HouryDirecteur exécutif de l’initiative de réforme arabe Think Tank. « Naviguer entre les deux a coûté à Trump des choses qui peuvent sembler contradictoires, comment promettre que vous retirerez les troupes américaines – comme prévu en Syrie – tout en proposant de prendre le contrôle de Gaza », explique-t-il.
Après l’annonce incendiaire mardi soir, Leavitt s’est assuré de désactiver les incendies causés par le président, qui a prononcé un discours qui ne correspondait à aucun plan écrit par l’exécutif américain. « [El plan] Cela ne signifie pas que nous, les contribuables, financerons cet effort. Cela signifie que Donald Trump, qui est le meilleur négociateur sur la planète, parviendra à un accord avec nos partenaires de la région « a ajouté la porte-parole de la Maison Blanche.
Une relocalisation permanente des Palestiniens n’est pas non plus dans les pays auxquels les États-Unis ont l’intention d’expulser, dont le Maroc est maintenant considéré. Le secrétaire d’État, Marco Rubioa précisé mercredi que l’idée est que les habitants de la bande peuvent revenir une fois qu’il est réhabilité. «La seule chose que le président Trump a fait, très généreusement, à mon avis, c’est d’offrir le Disposition américaine à intervenir, à supprimer les débrisnettoyez la place de toute destruction et sans faire exploser des munitions pour que les gens puissent à nouveau s’installer », a déclaré Rubio.
Mais ce n’est pas ce que Trump a initialement annoncé, quand il a appelé Abdelfatah al-Sissi de l’Égypte et du roi Abdalá II de la Jordanie pour demander la réception «temporaire ou permanente» de deux millions de Gazatis. Bien que le plan définitif soit clarifié, dans ces pays et dans d’autres pays de la région, beaucoup se demandent à quoi s’attendre.
Au cours des dernières heures, Washington a annoncé un paquet de presque Un milliard de dollars d’armement au Caire. Beaucoup ont vu la pièce comme une tentative des États-Unis de «soudoyer» en Égypte, le seul pays avec Israël auquel le nouveau gouvernement de Trump n’a pas réduit l’aide militaire. Mais, selon Houry, supposons que les Gazatis sur leur territoire « restent une ligne rouge qui a les Égyptiens et les Jordaniens très nerveux ».
Opposition de l’Arabie saoudite
En plus de ces deux pays frontaliers avec Israël, le plan américain d’expulser nécessairement les Palestiniens de Gaza Arabie Saouditela principale socio économique des États-Unis et le premier objectif des intérêts de Trump parce que les pays arabes normalisent leurs relations avec Israël.
Lorsqu’on lui a demandé par un journaliste si Riad mettrait une exigence pour cela que Washington reconnaît un État palestinien, le président républicain a répondu mardi avec quatre notes consécutives et convaincue. Mais, au milieu de la matinée, la diplomatie saoudienne a remarqué ses positions: le établissement de deux États C’est la seule condition dans laquelle le royaume wahabí reconnaîtrait Tel Aviv.
Qu’est-ce qui reste derrière toutes ces rectifications? Trump va-t-il à la bouche? Est-ce que cela fait partie de sa stratégie de mise en scène, comme le fait dans le Panama, la Colombie, le Groenland et d’autres latitudes du monde? Beaucoup de choses qu’il a dit ont même un sens dans la logique Trumpian. Prendre les troupes américaines à Gaza? Une analyse rationnelle dirait que cela est impensable, qu’en commençant, il a subi un bordereau. Mais la question prend le sérieux lorsqu’elle apporte constamment la même excentricité pendant des semaines.
«Il est peu probable de faire tout ce qu’il a dit. Je préfère penser que c’est votre façon d’aller de l’avant. Déplacez le débat où il veut. Établir un climat de violence. C’est peut-être la stratégie: effrayer que tout le monde pense qu’il est capable de faire des choses folles et finit par battre », explique le directeur exécutif de l’Initiative de réforme arabe.
Avec curiosité, Kevin CramerLe sénateur républicain du Dakota du Nord, est d’accord. Dans une déclaration de mercredi, il a suggéré que le chef de son parti et président des États-Unis « laisse ces grandes idées flotter pour voir ce qui leur arrive » et s’attendre à la façon dont le reste réagit.
Pour l’instant, de l’Australie à l’Allemagne, en passant par la Chine et la Turquie, les dirigeants mondiaux ont échoué à la décision de Trump d’expulser la population de Gaza vers les pays voisins. L’ONU a également soulevé le ton et rappelé que le nouveau gouvernement américain suggéré est « Strictement interdite » par le droit international. « Dans la recherche de solutions, nous ne devons pas aggraver le problème […] Il est essentiel d’éviter toute forme de nettoyage ethnique », a-t-il exhorté António GuterresSecrétaire général des Nations Unies, un jour seulement après la retraite des États-Unis de son agence de réfugiés palestiniens (UNRWA) et de la Commission des droits de l’homme.