Le président par intérim du Conseil général du pouvoir judiciaire, Vicente Guilarte, a qualifié ce lundi de « terrifiant » et « aberrant » la proposition de loi organique présentée le 30 avril au Congrès par Podemos visant à réduire la majorité des trois cinquièmes requise pour élire les membres du corps dirigeant des juges.
La proposition de Podemos, qui vise à éliminer le PP lors des élections du CGPJ étant donné le blocage du renouvellement pendant cinq ans, a déjà été présentée par ce parti au PSOE en octobre 2020.
Mais la pression de la Commission européenne, qui considérait que cette formule ne garantissait pas que le CGPJ « ne sera pas perçu comme vulnérable à la politisation« , a conduit Sánchez à retirer la proposition en avril 2021.
[Sánchez identifica a la « prensa digital » con la « máquina del fango » y cambiará la ley del CGPJ]
Trois ans plus tard, l’initiative a été reprise et même suggérée par le Président du Gouvernement lui-même. « J’aimerais le faire [renovar el CGPJ] avec le PP, mais si le blocus continue, ma responsabilité est chercher une solution au Parlement« , a déclaré Pedro Sánchez le 29 avril dans une interview donnée pour expliquer pourquoi il n’allait pas démissionner, après avoir « réfléchi » pendant cinq jours.
Le gouvernement espère qu’après cinq ans de blocage du PP, la Commission européenne ne s’opposera pas à une initiative qui mettrait fin au consensus constitutionnel requis pour la formation des institutions clés de l’État.
Lors d’une réunion tenue ce lundi à Grenade avec les présidents des Tribunaux supérieurs de justice, Guilarte s’est exprimé en des termes durs contre la réduction de la majorité qualifiée élire les membres du CGPJ.
« Il y a quelques jours, j’ai entendu le Président du Gouvernement dire qu’il fallait chercher des formules et il a dit que l’une d’elles était la mienne, que je pouvais commencer à réfléchir. Je me suis couché avec une certaine crise de vanité. Mais aussitôt en me levant, j’ai lu le contraire : il y avait une proposition législative terrifiante en vertu de laquelle il est prévu que le Congrès, sur la base de la majorité –une majorité qui doit être revue au jour le jour si elle existe encore– pourrait nommer jusqu’à 16 membres du CGPJ et les quatre autres seront laissés au Sénat », a déclaré Guilarte dans son discours.
La formule « aberrante » de baisse des majorités pour élire la CGPJ
« Oser ne serait-ce que proposer cela me semble être la plus grande aberration. que nous avons lu ces derniers temps. Les affiches et les dépliants devraient être changés. Il ne serait plus nécessaire d’inclure le Conseil général du pouvoir judiciaire. Il serait nécessaire d’inclure le gouvernement espagnol, la section du pouvoir judiciaire. Ou même pas cela : le gouvernement espagnol directement. Cette voie, même si elle constitue une menace, ne peut être suivie. Nous devons chercher des alternatives », a-t-il ajouté.
Le président par intérim du corps dirigeant des juges a également rejeté le fait que le Conseil soit « dépassé ».
« Les yaourts expirent, nous sommes prolongés, parce que la loi le dit », a-t-il déclaré.
Selon Guilarte, « nous nous trouvons dans une situation de conflit très grave, non pas tant entre les juges, qui continuent à travailler dans une normalité et une indépendance absolues, mais entre le pouvoir politique et le pouvoir judiciaire. Il y a des interférences constantes, des interférences que nous souffrons et que nous devons y faire face avec insistance ».
« Nous sommes entre les mains des politiques pour le renouvellement du Conseil, ce qui est terrible », a-t-il déclaré.
« Je me sens un peu angoissé, mais pas à cause d’un problème personnel mais à cause de l’impuissance de ne pas pouvoir régler la situation. Nous n’avons pas de vraies nouvelles de ce qui se passe, de ce dont ils parlent. Nous avons appris qu’ils se sont rencontrés et qu’ils se sont même rencontrés. Ils étaient partis à l’étranger pour parler dans une langue étrangère – peut-être pour que nous ne sachions pas de quoi ils parlaient – et avec un médiateur, imaginons qu’il était bien intentionné, même si peut-être tout ce qu’il voulait, c’était un bénéfice politique de la médiationce qui ne s’est pas très bien passé », a-t-il indiqué en référence au commissaire à la Justice, Didier Reynders, désormais en congé.
« Il était déjà contradictoire que nous recherchions, avec autant de médiateurs que nous avons, un médiateur étranger », a-t-il ajouté.
Démissions
Il a également assuré que « on reçoit des recommandations selon lesquelles il faut démissionner. Bien que maintenant les démissions, s’il y a un moment de réflexion préalable, il semble qu’elles doivent finir par ne pas démissionner. « C’est ce qui s’est passé avec Xavi à Barcelone, je ne veux pas penser à d’autres événements à venir », a-t-il déclaré avec une certaine ironie en référence à Sánchez.
« C’est absurde. Pourquoi devrions-nous démissionner ? Mais qui est responsable de cette situation ? Je suis surpris que l’on n’entende pas que ceux qui négocient, qui négocient depuis cinq ans et ne parviennent pas à un accord, démissionnent. Que le président du Congrès des députés ou le président du Sénat démissionnent », a-t-il poursuivi.
VIDÉO | Guilarte qualifie de « non-sens » une démission collective des membres
« J’ai fait une proposition il n’y a pas longtemps et ni accuser réception. La situation n’est pas de notre faute. Ne nous dites pas de démissionner à nouveau. Nous ne démissionnerons pas, sauf si un départ à la retraite ou un décès survient. Je crois que nous sommes obligés de continuer à défendre l’autonomie et l’indépendance du pouvoir judiciaire et c’est ce que font tous les membres. Parce que la réalité est que nous sommes dans un moment de polarisation qui nous terrifie et la réalité que je perçois est que la politique ne cherche pas à nous renouveler, à recomposer cette situation avec des critères qui devraient être la défense de l’indépendance judiciaire mais [que buscan] comment parvenir à une plus grande part de pouvoir dans le domaine judiciaire ».
[Guilarte anuncia a la Comisión Permanente del CGPJ que renunciará a la presidencia en verano]
De nombreux participants ont interprété cette partie de l’intervention de Guilarte dans le sens où il retirait son intention d’abandonner la présidence par intérim du CGPJ cet été.
Des sources proches de Guilarte ont indiqué que ces propos faisaient référence aux demandes politiques de démission collective des membres et non à son idée personnelle de cesser d’être président par intérim du Conseil cet été si le renouvellement ne prospère pas.