Vingt minutes de témoignage et il n’a répondu qu’à son avocate, Inés Guardiola. Daniel Alves Il a réitéré ce mercredi devant le tribunal qui le juge pour le viol présumé d’une jeune fille de 23 ans dans la discothèque Sutton à Barcelone qui était un acte sexuel consensuel. « Il ne m’a même pas dit d’arrêter, ni qu’il ne voulait pas. – a-t-il assuré – « Nous en profitions tous les deux, c’est tout, rien de plus. » Après sa déclaration, la procureure maintient la peine qu’elle avait initialement demandée : de nouvelles années de prison et une indemnisation de 150 000 euros. Le parquet privé, mené par Ester García au nom de la victime, a requis la peine maximale pour ce type de délit : 12 ans. Et la défense, l’acquittement ou, à défaut, un an de prison et une indemnité de 50 000 euros pour l’application de la défense d’avoir agi sous l’emprise de l’alcool, entre autres circonstances atténuantes. L’affaire est en attente de jugement et le tribunal évaluera dans les prochains jours la demande de libération provisoire formulée par la défense.
Après trois jours en écoutant des témoins, des policiers et des experts, c’était au tour d’Alves, qui est en prison depuis le 20 janvier 2023. Vêtu d’un pantalon noir et d’un pull blanc, il s’est assis sur la chaise devant les magistrats, qui doivent décider s’il est coupable ou innocent. À un moment donné au cours de son interrogatoire, il s’est effondré et a pleuré. L’ancien joueur de Barcelone a rappelé que ce jour-là, il était allé manger à la Taverna del Clínic avec trois amis, dont Bruno Brasil. « J’ai bu deux bouteilles de vin et plusieurs verres de whisky », a-t-il admis. Ensuite, ils ont continué la fête dans un autre endroit, où ils ont bu, selon leur version, du gin tonic. Lui et Bruno se sont rendus à Sutton, où ils sont arrivés à 2h30 du matin. Les serveurs l’ont conduit, comme un client régulier, à une table dans un espace VIP.
Alves était ivre mais il distinguait « le bien du mal », selon les psychologues de la défense
Selon leur récit, ils étaient d’abord avec deux jeunes et, plus tard, un serveur a invité la plaignante, sa cousine et son amie à leur table. « Nous avons commencé à danser. Je l’ai approchée, mais toujours avec respect. Je pense qu’ils savaient que c’était Dani Alves. » Il a également expliqué que lui et la plaignante avaient dansé près l’un de l’autre, « interagissant et s’amusant ». « Nous avons commencé à devenir intimes ». Selon lui, la jeune femme a posé sa main sur ses parties intimes (elle affirme que c’est lui qui lui a pris la main et l’a rapprochée de son sexe). « Il y avait une attirance sexuelle« , a-t-il souligné. « Je lui ai dit d’aller aux toilettes et il a dit oui. » La victime a toutefois déclaré que l’accusé lui avait fait signe depuis l’entrée d’un couloir et qu’elle ne savait pas que cela menait à une salle de bains. .
Dans l’évier
Alves, expliqua-t-il, entra dans la salle de bain. Voyant que la jeune femme ne venait pas, il se prépara à partir et la rencontra à la porte. « On s’embrasse ». Elle l’a aidé à enlever son pantalon, a-t-il poursuivi. Avec des gestes, le joueur a indiqué au terrain cComment la femme lui a fait une fellation et comment plus tard, alors qu’il était assis sur les toilettes, ils ont eu des relations sexuelles complètes. « A aucun moment il ne m’a dit qu’il voulait partir », a-t-elle soutenu, contrairement à ce qu’a déclaré la victime, qui a déclaré qu’il ne l’avait pas laissée quitter les toilettes et l’avait forcée. Aussi, contrairement à ce qu’a rapporté la jeune femme, L’athlète a assuré qu’il ne l’avait ni giflée ni jetée au sol.. « Je ne suis pas un homme violent », a-t-il déclaré. « A aucun moment il ne m’a rien dit. Nous nous amusions. »
En ce sens et après la déposition, le procureur a fait remarquer aux magistrats que cette version n’avait rien à voir avec sa première déclaration devant le juge d’instruction, dans laquelle elle avait varié à trois reprises son témoignage au fur et à mesure qu’on lui présentait des preuves contre lui (il a déclaré qu’il l’avait fait). Je ne connais pas la jeune femme, après qu’elle soit entrée dans la salle de bain, mais rien ne s’est passé et, plus tard, la femme lui a fait une fellation).
Ce mercredi, le joueur a accepté sa quatrième déclaration devant le juge d’instruction : lorsqu’on a su qu’il y avait des traces de sperme à l’intérieur du vagin, elle a parlé de « sexe consensuel ». « Oui, j’ai seulement parlé de fellation dans ma première déclaration parce que je pensais que c’était ce que ma femme pouvait pardonner. » En plus d’affirmer qu’il s’agissait de relations sexuelles consensuelles, le joueur a clairement indiqué qu’il avait beaucoup bu ce jour-là. Bruno. Au bout de quelques jours, a-t-il ajouté, il a eu connaissance de la plainte par la presse. A ce moment-là, il se mit à babiller et à crier : « Le monde s’est effondré sur moi.
L’argument de l’accusation
Dans son rapport final, Le procureur a assuré qu’il était prouvé que l’accusé avait commis le crime. agression sexuelle et que l’histoire de la victime est « absolument crédible » dès le premier jour. Il a également souligné que les « détails » avaient changé, même si « le fond était le même ». « La victime a expliqué lundi que est entré volontairement dans cet endroit« Je ne savais pas s’il s’agissait d’une salle de bains ou d’un fumoir », a expliqué la procureure, qui a ajouté avoir dit cela « volontairement » avec insistance en raison du sentiment de culpabilité qu’éprouvent les victimes de violences sexistes. les images de la discothèque corroborent les propos de la plaignante selon lesquels Alves lui a saisi la main pour la placer sur son pénis et comment elle a eu un « geste de dégoût » et s’est dirigée vers son cousin.
L’accusation publique a influencé ce queLa victime « a été très courageuse » dans sa déclaration, malgré la situation « terroriste » qu’elle a vécue dans les toilettes. et qu’à un moment donné au cours de sa déclaration, il s’est « cassé ». « C’était une histoire crédible, mais difficile », a-t-il fait remarquer. « Tout s’est passé dans la salle de bain », a-t-il déclaré. « La défense demande pourquoi elles ne sont pas parties si elles se sentaient mal à l’aise dans cette cabine. Je crois que beaucoup de femmes se sont senties mal à l’aise dans une salle de danse et nous n’avons pas fui avec terreur, nous continuons la fête et l’homme gluant reste aussi une anecdote. Mais dans ce cas, cela ne s’arrête pas là. « Monter à un stand n’implique pas un intérêt sexuel chez la personne qui accepte un verre », a-t-il rappelé. « Ne pas essayer de s’éloigner de l’agresseur n’implique pas qu’il y ait eu consentement, il a fait ce qu’il pouvait. » Pour le procureur, « il n’existe pas non plus de données prouvant la quantité d’alcool » qu’Alves a bu.
Au tour de la défense
De son côté, l’avocate de la plaignante, Ester García, a indiqué dans son rapport que la victime « a eu beaucoup de difficultés » pour se rendre à ce procès. « Depuis le début, il y a eu une histoire spontanée, « Dans la discothèque, elle n’a pas pu donner de détails sur l’agression sexuelle qu’elle avait subie, car elle pleurait et disait ‘il m’a fait beaucoup de mal’, comme l’ont indiqué sa cousine et son amie », a-t-il ajouté.
« Cela n’a aucun sens d’interroger notre client sur des éléments périphériques qui n’ont rien à voir avec le noyau central de l’agression sexuelle », a déclaré García, qui a ajouté que la plainte pour viol « a persisté tout au long de la procédure » : « Il est impossible une victime se souvient de tout ce qui s’est passé sous forme d’une séquence de 30 minutes minutes à le souffrir.
À son tour, la défense d’Alves, Inés Guardiola, a déclaré que « le récit de la victime ne répond pas aux exigences de la jurisprudence, il n’est pas corroboré par les preuves, il est contraire aux preuves vidéographiques et médicales ». « Nous sommes face à un discours déformé et savant », a déclaré l’avocat à propos de la version de la victime et de ses amis. qui, selon elle, engendre des « contradictions » et « n’est pas conforme à la vérité ». Avec cet argument, il a demandé l’acquittement du joueur, au sujet duquel il a insisté sur le fait qu’il avait bu beaucoup d’alcool ce soir-là.