Les avocats de Daniel Sancho (29 ans), le fils de Rodolfo Sancho (48 ans) qui est en détention préventive en Thaïlande depuis le 7 août dernier pour le meurtre d’Edwin Arrieta, ont donné ce 12 janvier un conférence de presse révélant de nouveaux détails sur son cas.
Le premier à parler fut Carmen Balfagonqui a précisé que le jeune homme « Il n’a jamais avoué avoir tué Edwin Arrieta« . »Il a dit qu’il y avait eu une bagarre et a avoué qu’il y avait eu une bagarre. j’ai commencé à le démembrer. Il n’a jamais dévié de ce qu’il a dit dès la première minute et il n’y a eu aucune contradiction dans ses déclarations », a déclaré l’avocat.
Balfagón dénonce le « de nombreuses irrégularités » concernant les actions de la police dans le cas de Madrid et assure que « La police thaïlandaise a trompé Daniel Sancho dans ces premiers instants de détention ».
[Daniel Sancho, el macabro caso de un asesinato que sobrecogió a un país entero y hundió a dos familias]
Carmen Balfagón, lors de la conférence de presse. Gtres
Ce professionnel estime que « d’un point de vue juridique, il y a beaucoup à dire ». « Comment est-il possible que Daniel, dans sa déclaration, décrive parfaitement tout, le lieu, les rues thaïlandaises et même la décharge où il est censé avoir jeté la dépouille d’Arrieta ? Les déclarations ont été préparées par la police et nous allons les traduire en justice. »
En justifiant Daniel, l’avocat glisse qu’il s’agit « d’un véritable scandale » et qu’« ils n’ont pas agi comme ils l’auraient dû ». « Tous ceux qui disaient que Daniel était un meurtrier avoué se trompent. « Nous avons confiance dans la justice thaïlandaise et nous comprenons que les actions de la police sont honteuses. »
Carmen Balfagón et Marcos García Montes, lors de la conférence de presse du 12 janvier. EFE
Devant l’avocat Marcos García Montes témoigner devant les médias, Carmen a statué que la police thaïlandaise est « celle qui trompe Daniel et Il le gagne avec une fausse promesse d’expulsionc’est pour cela qu’il obtient ce qu’il obtient. » De même, il souligne que les autorités « n’avaient pas de correspondance légale ou judiciaire pour prendre un ordre d’expulsion ».
D’autre part, García Montes affirme que dès le premier moment où Sancho a été arrêté, il a été privé de ses « droits fondamentaux ». « En arrivant en Thaïlande, nous avons rencontré Daniel pendant une semaine et il nous a raconté tout ce qui s’était passé », explique l’avocat. « Ce faisant, tout entre en collision avec ce que nous faisions et Daniel signe des documents en thaï« il admet, quelque chose qui, selon lui, est »absolument irrégulier » et, l’ayant « trompé », ce document « n’a aucune valeur procédurale ».
[El caso Daniel Sancho, de la A a la Z: guía para no perderse en el cruento crimen en Tailandia un mes después]
Malgré cela, il a rendu compte du temps que Daniel pourrait passer en prison pour ce crime : « Nous sommes dans un arc maximum, s’il n’y a pas de circonstances atténuantes, de entre huit et dix ans. C’est plus, Daniel pourrait être en Espagne d’ici trois ou quatre ans« , a-t-il révélé. « Nous sommes à un point où Nous sommes confrontés à un homicide inconsidéré, ou à rien du tout.. Ce que nous sommes venus vous dire aujourd’hui, c’est que Daniel est resté là pendant 48 heures. arrêté illégalement, sans avocat et sans qu’on lui ait lu ses droits ».
Enfin, ce dernier avocat a tenu à souligner que les tribunaux thaïlandais sont « très respectueux des droits de l’homme » et qu’ils agiront « conformément à la réglementation, nous sommes donc très sereins ».
Suivez les sujets qui vous intéressent