L’ex-président Donald Trump fait face à un retour potentiel de 100 millions de dollars d’impôts à la suite d’une enquête menée par l’Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis sur des réductions d’impôts inappropriées dans l’un de ses bâtiments, comme le rapportent le New York Times et ProPublica ce samedi.
Selon les médias, Trump a indiqué dans sa déclaration de revenus de 2008 que son gratte-ciel de Chicago avait été détruit. des pertes de 651 millions de dollars et il était « inutile » de réclamer des exemptions, et en 2010 il a fait une manœuvre fiscale pour réclamer davantage, en changeant la propriété du bâtiment en une entité sous votre contrôle.
La première déclaration de perte a été acceptée par l’IRS, bien que les experts fiscaux consultés par les médias se soient dits surpris du manque de contrôle, et c’est la seconde qui a déclenché une enquête. enquête pour savoir si Trump avait violé les règles contre la duplication des déductions fiscales.
[Nueva multa a Trump por desacato y van diez: el juez valora ahora encarcelar al expresidente de EEUU]
La manœuvre de 2010 a permis à Trump d’économiser de l’argent sur les impôts en déclarant pertes supplémentaires de 168 millions de dollars pour la prochaine décennie dans le même bâtiment, qui abrite des logements résidentiels et hôteliers, ajoute-t-il.
L’un des fils du magnat, Eric Trump, qui est un cadre de l’entreprise familiale, a déclaré dans un communiqué : L’enquête de l’IRS « a été clôturée il y a des années » et a assuré qu’il a été rouvert parce que son père aspire à nouveau à présider le pays.
Le rapport indique que L’IRS a intensifié son examen des manœuvres de Trump pendant son mandat (2017-2021) et cite décembre 2022 comme dernier moment où l’enquête a été rendue publique, car elle a été mentionnée dans un rapport du Congrès, mais ne rend pas compte de son statut.
Les médias disent que si Trump perd la « bataille » contre l’IRS, qui a examiné les comptes du magnat, cela Je devrais payer plus de 100 millions d’impôts selon les calculs des experts fiscaux, l’affaire ne sera rendue publique que si l’homme politique fait appel de la décision devant le tribunal.