Thérèse Riberaministre de la Transition écologique, a déclaré hier lors d’un petit-déjeuner d’Europa Press ressentir « une immense tristesse » face au climat de tension politique actuel.
« Pourquoi devons-nous nous torturer toute la journée ? » a ajouté le ministre. « C’est horrible. Dans un environnement d’insultes et de mensonges permanents, nous courons un risque énorme de perdre le focus sur des questions importantes. »
EL ESPAÑOL partage le diagnostic du ministre. Mais il ne peut cependant pas exonérer son parti, le PSOE, de sa part de responsabilité dans la création de ce climat certes irrespirable.
Ce climat a fini par impliquer ces dernières semaines et d’une manière ou d’une autre des personnages aussi étrangers au front politique que les épouses des Pedro Sánchez et Alberto Nuñez Feijóo (Begoña Gómez et Eva Cárdenas), le petit ami de Isabel Díaz Ayuso (Alberto González Amador) et même le beau-frère du président du PP (Ignacio Cárdenas).
EL ESPAÑOL souhaite demander à ses lecteurs un exercice de perspective. Car, aussi frappants que soient les cas présumés de corruption qui impliqueraient les noms susmentionnés, la vérité est qu’aucun d’entre eux ne l’est, avec les informations dont nous disposons aujourd’hui, pas même un cas présumé de faute professionnelle.
Et c’est pourquoi il faut distinguer la corruption, les mauvaises apparences et le néant.
La corruption, ou corruption présumée jusqu’à ce que les tribunaux se prononcent, est l’affaire Koldo, qui implique Koldo García Izaguirrel’assistant José Luis Abalos lorsqu’il était ministre des Transports dans le deuxième gouvernement de Pedro Sánchez, dans le cadre d’un projet de collecte de commissions pour l’attribution de marchés publics pour l’achat de masques pendant l’épidémie de Covid-19.
Les mauvaises apparences sont les cas qui affectent l’épouse du président, Begoña Gómez, et la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Mais rien de plus que de mauvaises apparences.
Dans le premier cas, à cause de la signature par Begoña Gómez de deux lettres de recommandation pour le cabinet de conseil de l’homme d’affaires. Carlos Barrabés Dans les deux processus d’attribution des marchés publics durant la pandémie, aucun trafic d’influence n’est déduit.
Dans le deuxième cas, parce qu’Ayuso n’a aucune responsabilité et n’affecte en aucune façon la Communauté de Madrid ou les caisses publiques, l’éventuelle fraude fiscale de celui qui est désormais son partenaire en raison d’événements survenus alors que tous deux ne le savaient même pas. l’un l’autre.
La prétendue rénovation de l’appartement de son partenaire sans le permis de construire nécessaire ne semble pas non plus avoir une plus grande importance politique, ce qui, encore une fois, relèverait de la responsabilité d’Alberto González Amador et n’impliquerait en aucune façon le président.
Oui, les deux cas sont cependant un exemple de mauvaises apparences.
L’implication de Begoña Gómez dans un processus de marché public au profit d’une entreprise avec laquelle elle entretenait une relation professionnelle et qui a finalement bénéficié du gouvernement dirigé par son mari est, certes, imprudente. Une prudence élémentaire aurait recommandé de s’abstenir de tout type d’intervention.
Dans le cas d’Ayuso, la pertinence de l’affaire est d’autant moins pertinente que les activités de son partenaire, légales ou illégales, n’ont aucun rapport avec la Communauté de Madrid et n’ont en aucun cas profité au président. Mais il semble évident qu’Alberto González Amador a mis le président dans une impasse et que sa relation avec elle aurait recommandé une propreté bien plus grande que celle démontrée jusqu’à présent.
Dans le tiroir « rien », nous trouvons les accusations contre l’épouse de Feijóo, pour lesquelles le PSOE ne s’est pas excusé bien qu’elles aient déjà été démenties par les médias qui les ont encouragées, et contre le beau-frère du leader du PP. Encore une fois, et avec les informations dont nous disposons aujourd’hui, ces accusations ne sont étayées par aucune preuve solide.
Tous les cas évoqués sont, et EL ESPAÑOL doit le reconnaître, très gourmands sur le plan journalistique. Leur morbidité, lorsqu’il s’agit de proches des trois principaux hommes politiques de ce pays, est évidente. Mais aujourd’hui, ils n’ont pas une plus grande pertinence politique ou pénale.
Les Espagnols, comme l’a dit Teresa Ribera, devraient plutôt se concentrer sur les scandales vraiment importants que connaît aujourd’hui notre pays : l’affaire Koldo, l’affaire Rubiales ou l’affaire Gürtel, dont hier mercredi l’ouverture d’un procès oral a été décrétée sur la pièce liée à l’existence présumée d’une boîte B dans le PP d’Esperanza Aguirre.
L’urgent ne laisse généralement pas de temps pour l’important, mais il serait bon que nous, Espagnols, fassions un effort pour commencer à distinguer l’important du secondaire, le secondaire de l’insignifiant, et la non-pertinence de ce qui est fabriqué artificiellement pour brouiller l’atmosphère politique.